Что такое масса

[Ltlekz49]

Угум..
С равными племчами.
Если плечи рычажных весов разные то уже придётся задуматься насчёт шкалы.
В любом варианте весов весы должны показывать таки не зависящыю от какой либо хрени МАССУ, а не вес.
Если весы покажт вес... ТУРМА аданка.

Путаница с непониманием чего показывают ВЕСЫ возникла потому что...
ВЕСЫ существовали задолго до того как появился Ньютон и херовина которую измеряют ньютонами.
Понятно?

Если на весах показывают килограммы - это МАССА.
Если бы вам хотели показать вес то там были бы НЬЮТОНЫ.

Если рычаги весов равные, то К = 1, если весы неравноплечие, то К ≠1, а равно например 10 для взвешивания больших масс.
И по поводу дилеммы вес/масса.
Скажи откровенно, когда покупаешь картошку, тебя интересует её вес, или количество, мерой которого является масса?

[Ltlekz49]

Хи.
Тут куча народу понятия не имеет что ВЕСЫ существовали задолго до того как Ньютон придумал понятие вес измеряемое в ньютонах.

Вес измерять в ньютонах придумал не Ньютон, а более поздние и менее умные дяди.

[Мастеров АВ]

Вес измерять в ньютонах придумал не Ньютон, а более поздние и менее умные дяди.

В "ньютонах" измеряется сила,
вес - в частности.

То, что Ньютон ввёл в физику понятие "сила",
научил нас её измерять - правильно, но то, что он
не ввёл физический масштаб измерения этой самой силы -
его упущение.

Если есть физическая величина ("сила" в нашем случае), то
должен быть и физический масштаб, в котором
физическая величина измеряется.

Т.е., "ньютон" (как килограмм, секунда, метр...)
имеет право на существование.

Другое дело - мы научились обходиться без него.

[Мастеров АВ]

Плохо то, что вес, инерциальную массу,
гравитационную массу и количество материи
стали измерять в одних величинах - в килограммах.
А поскольку а науке дурачков много -
они и приравнивают друг другу: вес, инерциальную массу,
гравитационную массу и количество материи.

В их убогих мозгах никак не помещается простая мысль:
вес, инерциальная масса, гравитационная масса и
количество материи - разные физические свойства материи.

[Rishi]

Абрамович в посте #17 от 16 августа прокомментировал прирост энергии взаимодействия частиц в экспериментах на ускорителях. Согласны с ним?

[andy_zakharov]

Т.е., "ньютон" (как килограмм, секунда, метр...)
имеет право на существование.

Другое дело - мы научились обходиться без него.

Другое дело, что сейчас даже вучёные путают увеличение ВЕСА и увеличение МАССЫ.
Масса таки не зависит от скоростей там, ускорений и прочей лабуды.
Если у кого то изменяется МАССА - то это турма аднака.
Особенно если взвешиваешь что либо ценное.

[Ltlekz49]

В "ньютонах" измеряется сила,
вес - в частности.
То, что Ньютон ввёл в физику понятие "сила",
научил нас её измерять - правильно, но то, что он
не ввёл физический масштаб измерения этой самой силы -
его упущение.

Понятие силы существовало задолго до Ньютона, он лишь сформулировал кучу её определений, не всегда корректных.

Если есть физическая величина ("сила" в нашем случае), то
должен быть и физический масштаб, в котором
физическая величина измеряется.

Это называется единица измерения физической величины.  Единицы измерения всех физических величин сводятся в системы единиц измерения.

Т.е., "ньютон" (как килограмм, секунда, метр...)
имеет право на существование.
Другое дело - мы научились обходиться без него.[/size]

Не научились, а раньше вообще именно без него и жили, хватало килограмма силы(=веса).

[Ltlekz49]

Абрамович в посте #17 от 16 августа прокомментировал прирост энергии взаимодействия частиц в экспериментах на ускорителях. Согласны с ним?

1. Про поля частиц - пустословие. На больших скоростях относительно эфира поля конечно отстают, и поэтому взаимодействие становится практически механическим столкновением самих частиц, электродинамика отходит на второй план, это должно проявляться в уменьшении сечения взаимодействия.
2.  А кинетическая, как и любая другая энергия, есть способность материи обмениваться движением, поэтому не является свойством тела, а всегда это свойство системы тел и (или) материальных сред.
Энергия взаимодействия столкновения пропорциональна квадрату ВЗАИМНОЙ скорости, поэтому взаимодействия встречных пучков вчетверо энергичнее взаимодействий с неподвижной мишенью

[Ltlekz49]

Плохо то, что вес, инерциальную массу,
гравитационную массу и количество материи
стали измерять в одних величинах - в килограммах.
А поскольку а науке дурачков много -
они и приравнивают друг другу: вес, инерциальную массу,
гравитационную массу и количество материи.

В их убогих мозгах никак не помещается простая мысль:
вес, инерциальная масса, гравитационная масса и
количество материи - разные физические свойства материи.

Масса - это количественная мера материи, и только.
 Мошенники придумали инерционную и гравитационную чтобы запутать таких, как Мастеров.
Что тебя интересует при покупке картошки: количество материи, инерционные её свойств или гравитационные?
Я думаю, что всё же количество материи, вот именно это свойство и было названо массой.

[Dachnik]

Абрамович в посте #17 от 16 августа прокомментировал прирост энергии взаимодействия частиц в экспериментах на ускорителях. Согласны с ним?

Ускорителей, типа Абрамовича не бывает.
В коллайдере для каждого потока частиц отдельные трубы с разнонаправленными однородными электрическими полями.
Ожидалось, что частицы столкнутся на скорости 2С, но не оболмилось, законы физики не позволили.
Релятивизм тут не при делах, наблюдатель был в движущейся СО., где их эффекты нулевые.
Не при делах и Эффект Доплера, который появляется при изменении расстояния между источником и приемником. При скорости V = 300 км/сек
\(L = L_0\sqrt {1 - v^2/c^2}\).  изменение расстояния мизерное.
,

[Dachnik]

Гравитационные и механические силы действующие на массу эквивалентны.
Эквивалентность масс бредятина.
При одинаковой силе все массы двигаются с одинаковым  ускорением. \(a = F/m\)
Но это не значит, что масса пушинки, при свободном падении а вакууме, эквивалентна массе кирпича.
Синоним слова Эквивалентность - равенство, равнозначность.

[Ltlekz49]

Я уже говорил, что это мнение торгаша на рынке,

Тупица, читай Определение 1 в Началах, и не неси отсебятину.

а во Втором Законе Ньютона масса - мера инерции

И во втором закон всё та же масса от Ньютона, а не от тебя, хоть второй и является законом инерции..

,
а в Третьем Законе Ньютона - мера гравитации.

А третий - закон взаимности действия материи, и имеет отношение не только к гравитации, но вообще ко ВСЕМ взаимодействиям в природе.

Рычажные весы массу не измеряют.
Рычажные весы сравнивают веса.

Совсем тупой, на одной чашке измеряемая МАССА а не другой  - гири с эталонной МАССОЙ. И можешь  с этими весами хоть на Луну!

Все весы измеряют вес,
и только на МКС весы
измеряют инерционную массу.[/size]

https://www.youtube.com/watch?v=q1sEIsAtyCs

Ну, дуракам законы и определения не писаны, ещё раз предлагаю прочесть Определение 1 в Началах..

[Ltlekz49]

В макромире, в следствии наличия трения и других необратимых процессов,
время необратимо, а потому макромир описывается не гамильтоновыми уравнениями.

Уравнения Гамильтона
\(\dot q_i=\frac{\partial H}{\partial p_i}\)
\(\dot p_i=-\frac{\partial H}{\partial q_i}\)

Время - мера движения  никуда не движется.
Его нельзя "обратить", обратить  иногда можно само движение (маятник), но время в этом участвует лишь как мера движения.

[Dachnik]

Тупица, читай Определение 1 в Началах, и не неси отсебятину.И во втором закон всё та же масса от Ньютона, а не от тебя, хоть второй и является законом инерции..А третий - закон взаимности действия материи, и имеет отношение не только к гравитации, но вообще ко ВСЕМ взаимодействиям в природе.Совсем тупой, на одной чашке измеряемая МАССА а не другой  - гири с эталонной МАССОЙ. И можешь  с этими весами хоть на Луну!Ну, дуракам законы и определения не писаны, ещё раз предлагаю прочесть Определение 1 в Началах..

В фильме космонавты работают на тренажерах.
Космическая медицина взвешиванием космонавтов на весах не занимается.
Типичный форумный бред.

Лабораторные весы коромысловые.
На одну тарелку кладут груз, на другую разновесы, а не разномасы   

[Rishi]

1. Про поля частиц - пустословие. На больших скоростях относительно эфира поля конечно отстают, и поэтому взаимодействие становится практически механическим

как-то не очень. Механика в итоге и есть электрическое взаимодействие. А что там ещё может быть? Вещество состоит из заряженных частиц, которые движутся в эфире. Эфир - неполярный диэлектрик и поляризуется в присутствии зарядов. В результате возникает электрическое поле как поляризация эфира, окружающего заряд.  Заряд взаимодействуем с полем, возникшем в эфире.  При ускорении заряда его поле тормозит его движение, что мы воспринимаем как наличие массы. При равномерном прямолинейном движении заряда в эфире торможения нет.
  Это то, что воспринимается нами как наличие некой массы у зарядов.  Свободный нейтрон распадается за 15 минут.
 

[Dachnik]

как-то не очень. Механика в итоге и есть электрическое взаимодействие. А что там ещё может быть? Вещество состоит из заряженных частиц, которые движутся в эфире. Эфир - неполярный диэлектрик и поляризуется в присутствии зарядов. В результате возникает электрическое поле как поляризация эфира, окружающего заряд.  Заряд взаимодействуем с полем, возникшем в эфире.  При ускорении заряда его поле тормозит его движение, что мы воспринимаем как наличие массы. При равномерном прямолинейном движении заряда в эфире торможения нет.
  Это то, что воспринимается нами как наличие некой массы у зарядов.  Свободный нейтрон распадается за 15 минут.

В  механике есть четыре силы, эквивалентно действующие на массы частиц.
Это гравитационные, механические, электрические и магнитные.

При движении заряда  возникает магнитное поле.

При движении заряда с постоянной скоростью, это поле тормозит заряд.
Эффект самоиндукции.

Нейтрон распадается на протон и электрон при слабом взаимодействии.
Понятие взаимодействие означает, что он не свободный.

[Мастеров АВ]

Процедура взвешивания космонавтов на МКС

https://www.youtube.com/watch?v=q1sEIsAtyCs

В фильме космонавты работают на тренажерах.
Космическая медицина взвешиванием космонавтов на весах не занимается.

Типичный форумный бред.

Ну и о чём с тобой говорить ?

Чао ! (ваш идиотизм утомил меня)

[Ltlekz49]

как-то не очень. Механика в итоге и есть электрическое взаимодействие. А что там ещё может быть? Вещество состоит из заряженных частиц, которые движутся в эфире. Эфир - неполярный диэлектрик и поляризуется в присутствии зарядов. В результате возникает электрическое поле как поляризация эфира, окружающего заряд.  Заряд взаимодействуем с полем, возникшем в эфире.  При ускорении заряда его поле тормозит его движение, что мы воспринимаем как наличие массы. При равномерном прямолинейном движении заряда в эфире торможения нет.
  Это то, что воспринимается нами как наличие некой массы у зарядов.  Свободный нейтрон распадается за 15 минут.
 

1.Механика есть механика. Просто когда мы имеем дело с веществом, то в нём всегда и везде происходит взаимные преобразования механики в электричество и обратно, поскольку все частицы вещества обладают одновременно обоими свойствами массы и заряда.
Действуя на электрон ЭДС мы приводим в движение и заряд и связанную с ним массу - т.е. происходит преобразование электрической энергии в механическую, что наиболее наглядно проявляется в электродвигателях.
А когда электрон приводится в движение механической силой, то в движение приводится и связанный с ним заряд - так происходит преобразование механической в электрическую,  наиболее наглядно это происходит в электрогенераторах.

Связь атомов в молекулы происходит электрическими силами, но при этом образуется вполне механическое тело, тем более что общий заряд  его нейтрален, и никакого внешнего поля от молекулы нет.

2. Заряженная частица взаимодействует не с полем, а именно с  эфиром,  результатом этого взаимодействия является поляризация эфира называемая полем. При движении заряженной частицы в эфире, поле отстаёт от движения частицы, но это не должно создавать тормозящей силы  - эфир не оказывает тормозящего действия на движение заряда при любой его скорости,  все его взаимодействия с зарядом чисто реактивные.
3 Масса - это масса - количество материи в теле,  никакое взаимодействие с эфиром к этому не причастно.
4. ПРи ускорении заряда в эфире на него действует сила инерции (=электродвижущая сила индукции!) НЕ ТОРМОЗЯЩАЯ, а  ограничивающая ускорение заряда точно так же, как механическая сила инерции, ограничивает ускорение массы - ведь обе они пропорциональны ускорению: F = -ma ; U = -Ld²q/dt².

[Ltlekz49]

В фильме космонавты работают на тренажерах.
Космическая медицина взвешиванием космонавтов на весах не занимается.
Типичный форумный бред.

Лабораторные весы коромысловые.
На одну тарелку кладут груз, на другую разновесы, а не разномасы   

Жаргонные "разновесы" в реальности являются ЭТАЛОННЫМИ  МАССАМИ

[Ltlekz49]

В  механике есть четыре силы, эквивалентно действующие на массы частиц.
Это гравитационные, механические, электрические и магнитные.

Электрические и магнитные силы не действуют на массу никоим образом, ТОЛЬКО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЗАРЯД.