ЧТО ДЕЛАТЬ С ФОРУМОМ?

[Semikolenov]

А мне Вы пофиг.

Было бы пофиг, не написали бы

Голубчик, шли бы Вы

[BJIaquMup]

Ну, поверьте, в основном и соседних форумах разными умельцами удалено достаточно моих постов. Разных. В том числе и по делу.

Этому -- верю.

[BJIaquMup]

Где, скажем, мой вопрос Вам о фундаментальности того самого бариона, на котором Вы поймали клина?

Про фундаментальность я не говорил. Говорил про "угловой" CCC. Вычислить его мне не удалось. Зато SCC вычисляется нетрудно. Разумеется, никакой особой фундаментальности. Это, в смысле, спин которых 1/2. Никаких клинов я не ловил.

[CASTRO]

Про фундаментальность я не говорил. Говорил про "угловой" CCC. Вычислить его мне не удалось. Зато SCC вычисляется нетрудно. Разумеется, никакой особой фундаментальности. Это, в смысле, спин которых 1/2. Никаких клинов я не ловил.

Напомню: Вы начали в очередной раз интересоваться, а что там с ним. Я Вас отправил Вас (не, не туда )  к споксману LHC-b за информацией, попутно сказам, что по большому счёту частицы эти не особо интересны. На что Вы выразили удивление. И я спросил Вас, а что в них такого фундаментального, что их надо в приоритетном порядке искать. До сего момента всё было прилично. А дальше Вы включили шута...

[BJIaquMup]

Напомню: Вы начали в очередной раз интересоваться, а что там с ним. Я Вас отправил Вас (не, не туда )  к споксману LHC-b за информацией, попутно сказам, что по большому счёту частицы эти не особо интересны. На что Вы выразили удивление. И я спросил Вас, а что в них такого фундаментального, что их надо в приоритетном порядке искать. До сего момента всё было прилично. А дальше Вы включили шута...

Даже прилично было? Ещё раз выражаю удивление.
Шута я вынужден включать. Потому что все так называемые "орты" в другом ключе вообще не разговаривают. Поэтому я привык.
Что касается "споксмана" (понятия не имею кто это такой) я воспринял, как отсыл нaxyu'. Я ни слова не понимаю по-аглицки. Знаю, что это мои проМблемы.
Впрочем, у меня нет проблем.
В приоритетном порядке? Да как хотите. Дело ваше. Только когда меня тычут мордой в говно, то я всегда отвечаю барионом SCC. Не хотите -- не ищите, вас никто не заставляет.

[CASTRO]

сама придумала - сама обиделась...

[BJIaquMup]

сама придумала - сама обиделась...

Хто обыделся? Я тут скриптов не выставлял. 
...Потом будет опять про "по-человечески"...

[CASTRO]

Что касается "споксмана" (понятия не имею кто это такой) я воспринял, как отсыл нaxyu'. Я ни слова не понимаю по-аглицки. Знаю, что это мои проМблемы.

[BJIaquMup]

и? ...

[CASTRO]

и? ...

Обычно такую логику называют женской

[BJIaquMup]

Обычно такую логику называют женской

Вот если не noдъe6amь друг друга xyu'нёй, а вести разговор хотя бы в типа уважительной форме, то вопросов на самом деле много. (Сам же обижался, что я скомрошничаю).
Например, вопрос об АММ таона. Он, кстати, наглухо мог бы похоронить мою гипотезу со всеми потрохами.

Но в уважительной форме, я так догоняю, "орты" разговаривать не могут просто физически. Подозреваю, даже между собой. 

[CASTRO]

Вот если не noдъe6amь друг друга xyu'нёй, а вести разговор хотя бы в типа уважительной форме, то вопросов на самом деле много. (Сам же обижался, что я скомрошничаю).
Например, вопрос об АММ таона. Он, кстати, наглухо мог бы похоронить мою гипотезу со всеми потрохами.

Но в уважительной форме, я так догоняю, "орты" разговаривать не могут просто физически. Подозреваю, даже между собой. 

догоняйте

[BJIaquMup]

догоняйте

Кого? Вас? С вами у меня разговор закончен.

[BJIaquMup]

Ну вот, слава тебе господи, отвязались...
...А нето я уж думал, чё и делать с форумом. 

[sgi1981]

Ну вот, слава тебе господи, отвязались...
...А нето я уж думал, чё и делать с форумом. 

Отстали от тебя в прямом смысле слова 

[BJIaquMup]

Отстали от тебя в прямом смысле слова 

Да и не говори... Затрахали... 
Не, скандал -- это-таки здоровски. Но сильно нервы напрягает. А у меня тут мисл, идеи в жопу клюют...

[A_Abramovich]

До сего момента всё было прилично. А дальше...

Я вот предлагаю вам сравнить 2 гипотезы, официальную (легенду СТО), и вот эту.

Ниже, мы представим критику теории относительности, как экспериментальную, так и логическую. Прежде всего, мы остановимся на объяснении результатов экспериментов производимых на ускорителях частиц. И увидим, что трактовка этих экспериментов физиками неверная, так как базируется на неверных предпосылках СТО. Им кажется, что увеличивается масса и энергия частицы. И поэтому сверхсветовая скорость недостижима. Тогда как напротив, уменьшается сила э/м взаимодействия, при квантах э/м поля, вынужденных догонять систему частицы. В этом случае увеличивается вследствие эффекта Доплера длина волны в СО частицы, и поэтому уменьшается частота и энергия квантового взаимодействия. Ввиду чего, ослабевает и сила взаимодействия, являющаяся потоком э/м квантов через частицу. Так как все меньшее число квантов в единицу времени проходит через частицу. Такое объяснение показывает, по какой причине происходит кажущийся рост массы и энергии. Это первая часть критики. Тогда как вторая часть критики будет построена на чистой логической критике СТО, основанной на использовании ее собственных аксиом. Но, об этом в следующих сообщениях.

Какие аргументы, вы можете высказать в пользу СТО против этой гипотезы? Чисто гипотетически?

[BJIaquMup]

Опять этот идиотизм.    Как же они 3ae6aJIu...

[A_Abramovich]

Опять этот идиотизм.    Как же они 3ae6aJIu...

Ну, так объясните, в чем тут идиотизм. Мне бы хотелось то же понять это. Готов скромно выслушать ваше мнение и проанализировать его.

[BJIaquMup]

Ну, так объясните, в чем тут идиотизм. Мне бы хотелось то же понять это. Готов скромно выслушать ваше мнение и проанализировать его.

А чё тут анализировать? Весь вопрос, ЧТО ты признаёшь? Протоны признаёшь? Электроны признаёшь? Нейтроны признаёшь? Нет? Пачиму?