Сериал Чернобыль.

[Napalm]

Кузбасс.
Причем, шахта практически горизонтальная, в горе..Частникам, которые заказали мне систему контроля движдения шахтной кровли, и где я испытывал ее компоненты, готдавали только "неликвид" и "негондицию"....
В частности в той шахте где провел 6 часов я, вырабатывался пласт около 60 см толщиной (тоненькая прослойка мяса в куске сала).
Добыча велась в основном американским и канадским оборудованием по ЮАРовским технологиям и нормативам..
То есть, в этой шахте было все на "западном уровне", включа вентиляцию..
И все равно, я сбежал из лавы через 5 минут в хорошго вентилмируемый тоннель
Впечатлений мне хватило до конца жизни..
Я больше в шахту (любую) не полезу
Мне даже не пришлось лезть в глубину..
Хватило этой...

Я понял. Кузбасс. А дальше ты выдал целый поток совершенно ненужной информации, которая ни как не объясняет с чего вдруг в обычной, ничем не примечательной шахте Кузбасса царит:

Никакой "прохладности" в лаве нет..
Дикая жара.

Там, в этой горе помимо шахты еще вулкан имеется, из за которого только американское оборудование спасает шахтеров от ожегов 3 степени? 

[Napalm]

Думаю для того, чтобы не перегреть голову, и не обжечь ступни ног..
При этом остальное тело (95% поверхности) у тебя открыто.
Догадайся, почему? 

А что там догадываться? 95% моего тела у меня открыто потому что я парюсь. Намеренно подвергаю 95% тела повышенной температуре. При этом оберегаю голову одев шапку, потому что я не хочу подвергать эту часть тела повышенной температуре, имея желание сохранить свою голову в более комфортных условиях.
Из чего, сука следует что войлочная шапка обладает некоторыми свойствами  защиты от воздействия повышенной температуры.  Как и верхонки, которые вообще то используют для защиты рук, а не ног.


Вывод сам сделаешь, или мне помочь? 

[Napalm]

Видимо поэтому я и написал вот это:
Одежда шахтера (роба) - комплект из штанов и куртки, грубой ткани.
Защищает только от механического повреждания тела..



Удивительно.
Ты, порой, рассуждаешь, как нормальный человек..
Но, иногда, видешь себя, как последняя свинья, приписывая собеседнику собственный бредняк...
Жаль :(

Эва как! Да я тебе оказывается еще и лишнее АйКью приписал. Ты еще глупее чем я думаю, и даже не догадываешься что спецодежда шахтера, помимо защиты от механического воздействия на тело,  дополнительно обладает свойствами защиты от воздействия температур, иных, неблагоприятных воздействий окружающей среды?
Наивно полагая что мой зять Виктор, всю жизнь отработавший на шахте Интернациональная в Якутии, и двоюродый брат Михаил, вкалывающий на шахте рудного Алтая одевают на смену спецодежду, комплект нижнего белья чтобы не порезаться да не удариться....

[Полынов]

жды в их диком племени.
А отсутствие вентиляции

Здесь не сколько фактор температуры , больше из-за влияния прямых солнечных лучей,  кожа облезает мама не горюй
Голову печет, темные волосы только усугубляют, потому лучше в шапке или кепке

[Полынов]

Времена сейчас такие что русофобией можно все что угодно назвать, начиная от телеги  хорватского футболиста в раздевалке, и заканчивая нежеланием размещать  возле своего населенного пункта гиперсвалку, куда откуда-то привозят чей то там мусор. 



Почему не стоит? Это что, какая то священная корова, тем более в тот период когда советская система входила в пике своей окончательной деградации?

Да и рейтинги сериала говорят о том что это его ни сколько не испортило....

Хочешь посмотреть испорченный сериал, посмотри запланированный российский ответ этой голливудской подделке... Так сказать патриотическая версия про Чернобыль, где в духе времени супермен из КГБ в исполнении Игоря Петренко помешает ЦРУ взорвать станцию.
http://prikol.is/kak-rossiya-otvetila-na-uspeh-seriala-chernobyl-ot-hbo/

Да какая священная корова, тьху ну хотите снять правду так и снимайте , нахера выставлять систему в откровенно ублюдочном виде? Нахера этот гротеск  в сериале претендующем на правду?
С умыслом? Безусловно с умыслом

[---]

Я понял. Кузбасс.

А ранее, тебе не было понятно, что я пишу только то, что знаю точно, или то что было со мной..

А дальше ты выдал целый поток совершенно ненужной информации

Это спорно.
Тебе этот "поток" кажется ненужным.
Другим нет.

, которая ни как не объясняет с чего вдруг в обычной, ничем не примечательной шахте Кузбасса царит:

Мне казалось это очевидным.
Но, патриотизм  - пуля выносящая мозг.
И у тебя случился коллапс интеллекта, временный (надеюсь)...
Дело в том, что в "лаве" а это собственно то место, где происходит выборка угля из пласта, раблотает очень мощное оборудование:

- Проходческий комбайн, курсирующий вдоль лавы метров 50 - 100, "выедая" тонки слой угля, и удаляя пустую породу..
- Минимум два транспортера (один для угля, второй для пустой породы).
- Гидравлическая, движущаяся кровля, длиной такой же как у лавы, которая следует за комбайном, удерживая над ним грунт, и опуская его медленно, когда комбайн пройдет свои 2  -3 метра, предвинув "лаву" на такую же дистанцию.
- Гидростанции, ообеспечивающие это оборудование гидравлической жидкостью..
- Электродвигатели, которые приводят эти гидрогстанции в действие..
- кабели, подающие электричест ко всему оборудованию включая освещение...

Мощность этого оборудования составляет сотни КилоВатт..
И выделяет огромное количество тепла..
Температура в лаве можети достигать 60 - 70  Цельсиев, даже при наличии вентиляции, если лава достаточно длинная..
К счастью, современные западные проходческие машины либо вообще обходятся без оператора, либо имеют КОНДИЦИОНИРОВАННУЮ кабину.
Высота лавы, едва 1,5 метра.
Там можно ходиить по узенькому трапу, пригнув голову, если ты человек даже стреднего роста..
Условия адские
Даже при наличии западных прогрессивных технологий..
Я еще раз повторяю, сынок.
Я пишу только то, что испытал сам, или точно знаю..

[---]

А что там догадываться? 95% моего тела у меня открыто потому что я парюсь

И ПОТЕЕШЬ, охлаждая организм, в том числе кровь, поступающую в мозг..
Нужно быть круглым идиотом, чтобы не понимать этого..
Одежда мешает ПОТОВОЙ испарительной Системе охлаждения организма..

Патриотизм - АЦЦ для мозга.
Разжижает, и выводит из организма (R)


Мне жаль, что ты не можешь никак покинуть эту вонючую калею... :(

[---]

Нахера этот гротеск  в сериале претендующем на правду?
С умыслом? Безусловно с умыслом

Да.
Это не документальное кино.
Это художественая реконструкция..
И весь Гротеск, имеющийся в сериале, безусловно, умышленный..
Задача сериала передать атмосферу царящую в гниющем СССР, настолько сильно, насколько позволяет фактура, и возможность максимальнеого воздействие на эмоциональную сферу психики Зрителя..
Гротеск - необходимый Инструмент ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения Искусства..

[Юрий Б.]

Статья из запрещенной путлеровцами газеты "Дуэль":

ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ ТЯНИ-ТОЛКАЙ:
20 ЛЕТ СПУСТЯ

Три года назад, 17 апреля 2003 года, в Верховной Раде Украины прошли парламентские слушания “17 годовщина Чернобыльской катастрофы. Опыт преодоления”. По результатам этих слушаний были приняты Рекомендации (Постановление Верховной Рады Украины от 15 мая 2003 года, №783 – IV), в которых, в частности, по моему предложению записано поручение Кабинету Министров Украины: «Разработать Всеобщую концепцию радиационной защиты населения Украины».

21 апреля 2004 года состоялись очередные парламентские слушания «18 годовщина Чернобыльской катастрофы. Взгляд в будущее».

В апреле 2005 года состоялся ритуальный День Правительства в связи с 19-й годовщиной Чернобыльской катастрофы.

А 26 апреля 2006 года состоятся очередные («юбилейные»?) парламентские слушания «20 лет Чернобыльской катастрофы: итоги и перспективы».

Годы идут, но ничего не меняется. У меня сложилось стойкое ощущение того, что мы продолжаем жить с головой, обращенной в прошлое. «Шумим, братцы, шумим…» В чем тут дело?

Суть проблемы, на мой взгляд, состоит, прежде всего, в том, что в современной фундаментальной науке не все так просто с оценкой последствий Чернобыля. В радиобиологии существует серьезный кризис. Идет жесткая, на грани фола, порой даже без правил борьба двух непримиримых, на первый взгляд, научных направлений. С одной стороны, победившей и господствующей с 1990 года гипотезы о вредном действии сколь угодно малых доз радиации и, с другой стороны, оппонирующей ей теории радиационного гормезиса, то есть позитивного действия малых доз радиации. Последняя известна, между прочим, еще с 1980 года!

[Юрий Б.]

Суть проблемы, на мой взгляд, состоит, прежде всего, в том, что в современной фундаментальной науке не все так просто с оценкой последствий Чернобыля. В радиобиологии существует серьезный кризис. Идет жесткая, на грани фола, порой даже без правил борьба двух непримиримых, на первый взгляд, научных направлений. С одной стороны, победившей и господствующей с 1990 года гипотезы о вредном действии сколь угодно малых доз радиации и, с другой стороны, оппонирующей ей теории радиационного гормезиса, то есть позитивного действия малых доз радиации. Последняя известна, между прочим, еще с 1980 года!



Борьба на уничтожение? Это крайне тревожно. Более того, это становится проблемой №1 в разработке научно-обоснованной стратегии как дальнейшего преодоления последствий Чернобыльской катастрофы и усовершенствования чернобыльского законодательства, так и разумного, эффективного использования атомной энергии в мирных целях вообще. Цена истины чрезвычайно высока! Хуже, когда заложником этого перманентного кризиса в радиобиологии стала практика радиационной защиты населения и развития атомной энергетики не только в трех независимых государствах – Беларуси, Украины и России, наиболее пострадавших в результате аварии на ЧАЭС в 1986 году, но и во всем мире.

Напомню, что основы радиационной защиты населения, которое пострадало вследствие аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 года, формировались в 1986-1991 годах в ожесточенной борьбе двух концепций, которые тогда были коротко обозначены как устаревшая, негуманная 35-бэрная и новая, более человечная 7-бэрная. В этой борьбе Украина оказалась « впереди планеты всей». Результатом стало опережающее тогдашние союзные органы принятие Верховным Советом Украины 27 февраля 1991 года “Концепции проживания населения на территориях Украинской ССР с повышенными уровнями радиоактивного загрязнения вследствие Чернобыльской катастрофы”, которая была квалифицирована сокращенно как более прогрессивная и гуманная “7-бэрная концепция радиационной защиты”.

Эта концепция базируется на известной в научных кругах Публикации №60 (1990 год) Международной Комиссии радиационной защиты, в которой содержится рекомендация не превышения дополнительных за счет аварийного загрязнения доз более 0,1 бэр в год. Именно с принятием 7-бэрной концепции на законодательном уровне была закреплена далеко не бесспорная в научном отношении победа сторонников линейной беспороговой гипотезы вредного действия сколь - угодно малых доз радиации.

Прошло 15 лет применения названной Концепции и основанных на ней двух чернобыльских законов. Время засвидетельствовало не только наличие внутреннего несоответствия некоторых положений этих законов сути Концепции, но и полное непонимание ее сущности как со стороны широких кругов общественности (…что, впрочем, совсем неудивительно), так и со стороны определенной части даже тех специалистов и ученых, которые считают себя большим “профи” в этих вопросах. В обществе и, как это ни прискорбно, в науке, возникли своего рода чернобыльская мифология и табу, которые тормозят дальнейшее развитие как чернобыльского законодательства, так и практики радиационной защиты. О чем идет речь? Хочу привести два очевидных примера.

[Юрий Б.]

Первый пример – с дозами, которые были «до того». Извиняюсь перед читателями за необходимость процитировать некоторые документы.

“Базовый принцип Концепции состоит в том, что для критической группы населения (дети 1986 года рождения) величина эффективной эквивалентной дозы ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО облучения, связанного с Чернобыльской катастрофой, не должна превышать 0,1 бэр за год и 7 бэр за жизнь сверх дозы, которую получало население в доаварийный период в конкретных природных условиях”.

Но ни в Концепции, ни в связанных с ней двух чернобыльских законах и нормативных актах даже упоминания не имеется о том, а какую же дозу получало население Украины до Чернобыля? К каким доаварийным природным дозам прибавляются дополнительные чернобыльские дозы? Какое между ними соотношение?

Именно здесь наши якобы демократически ориентированные предшественники – чернобыльские «правдоискатели» в 1991 году не сказали всю правду, замолчали ее, то есть сказали полуправду или недоправду, что, как правило, хуже откровенного вранья. Так возник чернобыльский миф №1 о том, что «радиации до Чернобыля не было».

Между тем, ответ на изложенный выше вопрос о том, какими были дозы «до того», - научным работникам, исследователям и специалистам давно и очень хорошо известен. А просто интересующимся достаточно взять в руки хотя бы учебник «Радиационная гигиена» для медицинских вузов, изданный еще в 1985 году. Но ответ на этот вопрос стал определенным национальным ТАБУ №1 и замалчивается. Как раз здесь чернобыльские “профи “чинят изощренное сопротивление, когда предлагается сказать всю правду о дозах до конца, без каких-либо изъятий.

Приоткроем эту современную тайну, которая старательно оберегается чернобыльскими «правдоискателями» больше, чем прославленные совершенно секретные протоколы Политбюро ЦК КПСС из отдельной папки.

По данным современной отечественной медицинской науки (Научный Центр Радиационной Медицины Академии медицинских наук Украины) доаварийная средняя эффективная доза облучения населения Украины от источников нечернобыльского происхождения составляет свыше 0,53 (до 0,6) бэр за год, в том числе до 70% за счет облучения от природного радиоактивного газа радона в воздухе жилых помещений, что составляет за 70 лет жизни свыше 37 (до 42 ) бэр. Такие дозы обусловлены тем, что Украина является всемирно известным для специалистов уникальным радиогеохимическим регионом! По данным 1990 года эта цифра практически соответствовала средним данным по СССР.

А что в среднем по миру? Последний доклад НКДАР (Научного комитета по действию атомной радиации) ООН за 2000 год дает ответ на этот вопрос: 2,3 мЗв за год, что составляет за 70 лет жизни свыше 16 бэр.

Таким образом, дочернобыльские дозы радиации на Украине были и продолжают оставаться вдвое большими, чем в среднем по миру! Эту специфику надо не только знать, но и учитывать в реальной практике радиационной защиты населения!

[Юрий Б.]

А что происходит на самом деле c дополнительными дозами за счет Чернобыля? Уже много лет пылится в архивах исполнительной власти сборник №7 “Ретроспективно–прогнозные дозы облучения населения и общедозиметрическая паспортизация 1997 г. населенных пунктов Украины, подверженных радиоактивному загрязнению вследствие Чернобыльской катастрофы” (Обобщенные данные 1986-1997 гг.), Киев, 1998, который согласован МЧС Украины и Держкомгидрометом Украины, одобрен НКРЗ Украины и утвержден Минздравом Украины.

На основе этого официального документа и информационного письма МЧС Украины от 11.09.2003 года №01-10536/272 , которые освящены подписями и печатями Минздрава, НКРЗ, МЧС Украины и которые говорят сами за себя, следуют такие ВЫВОДЫ:

1. Де-факто в 1991 году на Украине на законодательном уровне с введением из политических соображений так называемой 4-й зоны усиленного радиоэкологического контроля (менее 0,1 бэр в год) искусственно применена неофициально признанная 7-бэрная концепция, а 0,1-бэрная концепция, что привело к увеличению количества населенных пунктов, отнесенных к радиоактивно загрязненным зонам почти на два порядка (до 70 раз);

2. Дополнительные дозы менее 1 бэра за 70 лет жизни, то есть 14% от предела дозы по действующей Концепции и менее 3% от дочернобыльских природных доз может получить население в 861 населенных пунктах (…а не в 2293 населенных пунктах, как это официально утверждается до сих пор), отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения.

3. Фактически, более 7 бэр за 70 лет жизни за счет Чернобыля получат жители только 34 населенных пунктов Житомирской и Ровенской областей и 1 населенного пункта в Черниговской области.

Эти сведения также стали национальным ТАБУ №2! А всюду до сих пор тиражируются ужасающие данные о более чем двух тысячах населенных пунктов, основанные на промежуточных цифрах об уровне годовых прогнозных доз, уже утративших с ходом времени свою объективность. Это и есть миф №2.

С этим мифом можно было бы согласиться (…ведь люди не виноваты, что кто-то из «добрых побуждений» отнес их в категорию пострадавших), если бы государство такую свою позицию подкрепляло должным бюджетным финансированием реализации чернобыльских законов. Все дело тут в том, что украинские чернобыльские законы с самого начала создавались с расчетом на финансирование из могучего союзного Центра с его нефтедолларовым бюджетом.

А правда здесь такова: только в 1991 году финансирование было проведено практически на 100% (… из Союзного бюджета), а после того как Украина стала независимым государством, оно постоянно уменьшалось и в последнее десятилетие составляет 20-25% от потребности. И в обозримой перспективе больше не будет!

Чернобыльцами назвать – назвали (затавровали как скотину), а с льготами и компенсациями – «зась (стоп)!»? И это – горькая правда!

[Юрий Б.]

Другой пример – с дозами за счет радиоактивного газа радона. С учетом изложенных выше данных, по поручению бывшего Госкомчернобыля (Минчернобыля) Украины в 1991-1998 годах на загрязненных вследствие аварии на ЧАЭС территориях Научным центром радиационной медицины Академии медицинских наук Украины (НЦРМ АМН) при моей активной поддержке была осуществлена исследовательская научно-практическая программа “Радон” (руководитель - профессор, доктор биологических наук Лось И.П.). Результаты исследований, похороненных в архивах и ставших табу №3, засвидетельствовали острую актуальность вопроса о необходимости учета природных доз, в частности, за счет радона на пораженных Чернобылем территориях и, в частности, во время переселения людей с пострадавших на чистые территории.

Было установлено, что в почти половине сел, которые были переселены на новые, чистые от Чернобыля территории, но без учета геологического строения и радиогеохимической специализации местных горных пород, совокупные дозовые нагрузки, прежде всего за счет радона, - превышают совокупные дозовые (вместе с чернобыльской дозой) нагрузки в местах отселения. В качестве не один раз называвшегося примера вспомним хотя бы село Обиходы Житомирской области, переселенное на новое место – село Новые Обиходы в Винницкой области.

Так путем насильственного переселения наши чернобыльские “профи” вроде бы спасали пострадавших. Это и есть миф №3. Такова цена недостаточного профессионализма, чиновничьей самоуверенности и некомпетентности во время принятия управленческих решений!

Больше того, на значительной части территорий Киевской и Житомирской областей, которые относятся к зонам радиоактивного загрязнения, современные дозы за счет радона в десятки раз больше остатков чернобыльской дозы. Для радона продолжает де-факто действовать 35-бэрная концепция! Но этого никто “не замечает”. Это и есть табу №4. Почему? Да на предотвращении доз за счет радона политическую, научную и чиновничью карьеру себе не сделаешь. Да и « бабки» здесь не крутятся... Именно в этом и заключается самая большая и неприятная для чернобыльских “профи” тайна, которую они тщательно уже 12 лет припрятывают. А программа «Радон» чиновниками из МЧС Украины была приостановлена как якобы «непрофильная» для этого ведомства! При молчаливом согласии Минздрава Украины и всего научного чернобыльского ареопага!

Не в пример нам, у нашей «северной соседки» Правительство РФ Постановлением №809 от 06.07.1994 г. принимает общегосударственную программу «Радон»! А в Северной Америке и Европе такие программы были приняты и реализованы практически еще до Чернобыля! Во всяком случае — до 1990 года, когда МКРЗ была принята известная Публикация №60, на основе которой некритически и непрофессионально принято на постсоветском пространстве ограничение на дополнительное аварийное облучение населения на уровне 0,1 бэр за год.

Изложенное свидетельствует о том, что противоречивая ситуация, которая сложилась вокруг однобокого применения существующей чернобыльской 7-бэрной концепции, требует срочного научно - взвешенного законодательного урегулирования на международном уровне. Тем более что на уровне практической реализации существующего чернобыльского законодательства у нас действует даже не 7-бэрная, а де-факто 0,1-бэрная концепция! Но наши «профи», в том числе из Национальной Академии наук и Национальной комиссии радиационной защиты Украины, и об этом помалкивают! Это и есть табу №5!

Вывод такой: при решении проблем радиационной защиты населения нельзя растягивать радиацию по отдельным, так бы сказать, «хатам» (квартирам), когда каждое ведомство занимается лишь ”своей” частью радиации, а разработать и принять Всеобщую концепцию радиационной защиты населения, которая определяла бы общий лимит дозы от всех источников радиоактивного излучения различного происхождения, в том числе поставарийного.

Именно по моему настойчивому предложению такое поручение Кабинету Министров Украины было внесено в Рекомендации участников парламентских слушаний «17 годовщина Чернобыльской катастрофы. Опыт преодоления». Повторено это поручение и в Рекомендациях очередных парламентских слушаний 21 апреля 2004 года. Однако его исполнение на уровне центральной исполнительной власти было под благовидными предлогами заблокировано. Все это осталось гласом вопиющего в пустыне.

[Юрий Б.]

Хотя как раз вокруг этого сейчас кипят страсти мировой радиологической мысли. Как раз в случае такого подхода можно было бы более взвешенно учитывать совокупное действие даже малых доз радиации различного происхождения (...а не только чернобыльского, как это сейчас происходит!). Есть здесь место и для известных идей теории СИНЕРГИЗМА, и для теории РАДИАЦИОННОГО ГОРМЕЗИСА. Именно в их диалектическом взаимодействии наука, а вместе с ней и общество должны отыскать «одну на всех» правду, ценой за которую мы не должны постоять.

 Это как раз и есть, по моему мнению, задача №1 для отечественной радиационной гигиены и радиационной защиты вообще. И не только отечественной. Это дело чести для ученых, исследователей и специалистов всех трех независимых братских государств - Беларуси, России и Украины, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы. Это дело чести всей мировой науки!

Еще три года назад, 17 октября 2003 года, в парламенте Украины по инициативе нашего Комитета состоялся Круглый стол, на котором был обсужден этот актуальный вопрос, искались пути выхода из того тупика, в которое попало чернобыльское законодательство. Большинство представителей науки - участников Круглого стола заняло позицию неприятия каких-либо изменений в Чернобыльском законодательстве, превращенном в «священную корову», которую за ангажированные научные и административные группировки готовы доить еще несколько сотен лет, одновременно расточая проклятия той «тоталитарной системе», которая оставила нам в наследство эту беду.

На вопрос имеет актуальное значение не только для Украины. Под эгидой НКДАР (Научный комитет по действию атомной радиации) ООН был реализован новый Международный Чернобыльский проект, в рамках которого должен был быть обобщен международный опыт преодоления последствий Чернобыльской катастрофы и предложены более взвешенные, адекватные современному уровню научных знаний рекомендации о направлении дальнейших работ.

В сентябре 2005 года в Вене на Международном Чернобыльском Форуме состоялась презентация результатов этого проекта, которые сразу же были квалифицированы чернобыльской общественностью и частью ученых как «гнусная попытка» преуменьшить последствия или вообще забыть о Чернобыле, как наступление международной «атомной мафии» на права чернобыльцев.

Такая острая реакция, на мой взгляд, была вполне прогнозируемой, обусловлена в значительной мере тем, что и мировой научной элитой не были расставлены точки над «i» в части корректного дозиметрического обоснования чернобыльской проблемы.

А сегодня Украина имеет все научно-обоснованные данные для того, чтобы сказать свое решающее слово по этому поводу. Хватит ли для этого мужества и ответственности нашим ученым, специалистам и государственным деятелям?

И не только нашим, но и всех пострадавших вследствие аварии на ЧАЭС стран и народов?

Ю. СОЛОМАТИН,
народный депутат Украины 3-го и 4-го созывов,
секретарь Комитета по вопросам экологической политики,
природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы,
сотрудник Минчернобыля Украины в 1991-98 гг.

[Napalm]

А ранее, тебе не было понятно, что я пишу только то, что знаю точно, или то что было со мной..

А с чего, с какого перепуга мне должно быть это понятно? Я что, близко знаком с твоей трудовой биографией? Нет. Я даже понятия не имею где ты живешь, нах…
Откуда, из каких междустрочий я должен установить где и на какой шахте был именно ты, исходя из твоего "Да" в ответ на мой вопрос "Ты был на шахте?".

Ну давай, объясни мне как по твоему "Да" я должен был догадаться что это именно Кузбасс? 

Это спорно.
Тебе этот "поток" кажется ненужным.
Другим нет.
Мне казалось это очевидным.
Но, патриотизм  - пуля выносящая мозг.
И у тебя случился коллапс интеллекта, временный (надеюсь)...

Другим это кому? Тебе? 
Я смотрю тебе даже кажется очевидным и попытка увязать этот прикладной производственный спор с чьим то там патриотизмом?
Ладно, не буду об этом....

Дело в том, что в "лаве" а это собственно то место, где происходит выборка угля из пласта, раблотает очень мощное оборудование:

- Проходческий комбайн, курсирующий вдоль лавы метров 50 - 100, "выедая" тонки слой угля, и удаляя пустую породу..
- Минимум два транспортера (один для угля, второй для пустой породы).
- Гидравлическая, движущаяся кровля, длиной такой же как у лавы, которая следует за комбайном, удерживая над ним грунт, и опуская его медленно, когда комбайн пройдет свои 2  -3 метра, предвинув "лаву" на такую же дистанцию.
- Гидростанции, ообеспечивающие это оборудование гидравлической жидкостью..
- Электродвигатели, которые приводят эти гидрогстанции в действие..
- кабели, подающие электричест ко всему оборудованию включая освещение...

Мощность этого оборудования составляет сотни КилоВатт..
И выделяет огромное количество тепла..
Температура в лаве можети достигать 60 - 70  Цельсиев, даже при наличии вентиляции, если лава достаточно длинная..
К счастью, современные западные проходческие машины либо вообще обходятся без оператора, либо имеют КОНДИЦИОНИРОВАННУЮ кабину.
Высота лавы, едва 1,5 метра.
Там можно ходиить по узенькому трапу, пригнув голову, если ты человек даже стреднего роста..
Условия адские
Даже при наличии западных прогрессивных технологий..
Я еще раз повторяю, сынок.
Я пишу только то, что испытал сам, или точно знаю..

Послушай, ты, мудило гороховое....

Вот этот вот объем техники, да ты хоть в 10 раз его увеличь, он не сможет послужить причиной для того чтобы нагреть галерею (а они достаточно объемны, ты сам признаешь амплитуду движения комбайна метров 50 - 100)  шахты до температуры в 60-70 градусов. Ты бредишь.
Тем более что львиная доля питания поступает сверху, с поверхности по проложенным кабелям, а внизу так, мизер....


Один комбайн, два транспортира и гидравлика с несколькими электродвигателями которые ты где то якобы увилел, не могут выделять "огромного количества тепла" еще и потому, что никто в здравом уме и трезвой памяти не станет комплектовать шахту, тем более угольную, блядь, таким опасным оборудованием. ПОтому что шахта, тем более угольная это метан и иные, не менее хорошовоспламеняющиеся газы. .

[Napalm]

И ПОТЕЕШЬ, охлаждая организм, в том числе кровь, поступающую в мозг..
Нужно быть круглым идиотом, чтобы не понимать этого..
Одежда мешает ПОТОВОЙ испарительной Системе охлаждения организма..

Патриотизм - АЦЦ для мозга.
Разжижает, и выводит из организма (R)


Мне жаль, что ты не можешь никак покинуть эту вонючую калею... :(

Вот же кретин, тупой.


Я в бане в шапке нах. В шапке, блядь. Шапка это тоже одежда.
Если исходить из твоей тупой концепции, то шапка тоже должна мешать  ПОТОВОЙ испарительной Системе охлаждения  организма, и я должен чувствовать себя гораздо хуже и менее комфортно чем без шапки.
Но все как раз наоборот. Мои руки чувствуют себя комфортно, они фактически не ощущают жар, и поэтому они даже не потеют, потому как они в брезентовых верхонках.
То же самое, блядь с головой.

[Napalm]

Да какая священная корова, тьху ну хотите снять правду так и снимайте , нахера выставлять систему в откровенно ублюдочном виде? Нахера этот гротеск  в сериале претендующем на правду?
С умыслом? Безусловно с умыслом

Я откровенно не догоняю, что конкретно, какой правды ты хочешь? Той, что официально выдавалась   газетой "Правда"?


https://www.youtube.com/watch?v=sC7n_QgJRks

Извини, но на такой правде фильма не снимешь...Можно только какую то очередную агитку, в которой не забыть упомянуть про врагов за рубежом, которые используют случившиеся в неблаговидных целях...


Где, какой гротеск? Какой гротеск вообще может превзойти по своей гротескности реальные события, когда партийные бонзы всерьез обсуждают и в последствии утверждают порядок дозирования советской социалистической Правды, где словно в советском распределителе для советских граждан предусмотрена одна правда, для соцстран другая, а для западного мира третья....
https://naviny.by/rubrics/society/2011/04/26/ic_articles_116_173389


Еще раз. Пен-досы сняли фильм. Художественный. Где одним из главных героев является вымышленное лицо... Это не Просвятители-правдорубы, которые пришли в Мир специально для того чтобы сказать народу настоящую, эталонную Правду (которая бы устроила всех и каждого).
Это дельцы шоу-бизнеса из Голливуда, цель которых была снять коммерчески успешный фильм. А то что фильм по своему сюжету очень близко соответствует произошедшим реалиям это просто дополнительный бонус, за который мы, жители государства где произошли все эти события, должны сказать спасибо. В ножки поклониться за то, что они напомнили нам про наш прежний героизм, итерес к которому нами уже давным давно утрачен

[агентура]

Еще раз. Пен-досы сняли фильм. Художественный. Где одним из главных героев является вымышленное лицо... Это не Просвятители-правдорубы, которые пришли в Мир специально для того чтобы сказать народу настоящую, эталонную Правду (которая бы устроила всех и каждого).
Это дельцы шоу-бизнеса из Голливуда, цель которых была снять коммерчески успешный фильм. А то что фильм по своему сюжету очень близко соответствует произошедшим реалиям это просто дополнительный бонус, за который мы, жители государства где произошли все эти события, должны сказать спасибо. В ножки поклониться за то, что они напомнили нам про наш прежний героизм, итерес к которому нами уже давным давно утрачен

 

жидо-фильм с жидо-инсинуациями?

[Napalm]

Здесь не сколько фактор температуры , больше из-за влияния прямых солнечных лучей,  кожа облезает мама не горюй
Голову печет, темные волосы только усугубляют, потому лучше в шапке или кепке

Ну вообще то, причиной облезания шкуры является  получение солнечного ожога. Тут как бы само название этой травмы свидетельствует о термическом воздействии на организм.... И в данном случае прямой солнечный свет опасен не из за какого то ультрафиолета или солнечной радиации, а потому что он "более горячий" чем окружающая среда

[Napalm]

жидо-фильм с жидо-инсинуациями?

Сними, ну или хотя бы напиши сценарий славяно-русского фильма, где сконцентрирована вся свято-русская правда.


Даю наколочку, сюжет для завязки.... Жыды из Бердичева из списанных ренген-аппаратов и флюрографий по инструкции агента Моссада Альберта Энштейна изготавливают целый чемодан радионуклидов, и рассыпают его содержимое на территории АЭС. Агенты тайного Русского Ордена агентура и привет, мешают террористическому акту, дезактивировав радиацию при помощи русского валенка.