Артур !
при вашей 100%-ной ретроспективности фантазировать ? - это смешно
ну это вы тут блеяте беееее вы же любите путина - значит любите и воровство и коррупцию, сами сказали готовы простить все олигархам – то есть этика ваша личная "кому и где подмахнуть" – я же согласился что проблема ключевая, добавил что можно все учесть с помощью самих денег (их уникальности), могу и еще подробностей сгенерить - но толку, если это принципиально против интересов путинской воровской шаражки... пока путин у власти, все бесполезно
смотрел недавний диалог Потапенко с Грудининым - неделю назад - там Грудинин жалко так бодрится, даже поддержка главной оппозиционной партии нуль результата, его тупо и нагло засуживают / а Потапенко бодрится в другую сторону, встает на точку зрения власти-путина и повторяет одну фразу "Ну не вырвемся, ну не выполним, ну не достигнем. Ну и чё? И что вы сделаете?"
нуль шансов.... даже у самых сильных противников власти
но они могут объединиться - это единственная возможность
рано или позже весь этот воровской лживый маразм закончится, социальный прогресс неостановим, демократия победит
и тут вопрос - и что такого произойдет, что она победит?
это и есть объединение всех народных сил
против которого тут все - по разным причинам - разные грани нашего элитаризма 20-50-100 летней давности
элитаризм - вот враг №1 нашего народа и всего человечестванасчет фантазий
банкоматами вы взяток крупных точно не учтете - это только часть решения
а насчет Маркса - это методология, диалектическая, а диалектика появилась прежде логики и жива до сих пор, любое творческое мышление любой прогресс диалектичны - просто у вас образования-ума не хватает хотя бы заглянуть в википедию, чтобы обнаружить что альтернативы Марксу в позитивизме нет и быть не может
или вы думаете, что поле и волна, максимум и минимум в волне, протон и электрон в атоме, внутреннее-внешнее в пространстве имеют какое-то рациональное основание? это полярности, противоположности... про дуализм волна-частица это другое, это просто воровство позитивизмом, причем украли форму - а содержание как обычно в позитивизме сугубо фиктивное
все категории двойственны, но это диалектика Аристотеля и Гегеля, а в диалектике Маркса категории объемны-троичны
http://pro3001.narod.ru/marx/marx_50_all.htm#Качественная_диалектика_Маркса_-_Общая_схеману и какой смысл в ваших речах? доказать тут что вы умнее всех? и что дальше?
вы как были демагогом, таким и остаетесь - единственное исключение это ваше относительно разумное предложение учитывать номера купюр в банкоматах, но для этого должна быть единая финансовая контрольная сеть, и это никак не решает проблемы крупных взяток (деньги берут прямо в банках или дарят/оформляют собственность или переводят на тайные оффшорные счета), даже липовые зарплаты вы не проконтролируете
это пример предметного конструктивного диалога, но в данном разделе предмет это политическая система и механизм демократии + естественно марксизм (смотрим ссылку)