СВЕРХЛЮДИ ДЛЯ СВЕРХЗАДАЧ

[A13156]

https://www.youtube.com/watch?v=2rqn4bYFUZU&list=RDzVLhU7wcLUY&index=3

[A13156]

https://www.youtube.com/watch?v=UtM0gNYlJ74&list=RDzVLhU7wcLUY&index=4

[A13156]

https://youtu.be/IPfLHXsHZ9Q

[A13156]

Долой гундяевщину!

[A13156]

https://youtu.be/jJvP0wYYNSY

[A13156]

https://youtu.be/TwO7rQD_uZU

[A13156]

[Fomalgaut]

Идеализируете милейший как всегда, Штек имеет как понятие славянские корни? А что оно по славянски значит??? А вот по-немецки значит stecken... ну сами посмотрите в словаре... это ж Ваш прокол, Уважаемый..
И этот Штек может и не хотел быть славянином, как и Шевченко или Гоголь быть укром, куда их укря записали

Почему Вы решили, что польский паспорт заполнялся на немецком языке?
С польского на русский Штек переводится как "Фигня" (что звучит символично по отношению к Вашей гипотезе). Другие варианты переводов здесь
https://www.contdict.ru/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/stek
Неприязнь к России туманит Ваш разум. Если бы Штек был немцем то его бы наверняка назвали Гансом, а не Эдвардом. Да и "любовь" поляков к немцам общеизвестна. История со Эдвардом Штеком довольно тёмная. В И-нете о нём практиечски нет информации, что выглядит довольно странно. Учитывая широкую известность пулемёта. Упоминания о Штеке  можно найти только у Купцова, да и то вскользь.

Интереснейшая схема роликового запирания. В 1937 году в Варшаве никому не известный поляк Эдвард Штек получает патент на автоматическую систему, где не предусматривалось жёсткого закрепления затвора. Его просто подпирали две личины. Ствол после выстрела, отходя назад, должен был вначале выдавить их в середину, и только после этого тяжёлый инерционный затвор отходил назад и совершал весь цикл перезаряжания. Единственный серьёзный конкурент перекосу затвора.

https://www.proza.ru/2008/11/05/122
Очень вероятно, что после захвата Польши Штека отправили в лагерь, где он был уничтожен.
купцов скорее всего ошибается утверждая, что Штек "за гроши" немцам.

Кстати, одна маленькая подробность про братскую Польшу. В начале зимы 97 года, я обратился в посольство Польши, чтобы узнать что-нибудь про Эдуарда Штека, создателя оригинальнейшей схемы роликового запирания, (МГ-42). Мне «попытались помочь», и советник по делам культуры, и военный атташе, но единственным результатом их запросов, было полное недоумение тех, кого они запра¬шивали. Представьте себе, у Польши потерян легендарный конструктор, потеряно, воз¬можно, выигрышное дело в международном арбитраже по поводу «копи райт», а Поляки – ни сном, ни Духом. Теперь-то я уверен, что в истории с Э. Штеком есть что-то грязное, похожее на историю с Симоновым. Никто не хотел поднимать вопрос о приоритете, т.к. (версия) еще живы сотрудники тех структур, которые переправили затвор в Германию, предварительно купив его за гроши у Штека, которого возможно убили, т.к. Штек исчез из истории наглухо. Но, Эзел-то, знает, проходимец! И мало того, что знает, так и сдает Грунова — создателя МГ-42... Зачем? Тоже темное дело... Мне бы и в голову не пришло, что патент Эдварда Штека – и есть ролики МГ-42.

https://www.liveinternet.ru/users/styxokeanos/post137102661/
Время было не то. Перед войной перспективное оружие очень было востребованно. Да и не имели немцы возможности "давить" на поляка. Аналогичная история произошла с болгарски конструктором Христо Николовым. Англичане предлагали купить права на его пулемёт за 200 000 фунтов. Он отказался передав пулемёт в СССР. Тоже тёмная история
http://www.vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/1996398
Вообще-то Купцов развивает тему заговора и генералов и ВПК против Сталина...
Но почему-то конструктор пулемёта МГ-42, Грюнер, никогда не заикался об "авторском праве" на затвор, хотя этот пулемёт выпускался и после войны. Не нуждался в деньгах?
Так был ли мальчик (немецкий) в самом совершенном пулемёте?
Как человек работающий главным конструктором на   «Фабрика жестяных и лакокрасочных материалов мастера Й. Гроссфусса») и никогда не занимавшийся конструированием оружия,вдруг создаёт самый совершенный пулемёт?
Чудеса да и только!
https://ok.ru/stalnyesh/topic/65523204557785

[A13156]

Ну, мало явной политики в этой истории, которую русня сводит
в свою пользу, хотя с учетом наличия в рашке тока допусков и посадок,
а не показателей твердости металлов как в гермашке, все равно никогда не поверю, что в рашке могут собрать прототип МГ34/42,
для этого нужна теориЯ и практика точной механики, которой в рашке никогда не было, ведь часы в ссср делали по фр. лицензии на фр. оборудовании, а после войны на вывезенном немецком оборудовании.
Да и счас в рашке нет высокоточных станков, да что там, даже плашек снова нет.


Не смешите историями, что мг34/42 сделали в рашке. Нет оснований исторических для этого.

[A13156]

Вам я более русскую историю предложу


http://back-in-ussr.com/2019/07/tayna-rasstrela-konstruktora-taubina.html

в ней всё русское, правда еврей пострадал.

Сталин послал его с заданием к другу Адику, возможно, для совместного производства авиапушки, проверив ее на Ме110.
А когда началась война решил расстрелять командировочного.

Но у немцев были на вооружении авиапушки калибра до 100 мм,
испытывались авиапушки до 200 мм.

Совковая спесь заставила придумать сказку о непревзойденной советской авиапушке в кабинете Гитлера. Чепуха. Не было высокоточной механики никогда в рашке по точности обработке деталей в гермашке. Достаточно сравнить любую совковую пишущую машинку даже с гдр-овским Роботроном. Тьфу!

А также проф. Поликарпова сгноили, а он ведь типа совкового мессера разработал, это  понимаю, профессор Поликарпов против профессора Мессершмитта.

Но Джугашвили решил, что 3 молодых зеленых и сопливых конструктора слепят чо нить получше престарелого профeссора,
лепить то надо было из совкового говна.

Конечно, ошибся Он.

Мессер выпускали до 1957 года.

А яки, лагги, миги так и остались совковым говном военного времени.

[A13156]

А вот выше как механик посмотрите на музинструмент:
электромеханический орган Hammond на часовых
колесах, посаженных на ось, стабилизированную
мотором на кварце, с акустической LC-линией задержки для получения унисонного разлитого звучания как в аккордеоне
и вращающимися динамиками в тумбе, это нужно для фазового вибрато
на эффекте Доплера.


Могла бы совковая или рашкинская промышленность такое сделать?


Да никогда!

[Fomalgaut]

Да и счас в рашке нет высокоточных станков, да что там, даже плашек снова нет.
Не смешите историями, что мг34/42 сделали в рашке. Нет оснований исторических для этого.

Уважаемый, Вы, что, придуриваетесь? Понимаю, что Вы пол-города обегали в поисках плашек 3/8 дюйма. Устали, потому, что трамвай только собираются пускать... Но как-то это не солидно.

[A13156]

Но как-то это не солидно.

Если б я сам не слышал от инструментальщика с завода на форуме...
Говорит, ищем старые советские, щас везде китайские...
Мне вовсе не хотелось слышать снова про совковые плашки...
Вот так то, друг мой.
Усё гораздо хуже, чем Вы могли подумать.
Следовательно, я все таки более прав,
но мы вместе гораздо более правы, чем весь этот бестолковый форум.

[A13156]

Послушаем пилотов на каком мусоре они летали? - МиГ-3
минус пропаганда патриотизма


Открытый фонарь кабины = минус 50 км скорости, да и не выпрыгнешь,
если заклинит!!Так и летали по морозу... А летом +50 в кабине из за перегрева... все на форсаже...




https://youtu.be/-3RTXG0c-k8

[ШМАС2]

с удовольствием посмотрел подборку видео

о чем оно хрен знает

[Fomalgaut]

с удовольствием посмотрел подборку видео о чем оно хрен знает

Куда нам со свинным рылом... с цивилизаторами тягаться?

[A13156]

Куда нам со свинным рылом... с цивилизаторами тягаться?

Вы правильно поняли речь пилота МиГ-З из Новосибирска и перевели ее для всех.
Высотный истребитель перехватчик с открытой кабиной
в северной стране В 40-х...


Это тот же Су-57 сегодня с его лопатками...

[Fomalgaut]

 

Не смешите историями, что мг34/42 сделали в рашке. Нет оснований исторических для этого.

Это Вам инструментальщик с завода сказал, что МГ-34/42 сделали в рашке? Он Вас разыграл...

"Меня терзают смутные сомнения"... (с)
Мне что-то не верится, что МГ-42 сделали в Германии. Конечно, если хочется верить, что в Германии свехчеловеки, а кругом навоз, то любые аргументы отвергаются. Но вот какая штука: почему у Штека упоминается только затвор? Все люди как люди (конструкторы) предлагают конструкцию пулемёта, а Штек только затвор. Недочеловек или запатентовав пулемёт продолжал работу по усовершенствованию. Наверняка он понимал, что Польше "не потянуть" такое производство и ориентировался на Бельгию, Францию, Англию, США - где была хорошоразвитая оружейная промышленность. Это понимали и немцы - попади этот пулемёт в их потенциальным врагам - "мало не покажется". И не стало Штека. А после Захвата Польши покупать патент Штека стало не у кого. И ведь, что странно: в 1942 году вдруг, из ниоткуда, появился какой-то "мальчиш-кибальчиш" (Грюнер), с фабрики ёлочных игрушек, никаким боком не прислонявшийся к конструированию оружия, в одежде Деда Мороза и вынул из мешка самый продвинутый пулемёт... Какие чудеса только не случаются в Новогоднюю ночь...
Чем-то напоминает про Теслу с его движками. Но это другая история.

[ШМАС2]

Куда нам со свинным рылом... с цивилизаторами тягаться?

или так

[Fomalgaut]

Вам я более русскую историю предложу
http://back-in-ussr.com/2019/07/tayna-rasstrela-konstruktora-taubina.html
в ней всё русское, правда еврей пострадал.

Позвольте заметить, что Вы забыли сделать "поправку на ветер" (при стрельбе) и промахнулись...
Существует такое определение: "информация получена из достоверных источников". То, что Вы представили - это из ОБС (одна баба сказала). Иногда проходит, но в 1987 году в журнале "Изобретатель и рационализатор" печатались воспоминания наркома обороны Ванникова "Записки наркома". Видимо, Вы плохо представляете затхлую атмосферу в предвоенной промышленности. Вообще вся система науки и техники в СССР была построена на принципе крепостного права - весь труд крепостных принадлежали барину (начальнику). А, начальниками в этой сфере поголовно были "Яковы Григорьевичи". Если обратили внимание у Таубина был свой негр - Бабурин. Он-то и конструировал. Это как у писателей - негры работают, а авторство остаётся за "мэтром". Вы же не поверите, что "Малую землю" написал Брежнев своими руками?
Но негры бывают хитрыми. Сконструировал но с недоработками, чтобы в случае "облома" (неполучения наградных) подставить начальника, тянул время. Вот и "завяз" Таубин...

В 1941 году, за несколько месяцев до начала войны, Таубин тоже внес изменения в свою конструкцию и попросил установить новые сроки. А в наркомате вооружения, где уже потеряли надежду получить законченную пушку в ближайшее время, тогда уже был иной план: передать доводку конструкции Таубина заводским конструкторам и технологам, обладавшим высокой квалификацией и огромным опытом, для чего, пойдя на риск, принять ее в серийное производство до проведения окончательных испытаний.

http://www.many-books.org/auth/11723/book/47020/vannikov_boris/zapiski_narkoma/read/7
В это время заместитель Таубина - Нудельман прочувствовав ситуацию и понимая, что довести пушку пара пустяков, написал на Таубина донос. Таубина и Бабурина спешно расстреляли (Бабурин просчитался в своих ожиданиях), а Нудельман быстро устранив недостатки стал героем.
Просто и со вкусом.