Уход АристарховаВ пресс-службе Минкультуры заявили РБК, что позиция ведомства по поводу проверок правоохранительными органами обращений депутатов не изменилась. Ранее представители ведомства сообщили, что служебные обязанности Владимира Аристархова как первого заместителя министра с октября 2015 года по июль 2016-го никак не были связаны ни с деятельностью департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры, который курировал вопросы реставрации, ни с Росимуществом, ни с деятельностью ОАО «Реставрационные компании». В том числе поэтому, сделали вывод чиновники, у Владимира Аристархова не могло возникнуть конфликта интересов.
На фоне этого вызывает удивление и не может не вызывать подозрения тот факт, что после начала проверки правоохранительными органами указанных сведений Андрей Аристархов
заявил журналистам РБК, что «
Реставрационные компании» не имеют к Минкульту прямого отношения», а информация о том, что организация создана Министерством культуры, была тут же
удалена с сайта общества (теперь она доступна только в виде автоматически созданных
копий страницы).
После начала проверки по запросам депутатов КПРФ,
Андрей Аристархов покинул пост директора «Реставрационных компаний». 25 апреля он написал заявление, а 1 июля оно было удовлетворено. Официально его уход объясняли «недопущением конфликта интересов, который мог возникнуть в связи с произошедшим в начале текущего года в Минкультуры России перераспределением полномочий».
06 июля изданием «Life» была
опубликована информация, согласно которой «Министерство культуры обвинило в клевете депутатов Госдумы Сергея Обухова и Валерия Рашкина (КПРФ)». В публикации, в частности, сообщается: «Парламентарии в конце мая попросили ФСБ и прокуратуру проверить первого замминистра культуры Владимира Аристархова и его брата Андрея Аристархова, возглавляющего подведомственное Минкультуры АО "Реставрационные компании". В ведомстве уверены, что цель таких запросов — намеренное отвлечение внимания от реальных проблем, в том числе отчуждения имущества у Академии хорового искусства им. Попова, которому препятствовал замминистра». «Работе по возвращению здания в систему Минкультуры России активно препятствовал ряд депутатов Государственной думы из фракций "Справедливая Россия" и КПРФ. Они направляли однотипные, практически под копирку написанные запросы о якобы имеющейся заинтересованности Владимира Аристархова в передаче здания» – цитирует «Life» представителя Минкультуры.
На самом же деле в депутатских запросах, направленных депутатами КПРФ в правоохранительные органы, не содержится никаких сведений о здании, расположенном по адресу: ул. Большая Грузинская, д. 4-6, о котором идет речь в указанной публикации и иных похожих материалах. Каждый желающий может ознакомиться с
оригинальным текстом запроса.
Читать полностью: http://beyvora.ru/news/mvd-zapodozrilo-zamestitelya-medinskogo-v-dvukh-prestupleniyakh