Что нужно русскому народу для своего счастья? (По мнению Ивана Стрельцова).

[Иван Александрович]

Что нужно русскому народу для  своего счастья? (По мнению Ивана Стрельцова).

И не только русского, но и украинского. И не только украинского, но и всех  остальных народов России и мира.

Каких только увещеваний и объяснений  ситуации  русский народ не слышит от  собственных депутатов, философов, пропагандистов и агитаторов.
И, получается,  по факту, что только одни неадекватные  пидорасы - философы  и филистёры в России в почёте. Ни одного адекватного человека, кто бы ЯСНО , ПОНЯТНО И ДОХОДЧИВО  ОБЪЯСНИЛ  ЛЮДЯМ ПРОСТУЮ ИСТИНУ:

НАРОДУ РОССИИ НУЖНЫ НИ МАЙДАНЫ, НИ ВОРОВАТЫЕ ДЕПУТАТЫ,  НИ ВЛАСТЬ КОММУНИСТОВ, НИ ПРОЗАПАДНЫЕ ЛИБЕРАЛЫ, НИ ПУТИН,  и даже не ЦАРЬ НЕБЕСНЫЙ. РУССКОМУ НАРОДУ ДЛЯ СВОЕГО  СЧАСТЬЯ  НУЖНО ВСЕГО ЛИШЬ ОДНО УСЛОВИЕ , -  а именно :


КОНСТИТУЦИОННОЕ НАДЕЛЕНИЕ НАРОДА ПРАВОМ ЕДИНОЛИЧНОГО БЕНИФИЦИАРА.

Создав для этого СПЕЦИАЛЬНУЮ СИСТЕМУ ПОДГОТОВКИ  ПОЛНОМОЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАРОДА  ПО ПРОЗРАЧНОМУ АЛГОРИТМУ  ПРОХОЖДЕНИЯ ОБЩИХ И ЕДИНЫХ ИСПЫТАНИЙ  НА ПРОВЕРКУ ДЕЛОВЫХ, НРАВСТВЕННЫХ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ КАЖДОГО ИЗ  ВЫСКАЗАВШЕГО СВОЁ ДОБРОВОЛЬНОЕ ЖЕЛАНИЕ  КАНДИДАТА.

И только в этом случае РУССКИЙ НАРОД  В ЛИЦЕ ПРОШЕДШИХ ИСПЫТАНИЕ ЛЮДЕЙ БУДЕТ СПОСОБЕН БУДЕТ  (В ДАЛЬНЕЙШЕМ )  ИМЕТЬ КАДРОВЫЙ СОСТАВ, КОТОРОМУ МОЖНО БУДЕТ ВСЕЦЕЛО ВЕРИТЬ И ДОВЕРЯТЬ  (предусмотрев при этом особый порядок наследования, а также  порядок отстранения от должности в определённых законом случаях для этой категории лиц).

Народу не нужны КОТЫ В МЕШКАХ, как это практикуется нечистоплотными дельцами.

Разумеется,  материальное счастье  народа  никак  НЕ ЗАМЕНИТ СЧАСТЬЯ ДУХОВНОГО.  Но материальное счастье – это именно та ТВЕРДЬ, ОПИРАЯСЬ НА КОТОРУЮ  ЛЮДИ МОГУТ РЕАЛИЗОВАТЬ И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СВОИ ЖЕЛАНИЯ И  УСТРЕМЛЕНИЯ.

Поэтому  сейчас РОССИИ ТРЕБУЕТСЯ  ТОЛЬКО ТАКАЯ ПАРТИЯ,  КОТОРАЯ ПУБЛИЧНО, С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКИ,  РАЗРАБОТАЕТ ПРОГРАММУ, В РАМКАХ РЕАЛИЗАЦИИ КОТОРОЙ РУССКИЙ  НАРОД ДОЛЖЕН БЫТЬ (И БУДЕТ)  НАДЕЛЁН НЕРУШИМЫМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРАВОМ БЕНИФИЦИАРА . Причём, не только бенифициаром  ранее ,  при Советской власти построенных объектов собственности, приносящих ощутимую прибыль, но и бенифициаром  существующих, но неуклонно исчезающих в процессе добычи и продажи другим странам  богатств недр своей Родины.

При этом необходимо иметь в виду, что у народа как бенифициара,  должна быть СВОЯ СОБСТВЕННОСТЬ  (ибо государство – это  тоже бенифициар, распоряжающийся  своей, т.е. общегосударственной собственностью).  Поэтому ещё одной задачей новой партии должно стать  РЕАЛЬНОЕ СОЗДАНИЕ  ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ОФОРМЛЕННОЙ ПО ТИПУ, СКАЖЕМ, ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ  КОРПОРАЦИИ.  И тогда государство будет иметь свой профит, а народ- свой. Само собой разумеется, что правовой статус общенародной собственности должен быть  оформлен таким образом, чтобы ИСКЛЮЧИТЬ ЛЮБУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТТОРЖЕНИЯ ( РАСПОРЯЖЕНИЯ)  даже каких-то крох этой собственности  (в своём доме всё может пригодиться).  А то при коммунистах на словах  общенародная собственность якобы принадлежала народу, в Конституции СССР 1977 года ПРАВО ЕДИНОЛИЧНОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ ЭТОЙ СОБСТВЕННОСТИ  БЫЛО ОФОРМЛЕНО НА КПСС, а когда эту статью отменили, сама собственность вдруг стала «ничьей», а значит, её стало возможно украсть и делать частной.  Данную  коллизию  закона надо  будет устранить.

[Иван Александрович]

Причём само значение термина «национализация собственности» должно трансформироваться и не смешиваться с объёмом понятия  »огосударствление собственности»
ИБО ВОТ ВСЯ БЕДА РУССКОГО НАРОДА В ТОМ,  ЧТО  ПОКА ТАКОЙ ПАРТИИ НЕТ В РОССИИ. ДА И НА УКРАИНЕ ТОЖЕ НЕТ, ХОТЯ  ПРИ ЭТОМ БЕДА ОБЩАЯ.

Что касается возможностей нынешнего Президента России  Путина  ВВ, то , разумеется, он мог бы войти в историю России как величайший преобразователь и благодетель русского народа. Но он предпочёл свой вариант развития, и это его личное дело.  Поэтому, в силу отсутствия требуемых  у него для этого  сил пусть он  будет оставаться внешним ярлыком России,  но  при этом  самим русским не надо строить никаких  иллюзий на его счёт.

Вот поэтому и надо народу исходить из указанных  печальных предпосылок  и осознать текущую тщетность надежд на лучшее.  И хотя в какой – то мере состоявшиеся в последнее время  митинги  немного, но  всё же пробуждают общественное сознание,  на митингах  счастье русскому народу не выковать, требуется КОНКРЕТНАЯ ПОМОЩЬ АКАДЕМИЧЕСКОЙ  НАУКИ  (которая, увы, сегодня , в условиях капитализма  вновь вернулась к выполнению своей .роли дипломированных холуёв режима).
Ибо только опираясь на экспертное мнение академической науки, только обязывая науку быть ответственной, народ сможет заставить её работать на свои кровные интересы .
Вот , пожалуй, главные моменты текущей повестки дня русского народа.

*** Для справки:
Бенифициар (в общем и целом) – это  тот  единственный из всего круга претендентов  правомочный субъект,  который получает  от имеющейся  собственности  главную (основную) пользу для себя И который вправе сам распоряжаться её доходами по собственному усмотрению,  (а не так,  как повсеместно наблюдается сейчас ,  когда главная (основная) польза достаётся либо партиям,  либо чиновникам, либо олигархам, либо элите).

Мораль.

Итак, подводим баланс  сказанному.
Русскому народу счастье необходимо.  Но добиться его можно только с помощью академической науки, которая, в свою очередь,  должна придти на помощь народу и  разъяснить механизм его обретения  путём вступления в полномочные права главного бенифициара страны.
При этом , кроме  участия самой академической науки в процессе наделения народа правом бенифициара,  непременно должна быть ещё и влиятельная политическая сила,  которая сможет реализовать на практике рекомендации этой самой академической науки.

Вот и делаем надлежащие выводы - пока  к достижению счастья у русского народа нет никаких  возможностей.

Ау!  Где ты там, наука?  Ау,  где ты там, партия - спасительница России?  Ау,  где та сила, которая БЕСПОВОРОТНО И НАВСЕГДА НАДЕЛИТ НАРОД ПРАВОМ БЕНИФИЦИАРА?

[Иван Александрович]

[Вашкевич Виктор]

   [....................]

Вот и делаем надлежащие выводы - пока  к достижению счастья у русского народа нет никаких  возможностей.

Ау!  Где ты там, наука?  Ау,  где ты там, партия - спасительница России?  Ау,  где та сила, которая БЕСПОВОРОТНО И НАВСЕГДА НАДЕЛИТ НАРОД ПРАВОМ БЕНИФИЦИАРА?

Ну, ты, Иван, дурак-то  дурак, но соображаешь:
У русского народа нет  никаких возможностей приобрести счастье по твоим рекомендациям.

[Иван Александрович]

Ну, ты, Иван, дурак-то  дурак, но соображаешь:
У русского народа нет  никаких возможностей приобрести счастье по твоим рекомендациям.

Повторная справка для тупорылого ИДИОТА:  Прежде чем нести очередную чушь, постарайся привести ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ И БЕССПОРНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  . Иначе это просто твой очередной высер, фрик неадекватный.

[Вашкевич Виктор]

Вот и делаем надлежащие выводы - пока  к достижению счастья у русского народа нет никаких  возможностей.

Повторная справка для тупорылого ИДИОТА:  Прежде чем нести очередную чушь, постарайся привести ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ И БЕССПОРНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  . Иначе это просто твой очередной высер, фрик неадекватный.

Это твой вывод:

"Вот и делаем надлежащие выводы - пока  к достижению счастья у русского народа нет никаких  возможностей."

[Иван Александрович]

Это твой вывод:

"Вот и делаем надлежащие выводы - пока  к достижению счастья у русского народа нет никаких  возможностей."

Ты, слепое чмо!  Слово  "ПОКА" смог заметить? Или как любой  учёный пидорвас, поражённый действием когнитивного  диссонанса, видишь только то, что хочется видеть?

[Вашкевич Виктор]

Ты, слепое чмо!  Слово  "ПОКА" смог заметить? Или как любой  учёный пидорвас, поражённый действием когнитивного  диссонанса, видишь только то, что хочется видеть?

Но нафига русскому народу твои рекомендации счастья? Пошел нах, говорю я.

[Иван Александрович]

[Иван Александрович]

Но нафига русскому народу твои рекомендации счастья? Пошел нах, говорю я.

Ты, большевистско - троцкистская мразь! Если есть разумная альтернатива, предлагай. Но помни, тупая розблядь - ИВАН СТРЕЛЬЦОВ  ВСЕГДА СОЗДАЁТ ГЛУБОКО ПРОДУМАННЫЕ РЕШЕНИЯ, СУДЬБА ОБЯЗЫВАЕТ:

https://fabulae.ru/prose_b.php?id=72999.   

[Вашкевич Виктор]

Ты, большевистско - троцкистская мразь! Ечсли есть разумная альтернатива, предлагай. Но помни, тупая розблядь - ИВАН СТРЕЛЬЦОВ  ВСЕГДА СОЗДАЁТ ГЛУБОКО ПРОДУМАННЫЕ РЕШЕНИЯ, СУДЬБА ОБЯЗЫВАЕТ:

https://fabulae.ru/prose_b.php?id=72999.

Вот только не ***и про троцкизм.
Я ленинец, без троцкизма.

Твоя судьба - отправиться в  задуманный тобой скотомогильник.

[celitel]

Ну, ты, Иван, дурак-то  дурак, но соображаешь:
У русского народа нет  никаких возможностей приобрести счастье по твоим рекомендациям.

Вашкевич а ты попытался вникнуть в суть сказанного? Что для тебя является счастьем? Уверен пожрать и поспать. Но в жизни человека имеются и другие потребности. Однако в состоянии ли властные структуры удовлетвиъорить все потребности отдельного индивида? И вот по этому вопросу у меня с Иваном Александровичем. Для меня счастьем было бы не жесткая опека и осуларства а некоторая свобода действий. К примеру сейчас я не имею возможности самореализоваться в бизнесе. Раньше была гос монополия. Сейчас монополистами стали частные предприятия которые крышуют местные власти. Мы привыкли ставить в вину главе государства различный беспредел который творят на местах местные чиновники. Однако если разобраться до царя далеко до бога высоко. Вот этим то и пользуются местные воротилы. Пора лишить их мандата неприкосновенности в прямом смысле слова.

[силасибири]

 
1.  здравого  смысла,
2.  справедливости,
4.  уважения _тчк

[Иван Александрович]

"Если в Украине враг открылся, то в РФ еще нет. Людям трудно поверить, что в РФ под видом наших благодетелей выступает тот же олигархический кагал. Для них свои не в ДЛНР, а в Киеве, где их единокровные братья взяли власть. В общем, театр с двух сторон, а поле боя русские сердца..."

[Вашкевич Виктор]

1.  здравого  смысла,
2.  справедливости,
4.  уважения _тчк

Ну откуда к тебе уважение, если "Курск" потоплен американцами по приказу Путина?
Уважение к стране, которой руководит марионетка мировой закулисы?
Фу, какая же мерзость, эта ваша  Российская Федерация.

[celitel]

Вот только не ***и про троцкизм.
Я ленинец, без троцкизма.

Твоя судьба - отправиться в  задуманный тобой скотомогильник.

Но нафига русскому народу твои рекомендации счастья? Пошел нах, говорю я.

Вашкевич как бы ты здесь не размахивал своей красной тряпкой а ведь народ не особо стремится обратно в твою социалистическуб тюрьму. Кстати она еще не полностью истреблена. Твои комунисдические пропагандисты те которые на местах питаются взятками получаемые с крупного бизнеса это и есть та ниша которую им оставили с советских времен. Пора им эту нишу перекрыть. Я не знаю ккую должость заметил имаешь в этом сегменте ты но по тебе видно что ты провокатор.и кроме вреда от тебя ни чего не видно. Я считаю что статья Ивана Александровича как раз нацелена что бы разоблачить вашу гнилую схему.

[Иван Александрович]

Вашкевич а ты попытался вникнуть в суть сказанного? Что для тебя является счастьем? Уверен пожрать и поспать. Но в жизни человека имеются и другие потребности. Однако в состоянии ли властные структуры удовлетвиъорить все потребности отдельного индивида? И вот по этому вопросу у меня с Иваном Александровичем. Для меня счастьем было бы не жесткая опека и осуларства а некоторая свобода действий. К примеру сейчас я не имею возможности самореализоваться в бизнесе. Раньше была гос монополия. Сейчас монополистами стали частные предприятия которые крышуют местные власти. Мы привыкли ставить в вину главе государства различный беспредел который творят на местах местные чиновники. Однако если разобраться до царя далеко до бога высоко. Вот этим то и пользуются местные воротилы. Пора лишить их мандата неприкосновенности в прямом смысле слова.

ЛЮБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ ВОЗНИКАЛА НА БАЗЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ОПЫТА. И ПРИ ЭТОМ НИКОГДА НЕ ЗАПРЕЩАЛА ОСТАЛЬНЫЕ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ. Человечество пережило прелести рабовладельчества, феодализма, капитализма (а при  быдллобольшевиках ещё и прелести ГОСКАПИТАЛИЗМА). И хотя эти скоты твердили, что они хотят КОММУНИЗМА, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ СТАНЕТ ВОЗМОЖНОЙ ТОЛЬКО В ТОМ ЕДИНСТВЕННОМ СЛУЧАЕ, КОГДА НАРОДУ БУДЕТ ПО КОНСТИТУЦИИ ДАНО ПРАВО БЫТЬ БЕНИФИЦИАРОМ.
Это вовсе не значит, что при коммунизме будут отменены любые формы ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Это значит. ЧТО ТЕПЕРЬ У НАРОДА БУДЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛЬНО СТАТЬ ХОЗЯИНОМ СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ.



ЭТЬО ЗНАЧИТ, ЧТО В РАМКАХЭТОЙ ФОРМАЦИИ БУДЕТ СОХРАНЕНО НАВЕЧНО ГОСУДАРСТВО ( и  оно не отомрёт, согласно прогнозов быдлокоммуняк). А это значит, что частная собственность, которая создана ЧЕСТНЫМ ТРУДОМ, ВСЕГДА БУДЕТ СВЯЩЕННОЙ.
И если у тебя есть возможности найти финансирование своему проекту, если твой  проект не направлен против благосостояния народа, значит, запрещать его реализацию НИКТО НЕ ВПРАВЕ.

[Иван Александрович]

1.  здравого  смысла,
2.  справедливости,
4.  уважения _тчк

Справка для неадеквата: ПОДОБНЫЕ КАЧЕСТВА МОЖЕТ ПРИОБРЕСТИ ТОЛЬКО ХОЗЯИН. НАЁМНЫЕ ХОЛУИ РЕЖИМА, а также ПРОСТО НАРОД,  ЛИШЁННЫЙ ЧУВСТВА ХОЗЯИНА по воле проституточных холуёв, по этой причине ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ СПОСОБНЫ ОБЛАДАТЬ НАЗВАННЫМИ ТОБОЮ КАЧЕСТВАМИ. Как и НАСТОЯЩИМ чувством собственного достоинства. 

****Рабам давали еды и одежды ровно столько, сколько бы им хватило для того, чтобы они смогли продолжить работать. Ничего существенного в принципах формирования зарплаты, с тех пор, не изменилось.

[силасибири]

Справка для неадеквата: ПОДОБНЫЕ КАЧЕСТВА МОЖЕТ ПРИОБРЕСТИ ТОЛЬКО ХОЗЯИН. НАЁМНЫЕ ХОЛУИ РЕЖИМА, а также ПРОСТО НАРОД,  ЛИШЁННЫЙ ЧУВСТВА ХОЗЯИНА по воле проституточных холуёв, по этой причине ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ СПОСОБНЫ ОБЛАДАТЬ НАЗВАННЫМИ ТОБОЮ КАЧЕСТВАМИ. Как и НАСТОЯЩИМ чувством собственного достоинства.

ПОДОБНЫЕ  КАЧЕСТВА  я часто встречаю в сибирях :
1. без здравого смысла не выжить на северах/сибирях,
2. справедливость  -  это прерогатива здравого смысла,
3.  в сибирях даже медведя уважать приходится

[celitel]

ЮБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ ВОЗНИКАЛА НА БАЗЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ОПЫТА. И ПРИ ЭТОМ НИКОГДА НЕ ЗАПРЕЩАЛА ОСТАЛЬНЫЕ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ. Человечество пережило прелести рабовладельчества, феодализма, капитализма (а при  быдллобольшевиках ещё и прелести ГОСКАПИТАЛИЗМА). И хотя эти скоты твердили, что они хотят КОММУНИЗМА, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ СТАНЕТ ВОЗМОЖНОЙ ТОЛЬКО В ТОМ ЕДИНСТВЕННОМ СЛУЧАЕ, КОГДА НАРОДУ БУДЕТ ПО КОНСТИТУЦИИ ДАНО ПРАВО БЫТЬ БЕНИФИЦИАРОМ.
Это вовсе не значит, что при коммунизме будут отменены любые формы ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Это значит. ЧТО ТЕПЕРЬ У НАРОДА БУДЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛЬНО СТАТЬ ХОЗЯИНОМ СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ

Хочу добавить. По всем пунктам Иван Александрович прав. И прошу заметить один пункт. В том что бывший Социализм позволял себе нарушать правила сосуществования человека и общества. Скажу больше истиного как такового социализма в стране не было. Была по истине тоталитарная система в которой человеку места не находилось.