А я скажу, что та сторона, которая победила в гражданской войне - большевики - была врагом социализма
Ну а Вы как остроили бы экономику и политическую систему тогда? -только своими словами и без отсылок читать ваш форум,книги и так далее.
Большевики построили как идеологические левые,правильно с левой точки зрения.
и вместо общественного самоуправления дала жесточайшую диктатуру своей верхушки
Что значит общественое самоуправление? - партии запретили бы Вы или нет? - Все равно раз есть разные идеологии и течения то это должно отображаться в партиях(ну или пусть движениях),каких-то газетах отражающих это. В масштабах страны. Это и логично и неизбежно.
Вы ведь не предлагаете украинским анархистам иметь свой форум для каждого города,поселка или деревни?
(синоним газеты тогда в 17м) -а завели общеукраинский форум,верно?
Или Вы сохранили бы свою партию (не важно - движение,центральную газету) а других разогнали?
Так что большевики с точки зрения левой идеологии (к которой и Вы относитесь несомненно) были правы.
Разреши они партии - и где гарантия что какая-нибудь правая партия не завоевала бы популярность у населения,не выиграла бы выборы,вообще большая часть населения не послала бы левых лесом в какой то момент опираясь на такую партию(движение)?
Вообще что такое самоуправление в стране разбитой войной и экономическим хаосом,имеющей внешних врагов? - это шутка или провакация? - где кадры для этого самоуправления -подготовленные и способные принимать грамотные и адекватные решения даже на местах?
Нет,ребята анархисты - эти слова про самоуправление - это красивая популистическая обманка с вашей строны. Или вы просто страну бы сдали загранице с вашим "самоуправлением".
(может быть это и есть ваша стратегическая цель - раскол страны на множество удельных княжеств на радость некоторым иностранным силам? -и это под видом анархизма-самоуправления)
Если бы к власти пришли не большевики-леваки а правые то тоже установили бы крепкую центральную власть,другое дело что методы и идеология применялись бы другие.
а вместо социалистической экономики - забрала себе в собственность все хозяйство, прикрываясь красными фразами и статьями конституции
А как иначе? - с точки зрения социализма и левых иначе никак. Как не имеющие управленческого опыта и разрозненные рабочие с вашим "самоуправлением" могли бы осуществить планирование, координацию, инвестиции? -чтобы они вообще построили,какую промышленность?
Ведь Вы противник частника,верно? - противник частных капиталов и частной инициативы. Вот если бы это было то были бы и организаторы и инвесторы. И все равно при этом и в капиталистическом государстве государство осуществляет планирование в экономике,просто в меньшей мере чем в социалистическом, задействовано в некоторых стратегических отраслях.
Не говоря о вопросе риска и отвественности. Вот самоорганизовались Ваши рабочие,организовали предприятие -а чего-то не вышло,конкуренцию другим таким рабочим проиграли. И что? -тогда разорение и безработица для них? (пусть и временная) - с точки зрения левой идеологии это неприемлимо поэтому советское государство и страховало даже самые неконкурентоспособные предприятия от таких рисков.