Главное объяснение победы большевизма в России.

[Иван Александрович]

Решающей причиной победы большевиков стало отсутствие конструктивных идей у их противников.

На стороне большевиков выступали рабочие Петрограда, Москвы и других индустриальных центров, малоземельные крестьяне густонаселённых Черноземья и Центральной России. Важным фактором победы большевиков стало выступление на их стороне немалой части офицерства бывшей царской армии. В частности, офицеры Генерального штаба распределились между воюющими сторонами почти поровну, с небольшим перевесом у противников большевиков (при этом на стороне большевиков было большее число выпускников Николаевской Академии Генерального штаба). Некоторые из их подверглось репрессиям в 1937 году.

Это, а также отсутствие у Белого движения единого руководства и конструктивных целей, привели к поражению всех антибольшевистских сил в ходе войны и подавлению ряда крестьянских восстаний, вызванных разочарованием в аграрной политике страны Советов. В 1922 году на большей части территории бывшей Российской империи был создан Советский Союз. В Польше, захватившей также Вильнюс, часть Белоруссии и Украины, Финляндии, захватившей часть Карелии, Латвии, Литве и Эстонии в результате Гражданской войны победили местные бело-националисты. Кроме того, часть Армении была захвачена Турцией, часть Молдавии — Румынией, а некоторые дальневосточные территории — Японией и китайскими милитаристами

[Прутин]

Я думаю главной причиной победы большевиков это привлекательность идеи, идеи справедливости, фабрики рабочим, землю крестьянам

[Иван Александрович]

Я думаю главной причиной победы большевиков это привлекательность идеи, идеи справедливости, фабрики рабочим, землю крестьянам

Привлекательность идеи отличается от конструктивности идеи тем, что привлекательность - это внешний , формальный признак  идеи. В психологии этот термин называется "фасцинация", т.е. буквально "привлечение внимания внешними атрибутами".
Конструктивность идеи - это внутренний, сущностный признак идеи. Который познается не поверхностным взглядом. а с помощью так называемых "мыслительных операций". Иными словами говоря, людям нравились идеи большевиков благодаря  их адекватному восприятию. И  не сразу, а после достаточно долгого метания, после взвешивания всех "за" и "против". Иными словами - после  "здравого рассуждения".

[Прутин]

а причем тут конструктивность идеи, ваша тема про конструктивность идеи большевиков?
просто исходя из того, что вы написали в первом сообщение вы вроде не про конструктивность идеи говорили

[Иван Александрович]

а причем тут конструктивность идеи, ваша тема про конструктивность идеи большевиков?
просто исходя из того, что вы написали в первом сообщение вы вроде не про конструктивность идеи говорили

Я говорил о бесконструктивности идей противников большевизма. Как о самой главной причине их поражения в борьбе с большевиками.Которым неймётся до сих пор.Которым хочется превратить Россию в резервацию, обслуживающую 0.5 % её населения, иначе называемого "элитой".

[Прутин]

понимаете, когда вы говорите о слабости идеи противников большевиков, вы тем самым отрицаете, что большевики победили в силу привлекательности их идеи

[Иван Александрович]

понимаете, когда вы говорите о слабости идеи противников большевиков, вы тем самым отрицаете, что большевики победили в силу привлекательности их идеи

А Вы специалист по формальной логике? Большевики победили сразу по двум сущностным моментам своих идей - и по внешнему , т.е. по привлекательности их для развития русской цивилизации в целом, и во внутреннему , сущностному - поскольку за внешней красотой был не пустой фантик (как у всех остальных противников большевизма), а реалии, отвечающие жизненным потребностям многострадального простого народа, терпевшего неслыханную эксплуатацию и гнёт от своих "благодетелей" - царизма, капитализма, церкви, мещанского отребья.

А враги России остались в глубокой заднице. И только мягкотелость Ленина. позволившего улизнуть из России подонкам - философам позволила быдлу совершить реванш. Надеюсь, ненадолго. История всё равно расставит всё по правильным местам...    

[Прутин]

лично я приветствую мягкотелость, как вы сказали Ленина, я вообще сейчас поддерживаю коммунистов потому, что они приветствуют веру людей в Иисуса, а значит я делаю вывод и то чему учил Иисус - ударили по одной щеке подставь другую

[Иван Александрович]

лично я приветствую мягкотелость, как вы сказали Ленина, я вообще сейчас поддерживаю коммунистов потому, что они приветствуют веру людей в Иисуса, а значит я делаю вывод и то чему учил Иисус - ударили по одной щеке подставь другую

Вы живёте представлениями 18 - летней давности. Опыт показал - попытка коммунистов опереться на православие оказалась весьма неудачной - очень попортила имидж адептов научного подхода к действительности. Однако сейчас положение медленно, но уверенно стало выравниваться в нужном направлении:

Коммунизм - это прежде всего общество, начисто лишённое религиозной экзальтации.
Серьёзные , добросовестные ученые считают, что религиозные переживания связаны с неправильной работой мозга!

http://www.scorcher.ru/art/mist/mist/mist1.php
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_s...aith_crazy.php
...Заболевание чаше встречается у людей неуравновешенных, скудоумных, мечтательных, отличающихся наклонностью к таинственному, чудесному. Началу заболевания предшествуют экзальтация, чувство просветления, сладострастное возбуждение....
...Описывая религиозное помешательство, С.С.Корсаков заметил, что данному расстройству подвержены люди с невропатическим складом, малоумные, склонные к мистицизму с детства...

Ещё на заре существования первого русского государства - Киевской Руси, князь киевский Святослав относил "веру христианскую к особой разновидности юродствования".

[Иван Лаптев-Двоезайцев]

Я думаю главной причиной победы большевиков это привлекательность идеи, идеи справедливости, фабрики рабочим, землю крестьянам

Я думаю, это была вторая причина.
А главной считаю то, что большевики более грамотней воевали.

[Ulair]

 "Грамотность" военных действий тут не при чем. На стороне Белого движения были как и большое количество офицеров царской армии, так и множество офицеров стран "Антанты". В основном причины  победы большивиков, -как уже говорилось, выражение интересов большинства населении Российской империи + фантастическая работоспособность руководства и его организационные таланты.

[Иван Лаптев-Двоезайцев]

.

В основном причины  победы большивиков, -как уже говорилось, выражение интересов большинства населении Российской империи + фантастическая работоспособность руководства и его организационные таланты.

Организационные таланты в числе прочего и обеспечивают грамотное ведение войны. Ибо война это не только действия на поле боя, но и их обеспечение. Материальное и моральное.

Что же до талантов белых офицеров и Антанты, то:
1. Особыми талантами они не блистали, потому и при количественном превосходстве так долго и не могли победить противника в 1МВ. Пожалуй один талант был - Брусилов, но и он знаете с кем был.
Главные царские военные "снабженцы" генералы Фёдоров и Маниковский  перешли на сторону большевиков.
Ну и то, что у белых огромными сухопутными фронтами командовали адмиралы тоже ставит под большое сомнение таланты белых офицеров.
2.То чему учили в военных академиях и опыт 1МВ в Гражданской войне оказались практически не востребованы. Так как это  была очень специфичная война. В основном - война малых подразделений по путям сообщений.
Если в 1 МВ на направлениях главного удара на узких участках фронта стояли друг напротив друга сотни тысяч солдат, то например во время генерального наступления Юденича на Петроград численность обеих армий находилась в пределах 15-20 тыс.штыков

[Малюта]

В психологии этот термин называется "фасцинация", т.е. буквально "привлечение внимания внешними атрибутами".

Это точно: "землю - крестьянам", "фабрики - рабочим", "бормашины - стоматологам"...

[Иван Александрович]

Это точно: "землю - крестьянам", "фабрики - рабочим", "бормашины - стоматологам"...

Это не Ваше ли сочинение о Ленине бродит в Интернете? Стиль написания  , знаете ли, очень совпадает... как земля русская умудряется носить таких выкидышей, уму непостижимо.

[VugluskrE]

Решающей причиной победы большевиков стало отсутствие конструктивных идей у их противников.

Не просто отсутствие "конструктивных", а наличие, как оказалось, самоубийственных:
Роковая идея: «единая неделимая»  

[Иван Александрович]

Сам ты ублюдок совецкий.

Ваша идея носит сугубо поверхностный, сугубо фасцинантный признак. Не имеющий совершенно никаких конструктивных черт.  &/

[Ulair]

Не просто отсутствие "конструктивных", а наличие, как оказалось, самоубийственных:
Роковая идея: «единая неделимая»  

Хм... Точно! Неделимая! Правда Колчак обещал англичанам контроль над Бакинскими месторождениями нефти, и огромные концессии в Сибири, а так же даровать независимость Хивинскому и Бухарскому ханствам. Французам было обещано вернуть национализированные большевиками заводы (около трети всех предприятий России) и также передать в концессию на 100 лет оставшиеся заводы на Донбасе. Донбас правда к тому времени был спорной территорией между "незалежной" Украиной гетмана Скоропадскоко и Красновским "Всевеликим Донским Казачим войском", но это явно мелочи. Так же мелочи что на территории контролирующимися Белыми армиями тут же начали возникать куча "суверенных и независимых" республик, не говоря уж об отделившейся Прибалтике и Финляндии, а в остольном конечно же все беляки были за " единую и неделимую" - просто несомненно!

[Хендар]

Это точно: "землю - крестьянам", "фабрики - рабочим", "бормашины - стоматологам"...

- тут у тебя существенная неточность - средства производства переданы были тока производителям - рабочим и крестьянам. Стоматологи ничего не производят - они лечат, т.е. оказывают услуги.

[Иван Александрович]

Принцевы острова: белые и не начинают, и проигрывают
Несостоявшиеся переговоры на Принцевых островах

Отпор, данный интервентам народными массами Советской страны, показал всему миру, насколько легкомысленно было утверждение реакционных кругов Антанты, что советская власть продержится только несколько дней. Более дальновидные политические деятели убеждались, что политика интервенции в корне ошибочна. Но реакционеры не хотели сдаваться. Опасаясь открыто настаивать на интервенции, они продолжали её под предлогом оказания помощи Польше против большевиков. Несколько раз в Париже возвращались к этому вопросу. Представитель Польши Падеревский обратился к Вильсону через полковника Хауза с мольбой о срочной помощи против Красной Армии.

16 января в кабинете министра иностранных дел Франции Пишона состоялось заседание Совета десяти, на котором Ллойд Джордж поставил вопрос об отношении к Советской России.

Ллойд Джордж предложил три возможных способа разрешения русского вопроса: военную интервенцию, блокаду или попытку соглашения. Открытую военную интервенцию Ллойд Джордж признал гибельной. «Если бы, — говорил Ллойд Джордж, — тотчас предложить послать для этой цели в Россию английские войска, в армии поднялся бы мятеж. То же относится и к американским частям в Сибири, и к канадским, и к французским войскам. Мысль подавить большевизм военной силой — чистое безумие». По поводу Деникина, Колчака и чехословаков Ллойд Джордж заявил, что «надеяться на них — значит строить на сыпучем песке».

Английский премьер-министр высказался и против организации длительной блокады. По мнению Ллойд Джорджа, оставалось одно: пригласить русских представителей в Париж, подобно тому как некогда Римская империя созывала вождей отдалённых областей, подчинённых Риму, с тем чтобы те дали ей отчёт о своих действиях. (Приводя своё сравнение из истории античного мира, Ллойд Джордж упустил лишь одно незначительное обстоятельство: Россия не входила в состав Британской империи).

(http://www.diphis.ru/index.php?optio...sk=view&id=118)

[MrMister]

А враги России остались в глубокой заднице. И только мягкотелость Ленина. позволившего улизнуть из России подонкам - философам позволила быдлу совершить реванш.

Вот тут об инеллигенции - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=59701.msg1136332#msg1136332
И там упомянуто о том почему левые пытаются свалить падение СССР на интеллигенцию.
Но Вы тут превзошли все самые безумные небылицы - чтобы кто-то полностью возлагал отвественность на за падение социализма в СССР на тех кого выслали философским пароходом - это нечто.
Или даже приписывать им просто решающую или значительную роль - нелепо. Не внесли они в падение социализма в СССР и одного процента вклада -и одной десятой процента.
Причины были в-основном объективные,были и субъективные -но это никак не философы....безумные.. безумные леваки...вы сами выстраиваете антирекламу своей идеологии.
А все попытки находить виноватых там где их нет со стороны таких как Вы - это попытка заболтать и не признавать истинные причины того что произошло.