Печки-лавочки

[Red_idealist]

.......

А хули ты.

Пришел рабочий - валяет дурака, лодырничает - а ЗАРПЛАТУ - гребет!

Сосни куйца.

[Red_idealist]

.......

Ты налоги -сначала заплати, садо мазо камуняка иностранная.

Шоб таким уродам на пенсию пошло. Хер вам.

[privet]

А ты фискал из налоговой, или просто кукарекнул?

.......

Желаешь бля -ПРОВЕРИТЦА?

[Дрозд]

.......

Желаешь бля -ПРОВЕРИТЦА?

А сколько хочешь, приезжай...только вазелин свой привози - ты слишком много его тратишь...

[ОГМ.]

.......

Ты налоги -сначала заплати, садо мазо камуняка иностранная.

Стараниями таких депутатов как ты, мне об оплате налогов беспокоиться не приходится - их автоматически снимают с каждой моей зарплаты, с каждого моего похода в магазин. Спасибо, вам, родные.

[Урий]

Пока вы в нато, вы никому не интересны.

Такова реальность.

[Урий]

Спасибо, вам, родные.

Не благодари.. Всё для тебя местное.

[Antediluvian]

И ты, и Ред, и Маори говорите об одном, - имея ввиду сокращение необходимого труда по отношению к прибавочному;
но не все так просто.

Опять же, сам Маркс говорит в цитате две противоположные вещи, и их нужно понять:

с одной стороны он говорит, что
"В этом случае рабочий, правда, не работает непосредственно меньше времени на самого себя и больше на капиталиста";
с другой стороны, он говорит
"Следовательно, рабочий фактически работает более продолжительное время на капиталиста и менее продолжительное время на самого себя".

Вы втроем видите только вторую часть, не понимая самого нюанса.
Попытаюсь разъяснить.

Рассматриваемый случай, - это введение новых машин, технологий и т.д., где целью всегда является замещение живого труда.

Итак, допустим, если раньше работало 10 рабочих, то с введением новых машин требуется всего 5.
Для отдельного рабочего норма эксплуатации, - то есть отношение необходимого к прибавочному труду, не изменилась;
хотя безусловно, что в общем издержки необходимого труда по отношению к прибавочному продукту были сокращены.

Итого отдельный рабочий с введением новых технологий не стал непосредственно работать больше на буржуя, но теперь он "фактически отдает большую долю" (опять же я акцентирую внимание на этом подгоне задним числом, "фактически").

В США на долю производства приходится менее 20% занятого населения, - и вообще в капиталистическом мире перманентно идет вытеснение живого труда из сектора производства;
для рабочего класса (имеем ввиду сферу производства), который постоянно относительно сокращается, - норма эксплуатации не меняется, но все меньшее количество рабочих могут привести в движение весь прошлый труд.

В общем, видя двойственную природу эксплуатации, я изначально, критикуя Маркса, обозначил:

Расстановка акцентов, кто кого эксплуатирует больше, - капиталист рабочего в сфере производства, или капиталист все общество в сфере обращения?
И я именно смещаю акцент с первого на второе.

Асмысл смещения акцентов? Большинство общества - так или иначе рабочие. Поэтому эксплуатируют их. Сначала - недоплачивая на работе, потом - заставляя переплачивать за товары и услуги. Это даже не звенья одной цепи, а одно и то же звено.

[Antediluvian]

Это чё за тётя- мотя?

Там усё сказано. Удивительная слепота и глухота со стороны той, которая в поисках инфы обо мне весь интырнет перерыла. 

[rammstein]

Но Маркс всеми силами и ухищрениями пытался эти взаимоотношения выдать за антагонистические. В результате погибли миллионы людей....гораздо больше, чем в двух мировых войнах.

Ты допускаешь типичную ошибку, обвиняя  Маркса в жертвах. Никакого отношения Маркс к жертвам "коммунизма" не имеет. Вообще! Многочисленные жертвы в различных "социалистических" странах основываются на радикализме народов этих стран, который формировался в условиях отсутствия свободного развития человека.

[Барух]

Ты допускаешь типичную ошибку, обвиняя  Маркса в жертвах. Никакого отношения Маркс к жертвам "коммунизма" не имеет. Вообще! Многочисленные жертвы в различных "социалистических" странах основываются на радикализме народов этих стран, который формировался в условиях отсутствия свободного развития человека.

хендехох скоро камунистом станет смотрю..

[@Лариса@]

Там усё сказано. Удивительная слепота и глухота со стороны той, которая в поисках инфы обо мне весь интырнет перерыла. 

Кстати, а ты в лидерах вашего Движения, или так, на подтанцовке?

[Antediluvian]

Американские политики умирают в америке
Европейские в европах
И только наше чиношерылые ублюдки везде только не там где правили.

Ага. Зато потом эту дохлятину собирают по всему миру и привозят утилизировать тут:

[Antediluvian]

Кстати, а ты в лидерах вашего Движения, или так, на подтанцовке?

Кстати, ни разу не твоё собачье свинячье дело. Но можешь порыться свиным пятаком и придумать очередную версию.

[@Лариса@]

Ржака 


https://youtu.be/PRIfTs8tUxc

[Antediluvian]

Ржака 

Да. Это тебе не тотолетарный совок, где Сталин с Кагановичем не демонстрировали свои загорелые жопы в камеры и не постили всякую xyиту в эти ваши интырнеты. Всё было серо, скучно, обыденно. Правда, экономический рост в 15-20% в год, но кого это иппёт?

[rammstein]

Верно. Идеи управляют массами. Внушили массам идею, что капиталист- грабитель, а рабочие- рабы, так сейчас у нас любой, кто выбился в капиталисты, начинает себя вести, как грабитель.

Нет, не верно. В России такой "взгляд на капитализм" сформировался вследствие жестокого крепостного права, составным элементом которого было рабство. Восприятие взаимоотношений рабовладельца и раба в России перекочевал и на восприятие взаимотношений капиталиста и рабочего. Русский человек привык через рабство рассматривать взаимотношения между людьми. Это касается и межличностных отношений (типа "да чё ты ему жопу лижешь"). Это касается и мировой политики. Русский человек сразу делит участников конфликта, спора на условных рабов и рабовладельцев. Кто не хочет с Россией жить, тот "шестёрка США", "вассал США", раньше и типа "прихлебатели мирового капитализма/империализм", типа рабы.

Такой языковой стиль выдаёт рабскую натуру человека/народа.

Идеи Маркса тут вообще не играют никакой роли. Его вообще никто не знал из крестья и рабочих, ни в царской России, ни в Китае, ни в других "социалистических" странах.

[шерутимов]

Ржака 


https://youtu.be/PRIfTs8tUxc

Кстате , боле тупой и пошлый хумор тока на аншлаге ...

[Antediluvian]

Кстате , боле тупой и пошлый хумор тока на аншлаге ...

Так Юродь что анекдот расскажет, что юмористическое шоу запостит - как рублём одарит в дерьмо окунёт.

[ОГМ.]

Да. Это тебе не тотолетарный совок, где Сталин с Кагановичем не демонстрировали свои загорелые жопы в камеры и не постили всякую xyиту в эти ваши интырнеты. Всё было серо, скучно, обыденно. Правда, экономический рост в 15-20% в год, но кого это иппёт?

Кстати, про Кагановича. Если ктото не слышал про "Зелёный комитет" Кагановича (это про озеленение городов, создание лесополос и т.п.) вот отличная статья - http://www.socialcompas.com/2019/10/31/ozelenenie-gorodov-sssr-v-1930e-gg/

Масштабы просто писдануться можно.