Эксперимент по измерению замедления времени

[andy_zakharov]

Как можно отличить в эксперименте замедление времени от изменения фундаментальных констант?

Очень просто.
Если хотя бы один ХомоОбизянус (ака знаток Учения Великого Клерка) исчезнет из НАШЕГО времени... значит Эйнштейн таки гений и управлять временем реально.
Ну а если ХомоОбизянус в НАШЕМ времени будет размахивать очередным сломанным часовых механизмом

За 100 с лишним лет ни один ХомоОбизянус никуда во времени не переместился.
Весь зоопарк туточки.

[Sevrikov A.S.]

скорость света константа относительно среды в коей он перемещается!
вызубри и больше не пиши бред

Шариков тебе ж в вики ужеш все написали, пошел-прочел-зазубрил и дальше сюда умничать, а то что то не срастаться у тебя там, со скоростью в среде и средой, что за среда...хзна.

вычеркнул то что какие-то сектанты настрочили, еще сопротивляются, но это временно, надо будет гурьбой навалиться постирать бредятину.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82%D0%B0

[Sevrikov A.S.]

покоящееся система координат Декарта

на розовых слониках покоряющаяся?

дебилов развелось плюнуть некуда

как поймешь наконец о чем я пишу возьмешь свои слова обратно и придется признать что борзый дебил тут только ты.

[Sevrikov A.S.]

а именно, что свет в пустоте всегда распространяется с определенной скоростью V,

скоростью V относительно чего?

которые синхронны с часами покоящейся системы

относительно чего покоситься система?

[Sevrikov A.S.]

  у автора не написано и здесь не написано

не корректно заданная скорость, логическая ошибка.

[Sevrikov A.S.]

А я здесь каким боком? Это к автору 100...

ну лоховод 100%

https://youtu.be/YjUz8e9dFBA

[Sevrikov A.S.]

есть ещё одна фундаментальная ошибка в 100 касающаяся скорости света
Так Ремер относительно чего определил что скорость света константа?

Видишь в этом ролике идут уже манипуляции, Ремер определял по разнице тактовой частоты вращения Ио на протяжении всего года, а это возможно только если скорость света меняется относительно наблюдателя ахахахах (C+Vз) -(С-Vз) (где скорость Vз это скорость земли относительно Юпитера)
Однако и это еще не все, солнечная система так же имеет скорость относительно эфира Максвела(пространство),  так что наблюдать нужно именно с одного направления к Юпитеру иначе бы частота бы снова сменилась и уже на скорость солнечной системы в галактике, но это не точно , нужно знать увлекается ли эфир Максвела(само пространство) массой небесных тел Земли, Солнца, Галактики и по какому закону это происходит.  Судя по всем все таки увлекаться раз такие гиганты как Майкельсон всеже не смогли намерить достаточные показатели, и значит Земля окружена статичным пространством, а солнечная система так же в своем пузыре находиться.

[Sevrikov A.S.]

это не главное
так относительно чего скорость света константа? а чо, был Максвеловский эфир во времена Ремера?
И с каких пор эфир и пространство это одно и то же?

относительно пространства скорость света константа. А еще кто-то чешет что пространство не материально...
во времена Максвела точно был и исходит он из того что Максвел применил механику гидродинамики к пространству и все сошлось.
А кто то доказал что пространство не может быть и эфиром?, по моему это нормально, и отвечает всем экспериментальным данным.

[Sevrikov A.S.]

Давайте будем точны эфир Максвела-Клифорда,  Максвел показал механикой, а Клифорд описал логикой.

Цитируя Э.Мах "Познание и заблуждение Очерки по психологии исследования"
http://techlibrary.ru/b/2u1a1w_3l._2x1p1i1o1a1o1j1f_1j_1i1a1b1m1u1h1e1f1o1j1f._2w1y1f1r1l1j_1q1p_1q1s1j1w1p1m1p1d1j1j_1j1s1s1m1f1e1p1c1a1o1j2g._2003.pdf

Должны мы сначала разобраться из чего исходил Максвел.

c 234 - Maxwell, Transact, of the Cambridge Phil. Society. Vol. X, 1855
14. Максвелл сознательно развил применение аналогии в очень ясный физический метод. Он находит, что мы слишком «теряем из виду» явления, когда выражаем результаты исследования только в математических формулах. Когда же мы пользуемся гипотезами, мы смотрим «как бы сквозь цветные очки», и объяснение с какой-нибудь односторонней точки зрения делает нас «слепыми к фактам». В явлениях равновесия электричества, магнетизма, тока электричества и т. д. Максвелл находит общие черты, которые все напоминают явления течения некоторой жидкости. Чтобы сделать аналогию совершенно полной, Максвелл эту жидкость идеализирует. Он представляет себе ее без инерции (без массы), несжимаемой, принимает, что она течет через среду, сопротивление которой принимается пропорциональным скорости течения. Он пользуется, следовательно, образом мнимым, созданным по аналогии, но при всем том не менее наглядным. Мы не видим в этой жидкости ничего действительного и прекрасно знаем, в чем этот образ абстрактно тождествен с тем, что он должен изображать. Давление этой жидкости соответствует различным потенциалам, направление,
в котором она течет, — направлениям сил и тока, изменения давления — силам и т. д. Не нанося ущерба наглядности, Максвеллу удается таким образом сохранить в своем изложении и беспристрастие, и чистоту понятий. Он соединяет преимущества гипотезы с преимуществами математической формулы.
Видоизменяя немного выражение Герца, можно сказать, что образ, которым Максвелл пользуется, таков, что его психические последствия оказываются опять-таки образами последствий, вытекающих из фактов. Максвелл в весьма сильной степени приближается к идеальному методу испытания природы, и отсюда его необычайные успехи!

https://www.twirpx.com/file/2066212/
с 171 Клиффорд В. Здравый смысл точных наук (начало учения о числе и пространстве)
III. Мы можем мыслить наше пространство, как имеющее повсюду приблизительно однородную кривизну, но легкие изменения кривизны могут существовать при переходе от одной точки к другой, в свою очередь, изменяясь во времени. Эти изменения кривизны во времени могут произвести явления, которые мы не так уж неестественно
приписываем физическим, причинам, не зависящим от геометрии нашего пространства. Мы можем зайти тут настолько далеко, что припишем изменению кривизны даже то, что „в действительности происходит
в явлении, называемом нами движением материи“ х). Мы ввели эти соображения относительно природы нашего пространства для того*чтобы освоить читателя с характером тех постулатов, которые мы предлагаем в точных науках. Эти постулаты не являются необходимыми и всеобщими истинами, как это слишком часто допускают- Это лишь аксиомы, основанные на нашем опыте относительно известной ограниченной области. Подобно тому, как в какой-нибудь области физического исследования мы отправляемся от опытов и основываем на них ряд аксиом, составляющих основание точной науки, так и в геометрии наши аксиомы, хотя это менее очевидно, являются результатом опыта. На этом-то основании геометрия была названа в начале второй главы одной из естественных наук. Опасность догматического утверждения, что аксиома, основанная на опыте, относящемся к ограниченной
области, сохраняет силу повсюду, предстанет теперь перед читателем с известной отчетливостью. Этот перенос может привести нас к тому, что мы совершенно проглядели бы или под чьим-либо влиянием отбросили бы возможное объяснение явлений. Гипотезам, гласящим, что пространство не гомалоидально, что его геометрический характер может меняться во времени, быть-может, суждено или не суждено сыграть большую роль в физике будущего, но мы не в праве не рассматривать их как возможные объяснения физических явлений, ,
потому что их можно противопоставить повсюду распространенному догматическому верованию в всеобщность известных геометрических теорем,— верованию, образовавшемуся благодаря столетиям непререваемого почитания гения Евклида.

[al132]

К стати сказать, сила гравитации стремится к нулю,
когда скорость источника поля стремится к скорости света.
F=GmM/r^2(1−v^2/c^2)

Это тоже - экспериментальный факт.

От 1-0 похоже не знаешь, как и 9,81*1. Умничаешь недоумок. При твоём раскладе при скорости света гравитация равна ∞.

       
   

[Sevrikov A.S.]

махизм не обсуждаю как и любое идеалистическое течение
или трусы
или крестик

там вроде цитируется сторонний источник к труду маха имеющий косвенное отношение. Сначала разбирайся потом бросайся , иначе шариков.

[Sevrikov A.S.]

вообще то нужно доказать сначала что пространство может быть эфиром

нет.

уже все доказано, причем уже как 100 лет. А может даже больше, потому как кто его знает реальную историю вопроса.

[Мастеров АВ]

\(F=G\frac{mM}{r^2}\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)

При твоём раскладе при скорости света гравитация равна ∞.

Похоже у тебя Новы Год - круглый год,
а потому ты не просыхаешь.

[mnarsianin]

Допустим на одной орбите вращаются три планеты, проходят один и тот же путь друг за дружкой, размеры планет относятся 1: 2 : 4 . Делают оброт вокруг оси за одинаковое время, вращаются и обращаются синхронизировано. Это значит скорость движения солнца по небосводу постоянна для всех трёх планет. Время суток у планет считаем по формуле 2*пи *R/ v где R - радиус планеты, v - cкорость вращения движения солнца по небу. Соответственно время продолжительности суток будет относиться как радиусы планет. Если  сутки сделать одинаковыми, то самый быстрый ход часов на маленькой планете, самый медленный на большой, соотношение скоростей движения часов будет равно соотношению 4:2:1 относительно  соотношения радиусов 1:2:4
Именно поэтому мы  видим лучше обод колеса и плохо различаем ось и диск. Глаз приспособлен к определенной  экспозиции,  то, что  меньше, размывается для зрения.

[Тимофей]

Я тут (в этой дурке) - психиатр (главный!).

Дурень ты, не только с вазелиновой жопой, но и мозгами…

А психиатр (главный!) ТУТ с тебя, как с говна пуля!!! Ты же ТУПОЙ, как караульный валенок.

Попробуй решить этот примерчик пользователя Twitter под ником Fetusberry.

…какой отвт верный: 1 или 16?

20 / 5 (2 * 2) = ?
https://retina.news.mail.ru/pic/4e/18/image40257578_2b20357afbc1193dc44b70bcded84691.jpg

[Sevrikov A.S.]

Всегда существовал существует и будет существовать соблазн подправить каноны науки что бы пропихнуть свои теории. И некоторым неразборчивым в средствам наплевать что эти каноны создавались сотнями и тысячами лет и обеспечивают порядок и однозначность трактовок в науке...

А критерии истины у тебя в чем? Если можно ответ списком и взаимосвязаной системой критериев. А так это разговор с глухим немым но очень умным потому что он так сам себе решил на основании убежденности в своей правоте, чисто для псих.комфорта.
Максвел показал свойства гидродинамические у пространства?  Показал!
Клифорд описал логически что наша уверенность в отсутствии сопр.матер. свойств у пространства это блеф ощущений тварный? Показал!
Ремер измерил конкретную скорость света с привязкой к ИСО , Измерил 100% ! А спрятали его работы пираты или нет это на их совести! Рукописи все равно не горят..
Казимир показал механически что пространство колеблеться по аналогии с поверностью воды чем экспериментально подтвердил и усилив доводы Клифорада. Показал и подтверил!
 
Все, гуляй васька по бульвару пока не отрапартуешь о своем мыслительном драйвере оценки вероятности истинности и не обьяснишь по пунктам каждый момент!

[Sevrikov A.S.]

\(F=G\frac{mM}{r^2}\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)

Похоже у тебя Новы Год - круглый год,
а потому ты не просыхаешь.

Летит такая частица со скоростью 0.99 и думает а давай ка я залечу к Мастерову АвосьВерно в гости, давай значит спускаться на поверхность планеты ,а гравитационного потенциала нету - не тянет по пути спуска ее планета, ну и ладно думает частица, распилил мою энергию Мастеров с товарищами еще на подлете ну и ладно , потом вернут , по суду.

А вся беда Авось Верного Мастерова, в том что ну не знает человек истории науки, ну не разбирается в вопросе экспериментальных проверок количесвенной эквивалентности инертной и гравитационной масс.
А думает давайка я изучу мат.апарат - царицы мать ее  наук математики и все на свете и особенно в разделе физика (экспериментальная наука) буду знать и понимать, и на форуме галдеть о чем не имею представлений, даже школьного класса.

[Дмитрий Мотовилов]

Конспирологически можно замедлить на примере кувшина с узким горлышком.
 Наливая воду в стакан, реально можно остановить время других событий.

[Sevrikov A.S.]

Конспирологически можно замедлить на примере кувшина с узким горлышком.
 Наливая воду в стакан, реально можно остановить время других событий.

А вы батенька случаем не алкаш? 

[Sevrikov A.S.]

Сотнями и тысячами лет...

...как космические корабли бороздят просторы черепной коробки персонажа.
Все что угодно но не по делу, ответа на конкретный вопрос о критериях истины, системы критериев и идеала истины не последовало. Следовательно вася все еще гуляет по буфетам и играется в свои эгоистичные примитивные игры пряниками и плюшками как недоразвитое дите.