И эти сэры учат русских демократии?

[Самир]

А ведь задело за живое.  +@>

Давайте, давайте, злобствуйте теперь.
Ваш "маркиз" (еврей - маркиз??  ) попал в "центр сути, в точку проблемы"? Попадать он может только в клавиатуру компьютера... Да постанывать о "лохокосте".

Ну, вперед. А я позабавлюсь. Над вами же всегда все забавляются. Это как за тараканьими бегами наблюдать: и противно, и интересно.

[Самир]

Не секрет.
Моя специализация - онкогематология, т.е. лечение больных различными формами лейкозов и другими опухолевыми заболеваниями системы крови (лимфомы, к примеру).

[Сергей Баландин]

Евгений только что прислал мне одну из своих статей, за которую он подвергся преследованиям, статья опубликована на моем сайте: http://www.balandin.net/Lell/bush.htm
Вот вам и «свобода слова»!

[Marquis]

Каждому свое, в этом я согласен с Самиром. Самиры, арабы и прочие остапы должны жить в своем мире, в Иране, Судане, Ливии и других передовых странах. А мы, люди другого мира должны жить в диких и отсталых Америках, Англиях и пр. И нечего нам смешиваться. И не надо пытаться убедить какого-нибудь Абдуллу уважать женщину, если он считает что она ниже козы. Или пытаться навязать Ахмеду демократию, если он привык жить по законам шариата. Оттого и происходят все эти проблемы в Англии, Ираке, Ливане. Нам просто надо жить отдельно друг от друга-мы с разных планет. Мы с женами разводимся, а они забивают их камнями. Ну как нам договориться!! Выход кажется один-железный занавес, как когда-то по Черчиллю.

- сказал, поправляя очки на огромном носу, маленький тщедушный человек, вытер пот с узкого лба, тяжело вздохнул, мимоходом подумал: так жарко, может встать под душ? Решил, что не стоит - он ведь принимал душ всего полгода назад.
Шмыгая длинным носом, он прошел в спальню - маленькую и замусоренную - и лег к давно уже похрапывающей супруге под одеяло. Отчетливо почувствовал запах, напоминающий протухшую селедку, знакомый запах, он так его возбуждал!
Когда он закончил шевелить тощими бедрами и, издав звук, напоминающий сдавленное хрюканье, на секунду замер, за окном послышались голоса, что-то говорящие по арабски. Настроение сразу испортилось. Привычным движением он обтерся специально для таких целей лежащей под подушкой тряпочкой и пошел снова к компьютеру - его манил Большой Форум.
А жена продолжала похрапывать. Она так и не проснулась.

Самир, у вас несомненные литературные способности, но вот с дедукцией не очень.
Как, скажем, по моим сообщеним вы смогли вывести что я не в ладах с личной гигиеной и что у моей жены тощие бедра!?
Это даже доктору не по силу! НО! ценю полет вашей фантазии!!!
А ежели серъезно-давайте избегать песональных нападок, а стараться держаться в рамках борьбы идей, что намного интереснее.
Я не исламофоб какой-нибудь, в принципе мусульманин принявший традиции западной демократии может моим соседом и коллегой. No problem!. К сожалению традиции западной демократии включающие прежде всего уважение к правам личности, право выбора образа жизни и мышления, независимость и критическое мышление противоречат догмам Ислама. Поэтому Ислам и демократия несовместны. Как можно совместить Запад с его свободой самовыражения во всем (от одежды до выбора профессии, религии и политических взглядов), и ислам, где человек должен следовать догмам и предписаниям Корана. Поэтому, мусульмане и He могут абсорбироваться в европейскую и американскую среду. В моей стране я могу исповедать любую религию, политическую платформу-никому до этого нет дела. Назовите хоть одну мусульманскую страну, где исповедуется свобода совести (Турция? Все!). О чем тут можно говорить.

[Самир]

Не секрет.
Моя специализация - онкогематология, т.е. лечение больных различными формами лейкозов и другими опухолевыми заболеваниями системы крови (лимфомы, к примеру).

Очень хорошо. Если после воспаления легких, перенёсший его человек обнаружил у себя под мышкой увеличение лимфоузла, то что это означает:
- то, что онкология уже была раньше, она ослабила иммунитет, и поэтому человек заболел воспалением лёгких ?
- то, что воспаление лёгких спровоцировало онкологическую опухоль ?
- что-то третье, расскажите что ?

Кулов, Вы действительно меня спрашиваете, или хотите проверить мои знания? 

Если Вам и правда нужна моя консультация, пусть и виртуальная, то пожалуйста.

1. Увеличение подмышечного л/у еще не означает, что это опухоль. (Хотя это и вероятно). Надо еще знать,
каких размеров увеличенные л/у, они в одной зоне, или нескольких, их признаки (болезненность, гиперимия и т.д.). Но все это - косвенно. Окончательный ответ дает биопсия и гистологическое исследование.
2. Можно, конечно, чисто умозрительно, предположить, что уже имеющееся опухолевое заболевание привело к ослаблению иммунитета и, как следствие, пневмонии. Но это, повторяю, чисто умозрительные рассуждения.
3. Воспаление легких уж и вовсе не может спровоцировать опухоль. Другое дело, что пневмония, особенно затяжная, резистентная к проводимой терапии, может быть на фоне опухоли (обычно, опухоли легкого), и являться ее  признаком.
4. В описанной Вами ситуации, необходима дополнительная информация, в том числе, о результатах лабораторных исследований, хотя бы элементарных: анализ крови, рентгеноскопия.
5. Увеличение подмышечных л/у (впрочем, и л/у других групп), может встречаться, вне зависимости от того, есть пневмония, или нет (это вообще мало связанные вещи) в ситуациях:
- реактивный лимфаденит (реакция л/у на воспалительный процесс, в случае подмышечных л/у - обычно воспаление, рана и т.п. на руке с этой стороны, но не в легком);
- метастазы рака той или иной локализации (но метастазы в подмышечные л/у очень редки, особенно у мужчин, у женщин это бывает при опухолях молочной железы);
- лимфогранулематоз (болезнь Ходжкина);
- неходжкинские лимфомы (их несколько десятков вариантов, в т.ч. хронический лимфолейкоз);
- острые лейкозы, особенно лимфобластные, но нечасто; если при острых лейкозах имеются увеличенные л/у, то это является неблагоприятным прогностическим фактором.

Это вкратце. Если Вам действительно нужна моя консультация в данной области - спрашивайте. Постараюсь ответить. Оставляйте вопросы в этой теме, я скоро уйду по делам, но через несколько часов буду дома и отвечу.

[Самир]

Как можно совместить Запад с его свободой самовыражения во всем (от одежды до выбора профессии, религии и политических взглядов), и ислам, где человек должен следовать догмам и предписаниям Корана. Поэтому, мусульмане и He могут абсорбироваться в европейскую и американскую среду. В моей стране я могу исповедать любую религию, политическую платформу-никому до этого нет дела. Назовите хоть одну мусульманскую страну, где исповедуется свобода совести (Турция? Все!). О чем тут можно говорить.

1. Вообще-то, когда-то западная цивилизация считала себя христианской. И это было, кстати, одной из причин ее расцвета. Были и другие причины, но эта - одна из основных, наряду с античным наследием.

2. Вы можете исповедовать любую религию, но это, по-Вашему, невозможно в "мусульманских странах"?
Вы совершаете ошибку в логическом построении. Поскольку США (а, по словам некоего Кулова, Вы там живете) ИСХОДНО были многонациональной страной, там практически сразу же появились разные религии (Америка, которая WASP - в большей степени миф, легенда), и, поэтому, исповедование той или иной религии никогда и не было там связано с принадлежностью к общности, называемой "американский народ". Вот Россия, пусть не в такой степени, но многонациональная и многконфессиональная страна, хотя ведь вроде бы и с преобладанием православия - да исповедуйте хоть ислам, хоть католичество, хоть буддизм - пожалуйста!
Те же страны, которые Вы называете "мусульманскими" - в них Ислам теснейшим образом связан с самим государством исторически, он сделал тех же арабов такими, какие они есть, со всеми и хорошими, и не очень национальными особенностями. Поэтому там посягательство на религиозные ценности сродни посягательствам на самые основы народного сознания. Посягательства - но не просто исповедование других религий, кстати. Если уж даже в Иране - исламском государстве даже по названию! (ИРИ) - существуют христианские общины, есть, между прочим, и иудейские - то что уж говорить. Полностью не приемлет исповедование других религий только Саудовская Аравия, да еще пара стран.

[ARAB]

Синьоры-товарищи, вспомнилось вдруг...веточка у нас про "демократию"....забавно.
Тогда цитата в стиле Кулова...Герра : "Когда-то Луначарский писал, что подлинным богом демократии является Иегова, племенной иудейский бог. ("Социализм и религия", СПб., 1908 г.)"

Надо же а я уверял, что оне лгут...а тут Луначарский взял да и правду выдал.

[Владимир Р]

Синьоры-товарищи, вспомнилось вдруг...веточка у нас про "демократию"....забавно.
Тогда цитата в стиле Кулова...Герра : "Когда-то Луначарский писал, что подлинным богом демократии является Иегова, племенной иудейский бог. ("Социализм и религия", СПб., 1908 г.)"

Надо же а я уверял, что оне лгут...а тут Луначарский взял да и правду выдал.

Видимо он имел в виду "Б-гом свободы". Тогда все верно.

[ВыкрестЪ]

  Дык я так и не понял...
Почему эта Херня Оказалась в МЕСТЕЧКЕ?
 Американские Копы Отпыздили Русского во Флориде...
Вопрос про МоЖет ли такое быть? Конечно может...
Почему Вдруг Гунин по этому поводу Воет из Канады на Израиль?
Вроде В Штатах Ментов-Негров гораздо больше, чем Ментов-Евреев...

И Какое Дело До всего Этого Баландину, СлинявШему из Рассеи к Жыдами и Изменившему Православию...
 Вота я Его И спрашиваю... Сколько раз Его Пыздили и Насиловали по дороге в Израиль?
Гунин грит, что это случается с Большинством Репатриантов...

[ARAB]

Синьоры-товарищи, вспомнилось вдруг...веточка у нас про "демократию"....забавно.
Тогда цитата в стиле Кулова...Герра : "Когда-то Луначарский писал, что подлинным богом демократии является Иегова, племенной иудейский бог. ("Социализм и религия", СПб., 1908 г.)"

Надо же а я уверял, что оне лгут...а тут Луначарский взял да и правду выдал.

Видимо он имел в виду "Б-гом свободы". Тогда все верно.

Да нет Володя, демократии, "худшей форме управления", если для Вас Черчиль что-то да значит.

[Marquis]

Наконец-то нашел время прочитать статью некого Гунина о Гуантанамо. С трудом дочитал, чуть не стошнило. Б-р-р какая-та мразь это Гунин.
Пошел бы он нах... Других слов нет..
Дать паскуде глобус, пусть выбирает раз и на всегда - и валит туда...

[Владимир Р]

Синьоры-товарищи, вспомнилось вдруг...веточка у нас про "демократию"....забавно.
Тогда цитата в стиле Кулова...Герра : "Когда-то Луначарский писал, что подлинным богом демократии является Иегова, племенной иудейский бог. ("Социализм и религия", СПб., 1908 г.)"

Надо же а я уверял, что оне лгут...а тут Луначарский взял да и правду выдал.

Видимо он имел в виду "Б-гом свободы". Тогда все верно.

Да нет Володя, демократии, "худшей форме управления", если для Вас Черчиль что-то да значит.

Нехорошо вырывать цитаты из контекста.

 Это дурно пахнет зеленым агитпропом.

Следующее предложение у Че. какое было? "Но лучше ничего не придумали." Не так ли?

[ARAB]

Синьоры-товарищи, вспомнилось вдруг...веточка у нас про "демократию"....забавно.
Тогда цитата в стиле Кулова...Герра : "Когда-то Луначарский писал, что подлинным богом демократии является Иегова, племенной иудейский бог. ("Социализм и религия", СПб., 1908 г.)"

Надо же а я уверял, что оне лгут...а тут Луначарский взял да и правду выдал.

Видимо он имел в виду "Б-гом свободы". Тогда все верно.

Да нет Володя, демократии, "худшей форме управления", если для Вас Черчиль что-то да значит.

Нехорошо вырывать цитаты из контекста.

 Это дурно пахнет зеленым агитпропом.

Следующее предложение у Че. какое было? "Но лучше ничего не придумали." Не так ли?

Именно так...хотя употребление "Че" к Черчилю...это как-то не "по - геварски" +@>, только есть одна загвоздка - кто "придумывал" т.н. "демократию" и во имя чего? Похоже Вы и сами знаете ответ...сегодня под соусом "демократии" и ея распространения в мире, идёт откровенный захват власти вашим братом, тогда и ответ вполне очевиден - а на хрена Вам "лучше"

[Сергей Баландин]

  Дык я так и не понял...
Почему эта Херня Оказалась в МЕСТЕЧКЕ?

– Вот, синьоры, вам очередной пример еврейской глухоты и тупости. Мало того, что еврей сам неспособен воспринимать ничего, кроме картины его собственных еврейских иллюзий, он пытается их также навязать и другим. Хотелось бы знать только, кому? Другим евреям? Но у них и так у всех полный «синопсис», т.е. видят одно: еврей всегда и везде прав. Неужели они надеются меня или еще кого-либо убедить видеть мир столь же примитивно однополярно, т.е. по-еврейски? Увы, Выкрест, Кулов и иже с ними неспособны заметить даже того, что их давно уже никто не читает, не слушает и не принимает всерьез. Я здесь, пожалуй, единственный, кто прочитал пост Выкреста и даже удостоил его ответа: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6046.msg245296#msg245296 Но, право, смешно: как можно отвечать глухому, слепому и тупому? Сколько ему ни отвечай, он все равно не услышит, не увидит и не поймет – что и произошло – опять все тот же идиотский вопрос: «А ты сам видел?»
– Дискуссия здесь, по-моему, бесполезна. Поступим так: если кому-либо из не-евреев, даже после статьи Гунина, еще непонятно, почему эта тема помещена в разделе «Местечко» и какая связь между данным инцидентом и еврейством, я охотно объясню, с евреями же пора кончать бессмысленный «диалог», а то меня уже Кулов стал обвинять, что я ему-де свое мнение «навязываю».

[Владимир Р]

Синьоры-товарищи, вспомнилось вдруг...веточка у нас про "демократию"....забавно.
Тогда цитата в стиле Кулова...Герра : "Когда-то Луначарский писал, что подлинным богом демократии является Иегова, племенной иудейский бог. ("Социализм и религия", СПб., 1908 г.)"

Надо же а я уверял, что оне лгут...а тут Луначарский взял да и правду выдал.

Видимо он имел в виду "Б-гом свободы". Тогда все верно.

Да нет Володя, демократии, "худшей форме управления", если для Вас Черчиль что-то да значит.

Нехорошо вырывать цитаты из контекста.

 Это дурно пахнет зеленым агитпропом.

Следующее предложение у Че. какое было? "Но лучше ничего не придумали." Не так ли?

Именно так...хотя употребление "Че" к Черчилю...это как-то не "по - геварски" +@>, только есть одна загвоздка - кто "придумывал" т.н. "демократию" и во имя чего? Похоже Вы и сами знаете ответ...сегодня под соусом "демократии" и ея распространения в мире, идёт откровенный захват власти вашим братом, тогда и ответ вполне очевиден - а на хрена Вам "лучше"

А кто придумывал феодальный строй? Или первобытно-общинный? Или, что ближе "вашему брату" - кланово-родовой?

Это ход истории, развитие человечества. И вам его не остановить! Вот.

[ARAB]

Синьоры-товарищи, вспомнилось вдруг...веточка у нас про "демократию"....забавно.
Тогда цитата в стиле Кулова...Герра : "Когда-то Луначарский писал, что подлинным богом демократии является Иегова, племенной иудейский бог. ("Социализм и религия", СПб., 1908 г.)"

Надо же а я уверял, что оне лгут...а тут Луначарский взял да и правду выдал.

Видимо он имел в виду "Б-гом свободы". Тогда все верно.

Да нет Володя, демократии, "худшей форме управления", если для Вас Черчиль что-то да значит.

Нехорошо вырывать цитаты из контекста.

 Это дурно пахнет зеленым агитпропом.

Следующее предложение у Че. какое было? "Но лучше ничего не придумали." Не так ли?

Именно так...хотя употребление "Че" к Черчилю...это как-то не "по - геварски" +@>, только есть одна загвоздка - кто "придумывал" т.н. "демократию" и во имя чего? Похоже Вы и сами знаете ответ...сегодня под соусом "демократии" и ея распространения в мире, идёт откровенный захват власти вашим братом, тогда и ответ вполне очевиден - а на хрена Вам "лучше"

А кто придумывал феодальный строй? Или первобытно-общинный? Или, что ближе "вашему брату" - кланово-родовой?

Это ход истории, развитие человечества. И вам его не остановить! Вот.

Анекдот старый знаете, про демонстрацию рабов в древней Греции... " Идут рабы на демонстрацию 1-го мая и несут огромный плакат : " Да здравствует феодализм - светлое будущее всего человечества" ! "...
А остановить развитие человечества - ваша цель, больше вашего брата гомофилию никто не защищает

[Владимир Р]

Анекдот старый знаете, про демонстрацию рабов в древней Греции... " Идут рабы на демонстрацию 1-го мая и несут огромный плакат : " Да здравствует феодализм - светлое будущее всего человечества" ! "...
А остановить развитие человечества - ваша цель, больше вашего брата гомофилию никто не защищает

Ну, кому - гомофилия, кому - зоофилия.



Как говорили великие преступники прошлого, - каждому - свое.

[ARAB]

http://www.samsonblinded.org/rublog/337.htm

"...Во время прений Консервативного Движения по вопросу о гомосексуализме, “раввин” Элиот Дорф заявил, что Священное Писание не должно быть единственным источником по формированию еврейского закона. В то время как более изобретательные “раввины” креативно перекручивают Тору для достижения своих политических целей, Дорф бесхитростно изложил консервативный подход: Священное Писание руководством по иудаизму не является.

“Раввин” Меир Рабинович наглядно продемонстрировал дилемму, с которой сталкиваются высокоморальные, но рациональные раввины. Для него не важно, что гомосексуализм нарушает заповедь. Важнее, что не выполняется критерий Консервативного движения, оправдывающий нарушение заповедей: улучшение жизни всех евреев вопреки желанию некоторых. Его коллеги из раввинатской ассамблеи, как и ожидалось, опровергли это шаткое обоснование: с их точки зрения, гомосексуализм улучшит жизнь всех евреев.

“Раввин” Рувен Кимельман от дебатов воздержался и высказался против гомосексуализма только потому, что он подаёт дурной пример детям. Хотя, если гомосексуализм не плох сам по себе, то чем же плох пример? “Раввины”, защищающие права геев, призывали Кимельмана предоставить доказательства из Святого Писания, забывая, что у них  у самих никаких доказательств нет. 

Поборники однополых браков использовали старый трюк моральных объективистов: похоронить мораль в потоке слов, дискредитировать её долгими обсуждениями каждого слова. Вскорости дебаты сдвигаются из моральной плоскости в сторону мирских вопросов, которые не стоят спора. Так, весьма странным образом, раввины увлеклись живописным обсуждением различных форм гомосексуальных сношений, как будто Левит 18:22 не достаточно ясен: “Не ложись с мужчиною, как с женщиною, это мерзость”; любой акт гомосексуализма запрещён.  Они утверждают, что Левит 18:22 не упоминает гомосексуализм конкретно. Неужели они ожидали увидеть анатомические иллюстрации?

Дорфф решил не запрещать странную форму гомосексуализма при помощи бёдер партнёра. По его мнению, такое совокупление не унижает человеческое достоинство; да уж, достоинство. А что по поводу достоинства любителей зоофилии? Эта мерзость запрещена наравне с гомосексуализмом; так что вместе с гомосексуализмом можно разрешить и зоофилию.
“Раввины” существенно перекручивают аргументы. Так, “раввины” Геллер и Файн приводят аргумент из Хуллин 17а (трактат Хуллин, посвящен законам о кашруте), о том, что  непозволительное может стать позволенным. Хуллин всего лишь предположил, что во время захвата иудеями Ханаана, солдатам было разрешено есть некошерное мясо ввиду чрезвычайных обстоятельств.

Консервативные раввины в чём-то правы, утверждая, что талмудические мудрецы часто искажали слова Торы, чтобы сделать их выполнимыми в свете текущих обстоятельств. Мудрецы, в основном, делали это, чтобы избавить евреев от жёстких религиозных наказаний. В этом они следовали законоучителю, который установил наказания как всего лишь угрозу, не предназначенную для постоянной реализации. Переопределение мерзости как явления морально положительного выходит за границы раввинской практики.
..."
Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

Найдите высказывание хоть одного муллы, который бы это одобрил. А в Судане одного пастуха, прикладывашего своё достоинство к козе, сначала порешили казнить, но потом передумали и заставили "официально зарегистрировать брак" ...больше подобных случаев не наблюдалось...

[Владимир Р]

Найдите высказывание хоть одного муллы, который бы это одобрил. А в Судане одного пастуха, прикладывашего своё достоинство к козе, сначала порешили казнить, но потом передумали и заставили "официально зарегистрировать брак" ...больше подобных случаев не наблюдалось...

http://www.mignews.com/news/events/world/111005_21914_96303.html

В Ливане,с прошлого года действует (пока единственная) организация по защите прав гомосексуалистов "Хелем".
В Египте, по данным правозащитной организации Human Rights Watch, за 2001-2004 годы за "сексуальную распущенность" были преданы суду, по меньшей мере, 179 гомосексуалистов. Сотни подвергались арестам и даже пыткам – без суда и следствия.

Весьма показательна была реакция читателей веб-сайта телеканала "Аль-Арабия" на сообщение о том, что в Каире якобы состоялась "кувейтская голубая свадьба".

В Саудовской Аравии акции против "голубых" носят ярко выраженный пропагандистский характер. Так, например, 10 марта 2005-го года в Джидде была проведена облава на геев – гестапо задержала свыше 100 мужчин. Все они на закрытых судах были приговорены к 2 годам тюрьмы и 2000 ударам плетью (обычно экзекуции проводятся "сериями" по 50 ударов или меньше, в зависимости от рекомендаций врача). В прошлом году массовые аресты (около 50 человек) были произведены во время подпольной "голубой свадьбы" в Медине. Каждая такая акция широко освещалась в местной прессе.

Мулла? Мне нравится одна арабская поговорка:
То, что мулла говорит - делай, а что делает - не повторяй! +@>

[Сергей Баландин]

Мулла? Мне нравится одна арабская поговорка:
То, что мулла говорит - делай, а что делает - не повторяй! +@>

– Сказано было задолго до муллы: «итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают» (Мф.23:3).