@Лариса@ & Татьяна Н или плачь Ярославны Админу БФ

[Дрозд]

тоже Бред Сивой Кобылы....
 считается, Иврит корнями уходит в 12 век до нашей эры... потому что это самые ранние документы, которые были обнаружены.., но это не значит, что не было иврита до этого... Очевидно, что люди как то  разговаривали и записывали...

Разговаривали и записывали на арамейском.

[Админ]

Христиане топорно соединили в своей религии несоединимое - Евангелие с Торой, т.е. с тем, против чего и создали новую религию.    Получилось херовато, много вопросов, а ответов от евреев не дождешься. Но евреям оно на радость, ибо у них появилась возможность словоблудием ожидовлять христианских лохов.

Так не только от евреев, но и от христиан не дождёшься. Я вот христианина Дрозда спросил, бог из ветхого завета тот же самый, что из нового завета, так он два моих вопроса проигнорировал. Не вижу смысла задавать третий раз.

Христианство - полная антитеза иудаизму. Обе религии связаны между собой только исторически, но по смыслу противоположны. Кто этого не понял, тот либо жид, либо нееврейский лох.

С религиями так нельзя. В религиях всё важно. И если у христиан в их христианской книге указан еврейский бог Иегова, а христиане настаивают на своём однобожии, то и у христиан тот же самый еврейский бог. А это автоматически означает, что христианство иудейская секта. Как бы кому-то это не нравилось.

на самом деле христиане все перемешали и спутали все карты...
раньше был ВСЕвышний.. (условно назовем Иегова)....
потом, после  ,  они освятили Иисуса, обозначив его "сыном ВСЕвышнего" ..., назначили святого Духа, который якобы стал посредником между Иисусом и Папиком..

Совершенно верно! Христиане говорят, что они однобожники, но богов у них двое, Отец (Иегова) и сын (раввин Иисус). Причём хоть они и признают сей факт, но отрицают многобожие. Такова любая религия, - она не дружит с логикой.

Прямо противоположное чему? "Несколько человек знали" - это и есть практически никому неизвестная.

У нас есть свидетельства того, что несколько человек о Ленине и его партии в России, и в частности в Петрограде знало. Зачем же отрицать факты?

А для того, чтобы наступила социалистическая революция, нужна пролетарская политическая партия. И вот этот вопрос вы, троцкисты, тщательно замыливаете. Всё что угодно, но только не это. Лучше ведь трещать "просто про революцию", которая будто бы сама наступит, без всякой политической организации, правда?

Была бы февральская буржуазная революция, а Ленин найдётся. Без буржуазной революции в нынешней России шанса на появление какой-либо партии коммунистов нет. Но тогда у вас сужаются коррупционные возможности, и поэтому вам это невыгодно.

Надо не полагать, а протереть иллюминаторы и увидеть, что там целых 4 автора значатся, среди которых 2 американца. И пресловутый Конквест предисловие написал. Конечно, в такой книжище вся правда, только правда и ничего кроме правды. 

Сделайте милость, покажите мне фото издания "Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930—1950 годы." на котором значилось бы более одного автора, а именно кто-то кроме Паши Судоплатова.

Все религии  придуманы, чтобы держать людей в психологическом рабстве от имени  бога.. Странно, что в разделе Религии это не обсуждаете.

Браво! Вот правильное мышление.

......

Более, чем достаточно.

Так как ВСЕ ЭТО - ОСУЩЕСТВЛЕНО на практике прямо перед глазами свидетелей -нас.

А лжецы из психиатрички - могут утверждать что угодно.

На наших глазах благодаря Ленину, Сталину, Троцкому продолжительность жизни каждого гражданина СССР выросла вдвое всего за первых 30 лет советской власти. Вам не нравиться? Придётся принять.

[Добрыня Никитич]

Я вас правильно понял? Или вы мне опять вопросом на вопрос ответите?

Хочу поднять один очень интересный вопрос о евреях. Все мы знаем, что еврей всегда отвечает вопросом на вопрос. Это мировое явление. Никогда у еврея нет прямого ответа. Например, более 10 лет задаю жиду privet-y простой вопрос: в какого бога ты веришь (он из себя изображает верующего в Тору!!!!)? В ответ он ругается, дает какие-то ссылки, приводит цитаты, но ... не говорит прямо (надо сказать всего одно слово) в какого бога он верит. С Мубаем та же история ...

Итак, есть ли у кого какие идеи,

почему еврей всегда отвечает вопросом на вопрос? 

[Добрыня Никитич]

Так не только от евреев, но и от христиан не дождёшься. Я вот христианина Дрозда спросил, бог из ветхого завета тот же самый, что из нового завета, так он два моих вопроса проигнорировал. Не вижу смысла задавать третий раз.

Во-первых, персонаж Дрозд явно не христианин, судя по тому, что он вещает. По жизни я знал троих с фамилией Дрозд, все они были евреями.

Во-вторых, исследователь евреев, должен придти к постулату, что евреям вообще ни в чем нельзя верить, т.е. спорить с ними о чем-либо по существу абсолютно бессмысленно. Практически вся информация от евреев лжива. Еврей понимает ложь не как моральный дефект, а как рекомендуемый их Б-гом инструмент для достижения своей цели. Глубоко понимающий суть евреев знает с чем это связано. Это связано с ... секретностью еврейской религии, с тем что еврей, зная о неприглядной сути иудейской религии (сущности еврея, еврей - оборотень), обязан ее фальсифицировать нееврею. Тут под еврейской религией подразумевается любой аспект, касающийся евреев. Просто скажи громко в компании слово "еврей", и все евреи, если они там есть, напрягутся ушами и мозгами.

Еврей - синоним лжи. Порядочному человеку в это сложно поверить, и евреи очень хорошо об этом знают.

[Добрыня Никитич]

С религиями так нельзя. В религиях всё важно. И если у христиан в их христианской книге указан еврейский бог Иегова, а христиане настаивают на своём однобожии, то и у христиан тот же самый еврейский бог. А это автоматически означает, что христианство иудейская секта. Как бы кому-то это не нравилось. Совершенно верно! Христиане говорят, что они однобожники, но богов у них двое, Отец (Иегова) и сын (раввин Иисус). Причём хоть они и признают сей факт, но отрицают многобожие. Такова любая религия, - она не дружит с логикой.

С логикой не дружат не религии, а некоторые интерпретаторы религий. Христианство - удивительно цельная мировая религия, а не чья-то секта. Христианство можно ясно донести без всякого ущерба для понимания, вообще выбросив Ветхий завет на помойку или использовав его как свою антитезу, против чего христианство борется.

Понимая несовместимость иудаизма с христианством, христианские иерархи вообще не рекоммендуют своей пастве читать Ветхий завет, ибо не у всех высокие умственные способности.

В Новом завете еврейский бог упоминается (без имени) только в негативном плане. Для верующего альтернатива проста: либо он верит в еврейского Б-га (privet) и сам становится евреем, либо верит в Иисуса Христа, отрицая еврейского бога. И причина этому тоже проста: у Иеговы и И. Христа прямо противоположные божьи заповеди. 

[Добрыня Никитич]

На наших глазах благодаря Ленину, Сталину, Троцкому продолжительность жизни каждого гражданина СССР выросла вдвое всего за первых 30 лет советской власти. Вам не нравиться? Придётся принять.

Продолжительность жизни выросла не благодаря коммунистическим вождям, а благодаря открытию в мире целого ряда новых лекарств против кучи болезней.

[Добрыня Никитич]

Вообще то Ветхий завет состоит из частей - Торы (Пятикнижие Мойши), Пророков, Писания (состоит из так называемых книг, часть книг утрачена, ссылки на книги есть, названия есть, но самих книг нет, например книга Браней Госп.одних). Этот сборник называется ТАНАХ (он же Ветхий завет).
Сборник Новый завет - Евангелия, Деяния, Откровение Иоанна. Евангелий так же было написано много, часть утрачены, часть считаются неканоническими.
Евангелие "от Иуды» Иисус «Они будут совокупляться во имя мое и резать своих детей».

Новый завет продолжение Старого и неразрывно с ним связан. В Новом завете полно ссылок на Старый завет. Там Закон и пророки как минимум.
Ну и например, Шаул  `ha - Тарси (Павел) называет Иефая героем веры. Это тот Иефай, который проспорил  свою дочь Богу и убил её.
Что забавно, Бог был вроде против человеческих жертвоприношений и должен был Иефаю (9-й судья, главарь) за такое дело башку открутить (или остановить как Абрама), но нет, жертву принял.
Зарезал дочурку герой веры Иефай во славу Госп.ода.

А вообще, у евреев регулярно практиковались человеческие, детские жертвоприношения по любому поводу вплоть до пленного периода (до_моноистический период, реформы Иосии, 6-й век до того человека, да сотрёца имя его и память о нём (с)) . Вероятно вавилоняне отучили евреев от этой развлекухи. В после_пленный период археологи уже  не находят человеческих жертвоприношений у евреев.

Это всё есть в Торе ( с Иефаем тот самый пример из прочих) и подтверждают археологи и историки.

Ну и нащет Бога Хреста
Следует обратить особое внимание на следующее изречение Иисуса: «Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят» (Мф.5:8). Глагол, употребленный в форме будущего времени, исключает возможность того, что Человек, проповедующий перед народом, то есть сам Иисус, — и есть Бог.
    И, наконец, фраза Иисуса, обращенная к доброжелательно настроенному к Нему иудею: «Чтó ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог» (Мк.10:18), — ставит заключительную точку в данном вопросе.

 

Неужели все раввины прочитали и выучили все сто томов своих талмудов? Очень сомневаюсь, хотя все они носят очки. К чему такой вопрос?

К тому, что в любой идее важно уловить общий смысл, чтобы потом трактовать любую информацию в соответствующую сторону. К сожалению, некоторые много читают (privet читает Тору   ), но главного не схватывают.

[Antediluvian]

У нас есть свидетельства того, что несколько человек о Ленине и его партии в России, и в частности в Петрограде знало. Зачем же отрицать факты?

У нас есть свидетельства того, что о Ленине и его партии в России и в частности в петрограде знало гораздо больше, чем несколько человек. Но вы эти факты упорно отрицаете. Оно понятно: Троцкого же тогда в партии не было - значит, несчетово. 

Была бы февральская буржуазная революция, а Ленин найдётся. Без буржуазной революции в нынешней России шанса на появление какой-либо партии коммунистов нет.

Вы совсем недавно писали, что речь у вас о социалистической революции, потому что "другие уже невозможны". И вот вам уже срочно потребовалась другая, а именно - буржуазная. У вас крыша едет, остановите её.

Но тогда у вас сужаются коррупционные возможности

Которых нет? К врачу, срочно. 

Сделайте милость, покажите мне фото издания "Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930—1950 годы." на котором значилось бы более одного автора

Я дал вам фото книжки, переводом которой на русский являются "Спецоперации". Могли бы сравнить тексты и убедиться. Но для этого надо английский знать, с чем у вас явные проблемы. Да и подлечиться сначала не мешало бы, а то заговариваетесь уже, какие там ещё спецоперации... 

[Татьяна Н]

Может вам сходить к каким-нибудь христианам, всё равно к каким, попросить у них библию и полистать, чтобы не делать таких глупых и неверных заявлений?

Может вам для начала надо было спросить, читала ли я "библию", чтобы не давать таких глупых и неверных советов?
Кстати, у каждого интеллигентного человека должна быть дома ПРОЧИТАННАЯ им библия, тем болле у атеиста, поскольку критик обязан знать материал, который он критикует.

Тогда, может быть, уже настала пора вам признать этот факт? Или ещё слишком мало времени прошло с 16 века?

Какой факт? Что евреи молятся по Евангелию, а православные по Талмуду? Это не факт, это липа.
Кстати, швятые православные отцы отчаянно (но неудачно) боролись против включения ВЗ в состав православный швятых пейсаний, и обозвали такое включение "ересью жидовствующих".

А с чего вы взяли, что они приёмного отца?

С того, что так написано в родословии, на которое вы сослались. Там родословная ИОСИФА, а не Исуса, и даже не Марии. Бгг...

А с чего вы взяли, что они приёмного отца? И с чего вы взяли, что отец приёмный? Вы делали генетическую экспертизу? Результаты покажете?

С того, что так написано в Евангелиях, поведавших почтеннейшей публике, что Мария "ИМЕЛА В ЧРЕВЕ" (т.е. была беременна от другого), когда сочеталась с Иосифом. Иосиф по этой причине расхотел на ней жениться, но ему явился ангел во сне, и приказал жениться - дескать, Мария беременна не от другого мужика, а от духа святого. Иосиф же, будучи человеком богобоязненным, не посмел ослушаться ангела.
Странно, что вы этого не знаете - ведь отсюда и пошла вся  мулька про непорочное зачатие.... 

Вы не знаете, что у евреев родословная по женской линии?

А вы не знаете, что две тысячи лет назад у евреев родословная была по мужской линии? В родословии Иосифа (приписываемом Исусу) перечислены одни мужики - нешто вы не читали?
Кстати,  в Ветхом Завете таких родословий полно. Например, там приводится родословие Абрама, в котором перечислены все евреи мужского пола, начиная с Евера - родоначальника этой еврейской ветки. (Отсюда же и название "евреи" - это была попросту фамилия Абрама). 
А в еврейских синагогах хранились все родословия - какой Абрам какого Хама родил. Как в ЗАГСе. Хе-хе....

[privet]

 На наших глазах благодаря Ленину, Сталину, Троцкому продолжительность жизни каждого гражданина СССР выросла вдвое всего за первых 30 лет советской власти. Вам не нравиться? Придётся принять.

......

Убито под 200 млн.

Пунктом 2 - ликвидирована страна.

Путая болтовня.

Не холуйствуйте перед Западом.

[Татьяна Н]

То есть вы хотите сказать, что с 1917 года прошло ещё слишком мало времени, чтобы вы осознали написанное вами, - Троцкий стал большевиком?

Назваться - не обязательно стать...
Путин тоже назвался коммунистом, когда было выгодно. А теперь врет, что коммунисты ничего не производили кроме галош.

[Дрозд]

Я вот христианина Дрозда спросил, бог из ветхого завета тот же самый, что из нового завета, так он два моих вопроса проигнорировал. Не вижу смысла задавать третий раз.

Я вам ответил, но если вы не понимаете, я больше ничего не могу сделать.

[privet]

Назваться - не обязательно стать...
Путин тоже назвался коммунистом, когда было выгодно. А теперь врет, что коммунисты ничего не производили кроме галош.

......

Тогда как еще - производили - резиновые БОТЫ!

[Татьяна Н]

После того, как Ленин назвал Троцкого иудушкой, он его назвал лучшим большевиком. А после этого самым способным человеком в ЦК.

Предоставим слово самому Ленину:

"Это мен[я] не удивляет, знаю, к[а]к они мало способны к борьбе, им сохран[ись] тепленькие местечки. В Париже гильотинировались, а мы лишим их карточек, тех, кто не получ[ает] от профес[сиональных] союзов, что испол[ним] свой долг.
И вот в такой момент, когда мы у власти — тут раскол. Зин[овьев] и К[аменев] говорят, что мы не за[хватим] власти и пр. Я не в состоя[нии] спокойно выслуш[ивать] эти дов[оды] к[а]к измену.
Что им хочется? Чтоб началась поножовщина? Только пролетар[иат] может вывести страну. А соглашение? Нам сочувств[уют] с[оциалисты]-р[еволюционер]ы, если Дан будет сочувств[овать], а Дан — есть б[уржуаз]ия. Сказка — детки зарежу[т] и т.д.
Я не могу даже говорить об этом серьезно. Троцкий давно сказал, что объедин[ение] невозможно. Троцкий это понял и с тех пор не было лучшего б[ольшеви]ка."
(В.И.Ленин, ППС, т.35, стр.109)

«Тезисы Троцкого, вопреки его сознанию и воле, оказались поддерживающими не лучшее, а худшее в военном опыте» 
(там же, т.42, с.221)

«Троцкий и Бухарин изображают дело так, что вот-​де мы заботимся о росте производства, а вы только о формальной демократии. Это изображение неверное, ибо вопрос стоит (и, по-​марксистски, может стоять) лишь так: без правильного политического подхода к делу данный класс не удержит своего господства, а следовательно, не сможет решить и своей производственной задачи» 
(там же, с.279)

«Под предлогом выдвигания «производственной» точки зрения (Троцкий) или преодоления односторонности политического подхода и соединения этого подхода с хозяйственным (Бухарин), нам дали:
1) забвение марксизма, выразившееся в теоретически неверном, эклектическом оп
ределении отношения политики к экономике;
2) защиту или прикрытие той политической ошибки, которая выражена в политике
перетряхивания, которая проникает собой насквозь всю брошюру-​платформу Троцкого.
А эта ошибка, если ее не сознать и не исправить, ведет к падению диктатуры пролета
риата;
3) шаг назад в области вопросов чисто производственных, хозяйственных, вопросов
о том, как увеличить производство; именно шаг назад от деловых тезисов Рудзутака,
ставящих конкретные, практические, жизненные, живые задачи (развивайте производ
ственную пропаганду, учитесь хорошенько распределять натурпремии и правильнее
употреблять принуждение в виде товарищеских дисциплинарных судов), к абстракт
ным, отвлеченным, «опустошенным», теоретически неверным, по-​интеллигентски
формулированным общим тезисам, с забвением наиболее делового и практичного» 
(там же, с.280)

[Татьяна Н]

«Иудушка Троцкий распинался на пленуме против ликвидаторства и отзовизма. Клялся и божился, что он партиен. Получал субсидию. После пленума ослабел ЦК усилились впередовцы — обзавелись деньгами. Укрепились ликвидаторы, плевавшие в «Нашей Заре» перед Столыпиным в лицо нелегальной партии. Иудушка удалил из «Правды» представителя ЦК и стал писать в «Vorwärts»46 ликвидаторские статьи. Вопреки прямому решению назначенной пленумом Школьной комиссии47, которая постановила, что ни один партийный лектор не должен ехать во фракционную школу впередовцев, Иудушка Троцкий туда поехал и обсуждал план конференции с впередовцами. План этот опубликован теперь группой «Вперед» в листке.
И сей Иудушка бьет себя в грудь и кричит о своей партийности, уверяя, что он отнюдь перед впередовцами и ликвидаторами не пресмыкался.
Такова краска стыда у Иудушки Троцкого.»
(там же, т.20)

«Вы понимаете, почему я называю шаг Троцкого авантюрой. Это — во всех смыслах авантюра.
Это — авантюра в смысле идейном. Троцкий группирует всех врагов марксизма, объединяя Потресова и Максимова, ненавидящих «ленинско-плехановский» (как они любят выражаться) блок. Троцкий объединяет всех, кому дорог и люб идейный распад; всех, кому нет дела до защиты марксизма; всех обывателей, не понимающих из-за чего борьба и не желающих учиться, думать, доискиваться идейных корней расхождения. В наше время разброда, распада и шатаний, Троцкий легко может оказаться «героем на час», сплотить всю пошлость вокруг себя. Но провал этой попытки будет тем грандиознее, чем откровеннее она будет сделана.
Это — авантюра в смысле партийно-политическом. Все признаки теперь, что реальное объединение с.-д. партии возможно только на почве искреннего и бесповоротного отказа от ликвидаторства и от отзовизма. Ясно, что Потресов (и голосовцы) и впередовцы ни от того, ни от другого не отреклись. Троцкий сплачивает их, жульнически обманывая себя, обманывая партию, обманывая пролетариат. На деле ничего, кроме укрепления потресовской и максимовской антипартийных групп, Троцкий не достигнет. Провал этой авантюры неизбежен.
Наконец, это — авантюра организационная. Конференция на «фонд» Троцкого без ЦК есть раскол. Пусть инициатива и останется за Троцким. Пусть ответственность и ляжет на него.»
(там же, т.20, стр. 46)


«Тов. Троцкий свое заключительное слово по вопросу о профдискуссии сказал в «Правде» от 29 января 1921 г. В своей статье «Есть разногласия, но к чему путаница?» он упрекал меня в том, что я в этой путанице повинен, что я ставлю вопрос: кто первый сказал: «э». Обвинение это целиком поворачивается на Троцкого: именно он валит с больной головы на здоровую» 
(там же, т.43, с.52)

«От имени партии заведомо против ее воли говорит меньшинство, повторяя в прикрытой форме ту же самую ложь про старую «Искру», которую всегда проповедовал Мартынов и К0 и которую теперь преподносит Балалайкин-​Троцкий» 
(там же, т.46, с.394)

[Татьяна Н]

Вам это так неприятно, что вы аж кушать не можете? Но вот так было... Придётся вам с этим как-то жить дальше.

Мне это  так безразлично, что у меня прекрасный аппетит, хорошее настроение и отличное чувство юмора.
Живите теперь с этим.

[Дрозд]

Во-первых, персонаж Дрозд явно не христианин, судя по тому, что он вещает. По жизни я знал троих с фамилией Дрозд, все они были евреями.

Идиот!!!   
 Я ГРАФ ДРОЗДОВ! 
ЗАПОМНИ СКОТИНА.

[Татьяна Н]

Так не только от евреев, но и от христиан не дождёшься. Я вот христианина Дрозда спросил, бог из ветхого завета тот же самый, что из нового завета, так он два моих вопроса проигнорировал. Не вижу смысла задавать третий раз.

Дрозд таке же христианин, как вы балерина Большого театра.
В Евангелиях НИГДЕ не сказано, что бог Исуса - это конкретно Иегова. Он везде называет его "Отец Наш Небесный", на Иегову даже намека нет.
А вот на еврейского бога как раз есть намек - Исус его прямо называет дьяволом и отцом лжи, а евреев - детьми дьявола. Хе-хе....

[Татьяна Н]

Христиане топорно соединили в своей религии несоединимое - Евангелие с Торой, т.е. с тем, против чего и создали новую религию.    Получилось херовато, много вопросов, а ответов от евреев не дождешься. Но евреям оно на радость, ибо у них появилась возможность словоблудием ожидовлять христианских лохов.

Христианство - полная антитеза иудаизму. Обе религии связаны между собой только исторически, но по смыслу противоположны. Кто этого не понял, тот либо жид, либо нееврейский лох.

+ 10000
Христианство (не та компиляция из Евангелий, которую сочинил еврей Павел, а потом добавили, разнобезобразили и приукрасили нелогичными идиотизмами распространили швятые отцы, а сами проповеди Христа) - это по сути религиозный антисемитизм.

И самая главная антитеза проповедей Христа еврейскому вероучению - в понятии "ближний".
Если равины и фарисеи поучали евреев, что для евреев ближние - это только "богомизбранные"  евреи (а все остальные народы и религии - это говно, нелюди и животные, "как слюна в глазах" их Еговны, их надо убивать и грабить), то Исус учил что ближние - это все люди. Вне зависимости от цвета кожи, разреза глаз и вероисповедания. И их таки следует возлюбить, как и себя, а не убивать и грабить.
Такшта, Христос был первым всемирно известным интернационалистом.   

[Nestor]

......

Тогда как еще - производили - резиновые БОТЫ!

Что ты имеешь против советских ботов?!