@Лариса@ & Татьяна Н или плачь Ярославны Админу БФ

[Ilya Geller]

А вот что вам сказал Алекспо


Re: Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам
« Ответ #32 : 01 Август 2011, 12:40:22 »
Цитата: BJIaquMup от 01 Август 2011, 12:26:33
[Токо, ребята, это математическая модель. А то что совпадает что-то с чем-то порой, то это случайно. 

А зачем нужна такая модель?
Вот, например, корнями уравнения
x4-7606*x3+21693323*x2-27497639270*x+13070072644200=0

являются годы рождения, смерти, октябрьской революции, первого ареста Ленина. И вообще я могу составить уравнение, корнями которого будут любые нужные даты .

Надо ли это считать математической моделью В.И. Ленина? 

[Ilya Geller]

Зря вы в нумерологию полезли.

Я в частицы вообще не суюсь, пинком сказал что частицы это количество фотонов более 2х. Очевидно существуют некие стационарные состояния.
А теперь скажите какой толк разбивать себе лоб, сражаясь непонятно за что и зачем? Не благороднее ли заняться проблемой двущелевого?
Ну Кастро понятно, это стало его профессией и он за это деньги получал. Но теперь-то зачем? Когда квантовая пала и открылись невиданные во время Кастро горизонты?
У Кастро не было особого выбора, а сейчас он появился. Славу можно сыскать уже не помирая с частицами.

[Ilya Geller]

Зачем нужно то чем вы занимаетесь? Кому это можно «продать»?

Не только я, но и Алекспо и Кастро сказали что вы практикуете нумерологию

[Ilya Geller]

Запросто! Согласно моей теории то что состоит из более чем двух фотонов не может двигаться со скоростью света. Что я доказал полосами в интерференционной картине.

Во и всё Вова, скисла твоя теория…. И карта бита…

[Ilya Geller]

Интересно, как вы это выясняли?
Наверное, все тем же методом "очень научного тыка", которым был выяснен вами и "великий (но голословный) факт" о том что:  …Впрочем, я с вами, пожалуй, соглашусь в том, что "кварк и глюон одно и то же" в плане того, что обе энти теоретические фантазюльки инвалидов умственного труда никакого отношения к реальности не имеют.

Любое утверждение, дабы не быть голословным-с, требуеть сваво обоснованию!L
Ибо, без соответствующих обоснований, все ваши утверждения так и останутся (к злословной радости бездаря Ilya Geller) голословным бредом сивого мерина.

Да, я рад. Полосами в интерференционной картине я обосновал введение в физику абсолютного эталона времени и то что скорость света действительно наибольшая возможная. Первый раз в Истории я доказал постулат Эйнштейна опытом.

Я бы занялся ядрами, частицами и прочим…. Но Меркулов сам признал что это месиво, что совпадает с моим утверждением что надо идти через теорию множеств, видя всё через призму теории о возвращении Пуанкаре.

[Ilya Geller]

И это при том что теорию множеств применить для чего либо нельзя. Она вообще не предназначена для применения в чём либо. Так что ну его к лешему ваши игры с частицами! Я лучше с двущелевым и тока смещения опытами, это попроще будет

[Ilya Geller]

И то и то болтовня.
Не месиво, а суперпозиция из 4 кваркглюонов, неоднократно друг в друга возведенных в степень. И это самый простейший вариант пи мезона. Который, кавычки открываются "состоит из двух кварков" кавычки закрываются.

То, что вы придумали более простой способ представления адронов -- ваше открытие. Но обсирать, что придумал я, тоже негоже.
Я же сказал: 3 открытия -- и моей гипотезе пи3дец:
1. Космологический аксион массой менее 0.17 мэв
2. Доказптельство, что скорость нейтрино меньше скорости света.
3. Омега-плюс барион scc массой менее 10 гэв.
Любого из них достаточно.

Ты пацан Вов. Вот доживёшь до моих 38, так поймёшь что опытом доказано что скорость нейтрино значительно ниже скорости фотона. Доказательство это полосы в интерференции.

[Ilya Geller]

Эти «fuzzy blobs» — смертный приговор всей двухсотлетней квантовой физике, документальное доказательство того, что фотон — это исключительно частица без волновых свойств, потому что важен молярный объём.

https://www.msn.com/en-gb/money/technology/stunning-image-shows-atoms-transforming-into-quantum-waves-just-as-schr%C3%B6dinger-predicted/ar-AA1nZAv9?ocid=BingNewsVerp&cvid=3b41d00f98ca4fc8a2b48161a1e0a53d&ei=6#comments

Читайте статью и смотрите фото! Это возбужденные атомы с молярным объёмом. Значит моя интерпретация двущелевого получила документальное подтверждение этой фотографией.

[Ilya Geller]

У меня спездел меркеушка-чушка

[Ilya Geller]

Называю, и не только я

[BJIaquMup]

 

интересная наука <<что "показалось">>

Продолжай хамить.

[dhs]

WwWwПродолжай хамить.

продолжай прикидываться...

[Ilya Geller]

Опыт демагогия?

[BJIaquMup]

Хамить поменьше надо.
А говна изрядно наслушанось от Кастро и Моонхоакса.

[Ilya Geller]

нет формул нахождения "чего-то там"...
каждая формула, если она формула, выведена для определённой цели...
если нет цели это не формула, а какая то выдумка или  математическое упражнение...

Так оно и есть. И не только формула: что получилось после того как нашли, 12 лет назад, бизона Хиггинса? Ничего.

Без теории это игра, бессмысленная игра

[Ilya Geller]

как ты формулы так красиво пишешь??? чем пользуешься??? поделись опытом...

Так кроме того чтобы формулы кромсать ничего не умеет, например думать

[Ilya Geller]

пока меня интересует написание формул...

Не докапывайтесь. Пускай себе…

[Ilya Geller]

Меркулов не рискует вдаваться в дискассии со мной, потому как у него голимая математика, которой ничего не соответствует, когда он даже и не думает заниматься физик. А просто берёт цифры и играется с ними.

Ему место в кумпании с жуликами тов Гориным и Ост, таким же математиками. ВПД их отжучил, указав что их красивым формулам ничего не соответствует, что ни не могут ничего рассчитать для электричества. Теперь я жучу воров Меркушку и Вовку, говоря что их формулам ничего не соответствует.

Потому это жульё меня удаляет. Вор ОСТ удаляет, и вор Маркушка удаляет.

[Ilya Geller]

Ыыыкушка ссыт со мной задираться, как ссыт Ост. Тот просто удаляет и не пускает, и этот удаляет. Думает что другой его не сделает, как делаю я.
Ан нет, DHS его делает.

Кончай гнать туфту Меркуша?

[Е.А.Меркулов]

А я ж говорю, что для печати, хоть в "Физикал ревью", хоть еще где, одних ваших не возражений не достаточно.
Моей "теории" (для ее печати) все еще недостает одного сущего пустяка, который я надеялся обсудить с вами.
Но, как видно, не судьба.