E=mc² Эквивалентность (по Эйнштейну) или "соотношение"?

[Sevrikov A.S.]

Вопрос не понял.

...а это точно все чего ты не понял?, а излучение нейтрино ты понял или нет? А законы сохранения поняты или нет? А измерение масс частиц ионов на масс спектрометры ты понял или нет? А эквивалентность инертной и гравитационной массы понятно?
Или у тебя на каждом пункте своя индиговерсия? И в итоге своя радужная философия и методология науки?

[Антонов Владимир]

1. ...а это точно все чего ты не понял?, 2. а излучение нейтрино ты понял или нет?3.  А законы сохранения поняты или нет? 4. А измерение масс частиц ионов на масс спектрометры ты понял или нет? 5. А эквивалентность инертной и гравитационной массы понятно?
6. Или у тебя на каждом пункте своя индиговерсия? 7. И в итоге своя радужная философия и методология науки?

1. "...а это точно все чего ты не понял?" - это "предложение" опять не понял.
2. Когда стало известно, что формула E = m*c² завышает выход энергии в два раза, Паули пошутил: дескать вторую половину уносит мистическая частица. Но его шутку приняли "за чистую монету".
3. Без мистического нейтрино сохраняется только E = m*c²/2.
4. Вместо отношения массы частицы к её "заряду" (как в масс-спектрометрах) пора уже предложить что-либо другое, без несуществующего "заряда".
5. Инерционная масса измеряется в килограммах, а гравитационная "масса" равна объёму внутриатомных пустот (это - не масса, а пустота), и измеряется она в кубометрах.
6. "Или у тебя на каждом пункте своя индиговерсия?" - и это не понял.
7. Философия и методология, действительно, - другие.

[Дмитрий Мотовилов]

2. Когда стало известно, что формула E = m*c2 завышает выход энергии в два раза, Паули пошутил: дескать вторую половину уносит мистическая частица. Но его шутку приняли "за чистую монету".

Всё бы хорошо, да вот незадача какая:
1. Вывод формулы  МСС делали и до Эйнштейна и совсем без его СТО, и разными путями. так что это надёжно.
2. Фотон всегда определяют по спину:

или плюс - или минус.

А между тем, по винтовой структуре потока энергии видно, что в нём

два фотона с разными спинами.

Это и доказывает, что хвизики в своих опытах распада  не видят второго фотона, он уходит от них как нейтрино.

А история с нейтрино Паули прекрасно доказывает физику потоков Мотто Вилле.

[VPD]

масса электрона - 9,1·10⁻³¹ кг
с=300000 км/сек
9,1·10⁻³¹*9*10^16=8,19*10^-16 Дж.=6,2415 эВ = 512 кэВ

[Дмитрий Мотовилов]

с каких пор если другой спин то частица не обнаруживается?

Потому что говорят только об одном спине, об одной то есть частице, мудак ты тупой...

[Антонов Владимир]

Всё бы хорошо, да вот незадача какая:
1. Вывод формулы  МСС делали и до Эйнштейна и совсем без его СТО, и разными путями. так что это надёжно.
2. Фотон всегда определяют по спину:

или плюс - или минус.

А между тем, по винтовой структуре потока энергии видно, что в нём

два фотона с разными спинами.

Это и доказывает, что хвизики в своих опытах распада  не видят второго фотона, он уходит от них как нейтрино.

1. Формула E = m*c² может быть и хорошая, только распад атомов даёт в два раза меньшую энергию.
2. У нас фотон - бегущий упругий прогиб эфирной среды; у него нет никакого спина.

[Sevrikov A.S.]

Философия и методология, действительно, - другие.

Логика она либо есть либо ее нету, если нету логики то ты художник пишущий свое фентези, а раз кому-то навязываешь это фентези как реал значит ты еще и обманываешь людей дезинформатор. Все ты понял, дурачка не включай лады?

[Дмитрий Мотовилов]

по твоей так сказать теории при распаде массы образуются фотоны с разными спинами
и половина энергии в фотонах с одним спином
остальная половина в фотонах с другим спином
вот тока одни обнаруживаются а другие нет 

Не только при  распаде, но всегда фотон передаётся только в паре с разными спинами.
А вот при приёме этой пары в регистратор происходит то, что аппаратура регистрирует пока что только один из пары фотонов. Изъян ли это аппаратуры или же вторичный распад пары фотонов на один фотон и одно нейтрино - предстоит ещё выяснить. Такую вот задачу Мотто Вилле я ставлю здесь.

[Антонов Владимир]

Логика она либо есть либо ее нету, если нету логики то ты художник пишущий свое фентези, а раз кому-то навязываешь это фентези как реал значит ты еще и обманываешь людей дезинформатор. Все ты понял, дурачка не включай лады?

Во-первых, логика - это навык, а навык у каждого человека - свой.

Во-вторых, реал - это выход энергии при распаде атомов; всё прочее (в том числе - нейтрино, которое, якобы, отбирает половину энергии) является, по меньшей мере, шуткой и даже не фантазией.

[Дмитрий Мотовилов]

Логика нуждается в верификации сторон перед началом обсуждения

[Дмитрий Мотовилов]

аппаратура не той системы-не подтверждает теорию 
напоминает СТО-там наблюдатели с кривыми глазами

СТО не имеет фактов. А здесь реальная теория, подтверждённая реальными открытиями и работающими на них изобретениями.

[Sevrikov A.S.]

всё прочее (в том числе - нейтрино, которое, якобы, отбирает половину энергии) является, по меньшей мере, шуткой и даже не фантазией.

Куда тогда девается половина массы при распаде? Будешь упорствовать заявляя что ее и не было?

[Sevrikov A.S.]

Сколько сторон у логики? На тетраэдре сойдемся??
 

Логика нуждается в верификации сторон перед началом обсуждения

[Антонов Владимир]

Куда тогда девается половина массы при распаде? Будешь упорствовать заявляя что ее и не было?

Вот это уже - подлог натуральный.

[Дмитрий Мотовилов]

в промышленном производстве нет
а типа работающие макеты показанные на сборище фриков... 

Брешешь

[Sevrikov A.S.]

в промышленном производстве нет
а типа работающие макеты показанные на сборище фриков... 

Вы слишком завысили оценку реальной ситуации, видимо таки на вас начинает действовать колдунсво персонажа, вам не кажется что в данном случае вероятнее всего никаких моделей, и даже чертежей и даже набросков с писаниной никогда не было в помине...
А присутствуют попытки применять боевой гипноз  , то есть создается ложный образ персонажа просто из нихрины , на авось не раскусят, в живой природе масса примеров мимикрии, а почему собственно в социалке таким бы не появиться - вот оно и явилось тварюга бешеная, но пойман на переусердствовании с гипертрофией образом, причем ооочеть давно раскушен, виду очевидных дегенеративных отклонений Эго.

Брешешь

НЕДЕЙСТВУЕТ!

[Sevrikov A.S.]

Вот это уже - подлог натуральный.

Ану ану, рассказываем что распадается и на что?

[Дмитрий Мотовилов]

Трололо
     Стеврюгин разбушевался от зависти и импотенции

[Sevrikov A.S.]

Реакция являться прямым 100% свидетельством попадания модели в обьект...

Трололо
     Стеврюгин разбушевался от зависти и импотенции

[Дмитрий Мотовилов]

У Стервикова радости полны штаны, что отсосал  g<g