E=mc² Эквивалентность (по Эйнштейну) или "соотношение"?

[Юрий Пиотровский]

создаётся впечатление. что хотите сказать все физики -пидорасы...
Вам подсказать чему равно Е и m, или сами знаете?

 В общем случае: Любая математическая формула Y=f (x) говорит о связи Y  и  x, но не о тождественности, эквивалентности Y и x. Поэтому многочисленные словестные утверждения Эйнштейна об эквивалентности, тождественности массы и энергии очень важны и их недопустимо игнорировать, как это делают нижеперечисленные физики.

Кроме того, в википедии на всех языках (70!) написано именно «Эквивалентность массы и энергии», а не «связь массы и энергии.»

[al132]

В общем случае: Любая математическая формула Y=f (x) говорит о связи Y  и  x, но не о тождественности, эквивалентности Y и x.

Здесь можете найти х, у и 0.
Так чему у Эйнштейна равно Е и m?

[Вашкевич Виктор]

что та я не поняль
партия сказала шо масса есть энергии? да.
Ви против партии?
 а если серьёзно-дебилизма у автора 100 предостаточно в том числе эквивалентность массы и энергии
 но для релятивистов-это святое
 хоть ссы в глаза-всё божья роса

Так я пишу тебя в списки, как пособника Чубайса?

[Болгарин]

Так я пишу тебя в списки, как пособника Чубайса?

Эти СУГГЕСТОЛОГИ зомбируют плохо девушек и янычаров! 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Отношение эквивалентности  на множестве X — это бинарное отношение, для которого выполнены следующие условия:
    рефлексивность: a ∼ a  для любого a  в X ;
    симметричность: если a ∼ b, то b ∼ a ;
    транзитивность: если a ∼ b и b ∼ c , то a ∼ c .
Запись вида « a ∼ b » читается как « a эквивалентно b».

Выражение E= mc², при c²=const, являет собой отношение пропорциональности.
Однако, в смысле приведенного определения, Е не эквивалентно m, так как Х
не определено и транзитивность отношения не может быть проверена.
С моей точки зрения, в физике это выражение - полный нонсенс.
Во-первых, потому, что умножение на постоянную не может менять физразмерность
такого произведения. Ведь такое умножение - не более чем многократное сложение.
А сложение не меняет физразмерности.
А во-вторых, если первого мало, то потому, что не определено - до какого значения
постоянного множителя физразмерность произведения одна, а с какого его значения
физразмерность его уже другая. Или не так?

[Юрий Пиотровский]

что та я не поняль
партия сказала шо масса есть энергии? да.
Ви против партии?
 а если серьёзно-дебилизма у автора 100 предостаточно в том числе эквивалентность массы и энергии
 но для релятивистов-это святое
 хоть ссы в глаза-всё божья роса

Гомику страшно и стыдно осознать и признать в открытую,Правду, что он гомик.
Физику страшно и стыдно осознать и признать в открытую, Правду, что он энергетист.

[Вашкевич Виктор]

Гомику страшно и стыдно осознать и признать в открытую,Правду, что он гомик.
Физику страшно и стыдно осознать и признать в открытую, Правду, что он энергетист.

Именно так. Любой современный физик - энергетист, дипломированный лакей международных топливных монополий.

[Юрий Пиотровский]

Именно так. Любой современный физик - энергетист, дипломированный лакей международных топливных монополий.

Уважаемый Вашкевич, мой респект Вашей последовательной материалистической позиции, которую я разделяю, но ситуация обстоит гораздо хуже.
У современных физиков, включая Эйнштейна, полная каша в голове!
С одной стороны Эйнштейн пишет о "эквивалентности и тождественности массы и энергии", а с другой стороны он ни разу не использует слово ЭНЕРГЕТИЗМ  в 4-х томах и, более того, выступает против него. То же самое делают ВСЕ современные физики: пишут о "связи массы и энергии", но не употребляют слов об "эквивалентности и тождественности массы и энергии".
Это говорит о кризисе в физике и нам следует ожидать великих открытий в этой области!

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Вашкевич, мой респект Вашей последовательной материалистической позиции, которую я разделяю, но ситуация обстоит гораздо хуже.
У современных физиков, включая Эйнштейна, полная каша в голове!
С одной стороны Эйнштейн пишет о "эквивалентности и тождественности массы и энергии", а с другой стороны он ни разу не использует слово ЭНЕРГЕТИЗМ  в 4-х томах и, более того, выступает против него. То же самое делают ВСЕ современные физики: пишут о "связи массы и энергии", но не употребляют слов об "эквивалентности и тождественности массы и энергии".
Это говорит о кризисе в физике и нам следует ожидать великих открытий в этой области!

Вы ошибаетесь в отношении Эйнштейна. Не было у Эйнштейна каши в голове. Он четко отдавал себе отчет, когда  объявил о формуле закона сохранения энергии  E=MC² укутав ее в самый разный бред.
И у господствующей в физике мафии нет каши в голове. Они четко осознают, что их физика - лохотрон, преступление перед человечеством, а признать и покаяться сил нет.
Все физики - дипломированные лакеи международных топливных монополий.

[Дмитрий Мотовилов]

То же самое делают ВСЕ современные физики: пишут о "связи массы и энергии", но не употребляют слов об "эквивалентности и тождественности массы и энергии".

Это уже в прошлом. Теперь говорят, сам слушал по радио действующего физика в программе Дмитрия Кананыхина.

[Дмитрий Мотовилов]

Но вопрос становится гораздо интереснее, если посмотреть на проблему немного шире.

Классическая механика считает массу тела не зависящей от скорости его движения. Физика Эйнштейна, использующая ранее выведенную другими  формулу для полной энергии, необоснованно считает, что масса растёт до бесконечности при стремлении скорости тела к скорости света. Это, очевидно, голая фантазия.   

 Присоединим к кругу схожих феноменов формулу для кинетической энергии тела. Почему нет? Она точно той же размерности.

А). Рассмотрим параллели этих феноменов:

1. В обоих выражениях фигурирует масса тела:

1.1. В случае кинетической энергии тела, это его масса покоя.
1.2. В случае внутренней энергии тела, это тоже масса покоя.

2. В обоих выражениях записана скорость:

2.1. В случае кинетической энергии, это линейная скорость тела.
2.2. В случае внутренней энергии тела, это скорость потоков массы, поступивших в тело за всю историю его существования в виде излучения, например - в виде фотонов.
При этом "масса движения" фотона превращается в массу покоя тела при поглощении им фотона.

3. Почему кинетическая энергия фотонов, поглощённых телом, оказывается при этом в два раза больше, чем в механике?
Ответ: потому что фотон (поток энергии) имеет двойную спиральную структуру, и таким образом состоит из двух "подфотонов" с разными спинами. В расчётах и опытах по вычислению массы фотона по определённым причинам фигурирует только один из двух фотонов, с одним спином. Как и почему это происходило - задача предстоящего интересного аналитического исследования и возможно - новых опытов и открытий.

Б). Интересен в этой связи вопрос вариативности массы:
 
1. В случае внутренней энергии тела, возрастание его энергии, а следовательно и массы, может быть обусловлено ростом температуры (скорости теплового движения частиц тела). 0тсюда следует общий вывод, что масса тела вариативна и зависит от скорости движения его частиц.

2. Следуя выводам п.1, мы должны признать и зависимость массы тела от его линейной скорости.

3. Но в какой пропорции растёт масса тела с ростом линейной скорости на v?
Ответ даёт анализ формулы для полной энергии неподвижного тела:

3.1. При росте линейной скорости потоков энергии в него от С до С+V, энергия начальной массы тела покоя М увеличилась бы на е = M(CC+2CV+VV) - MCC= M(2CV+VV).
3.2. При начальной массе М, относительное приращение её энергии находится при этом в пропорции M(CV+VV)/MCC, или (CV+VV)/CC, что в первом приближении даёт соотношение V/C, откуда имеем

m=MV/C,

где  m и М - соответственно приращение массы тела и его начальная масса в случае изменении скорости света на величину V.

В). Исходя из общности данной зависимости, полагаем, что такое же приращение начальной массы тела оно получает при ускорении с точки зрения классической механики.

[Болгарин]

Именно так. Любой современный физик - энергетист, дипломированный лакей международных топливных монополий.

ГЕНДЕРЫ настолько много, что монополии не нужны.
Убери все монополии и через три дня, благодаря БТГ, создадут новые.
 #&

[Sevrikov A.S.]

Все физики - дипломированные лакеи международных топливных монополий.

(пишу это не для тебя,а для возможных читателей, которые могут еще сомневаться в чем-то)
В таком случае что тебе лично мешает построить установку и нарабатывать по 1 000 000 $ в день для начала с продажи ЭДС в сеть? Все законы для этого есть, подделаться под сол.эн. электростанцию наклеив вместо фотовольтаек цветную пленку, да запросто...
Почему ты еще не миллиардер, а трындишь на людей которые в отличии от тебя хотя бы осознают здраво чего они не знают?
На вопрос можно не отвечать, это настолько всем ясно кто ты такое,  кроме тебя, ты думаешь что окружающим это непонятно и продолжаешь строчить эту действительно хуцпу но настолько легкораспознаваемую, что даже твоим однордцам типа Тиртхи за тебя стыдно, насколько ты убого и по детски работаешь.  и какой % людей на это может реально повестись, разве что пациенты дурки твоя паства и ты там тоже должен быть уже давно, просто на твое лечение денег всем жалко.
А то что тебя на этом форуме терпят и не тормозят то это только от большого сердца в котором мало рацио.

[Sevrikov A.S.]

То же самое делают ВСЕ современные физики: пишут о "связи массы и энергии", но не употребляют слов об "эквивалентности и тождественности массы и энергии".

Дружище, так это потому что НЕЯСНО как лучистая энергия обретает массу, не родилось ни одно человека на всей этой планете, кто бы знал эту связь и мог доказательно описать моделью, вопреки всей гурьбе снующим в колуарах релятивистов, струнников с квантованными всех мастей и по тонне написанных писанин на брата.

Тогда когда создаешь тему, ее нужно создавать по существу вопроса, о нахождении этой связи. Но я тебя разочарую, тогда желающих поговорить об этом будут единицы хоть как то примыкающие по профилю, и то недопонимание и инерция такая что скорее всего не выйдет ровным счетом ничего.

[Sevrikov A.S.]

m=MV/C,
где  m и М - соответственно приращение массы тела и его начальная масса в случае изменении скорости света на величину V.

В смысле изменение скорости света?

[Дмитрий Мотовилов]

В смысле изменение скорости света?

Да. Тем более. что скорость фотона (света) по разным источникам и от разных областей пространства - разная. То есть у нас это вполне лояльный мысленный эксперимент.

[al132]

3.2. При начальной массе М, относительное приращение её энергии находится при этом в пропорции M(CV+VV)/MCC, или (CV+VV)/CC, что в первом приближении даёт соотношение V/C, откуда имеем
m=MV/C,
где  m и М - соответственно приращение массы тела и его начальная масса в случае изменении скорости света на величину V.

О да, придумали давно до тебя, как вычислить...


Какой удар со стороны класики.

[Дмитрий Мотовилов]

О да, придумали давно до тебя, как вычислить...


Какой удар со стороны класики.

Ну ты и дурак.
1.  Релятивизм - это не классика
2.  По твоей формуле масса ускоряемого тела стремится к бесконечности, а не к удвоению

[al132]

Да. Тем более. что скорость фотона (света) по разным источникам и от разных областей пространства - разная. То есть у нас это вполне лояльный мысленный эксперимент.

И кто, чем, когда это измерил?

Более скорости света, тогда извлеки корень из отрицательного числа.
 Знаю точно, написано это Мотей и вилами...

[al132]

Ну ты и дурак.
1.  Релятивизм - это не классика
2.  По твоей формуле масса ускоряемого тела стремится к бесконечности, а не к удвоению

Уточняю, релятивизм это классическая и квантовая механики.
Решил обосрать Лоренца, твоё личное горе...
Конечно бесконечность, если разгонишь до света. Что будет если малость более света. Вил тебе точно не хватит.