Электрон, бог и религиозное мракобесие невеж

[Татьяна Н]

И главный вывод экономиста: «Если у больших европейских народов дела пойдут таким образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и в финансовом отношениях».
"

Не случайно на Всероссийском сельскохозяйственном съезде 1913 г., собравшем агрономов, большинство остро критиковало реформу, например, так: «Землеустроительный закон выдвинут во имя агрономического прогресса, а на каждом шагу парализуются усилия, направленные к его достижению». Земства в большинстве своём вскоре также отказали в поддержке реформе. Они предпочитали поддерживать кооперативы, основанные не на частной собственности, а на коллективной ответственности – как общины.

Чтобы уменьшить остроту «земельного голода», Столыпин проводил политику освоения азиатских земель. Переселенчество происходило и раньше – в 1885–1905 гг. за Урал переселилось 1,5 млн человек. В 1906–1914 гг. – 3,5 миллиона. 1 млн вернулся, «пополнив, видимо, пауперизированные слои города и деревни»[25]. При этом и часть оставшихся в Сибири не смогла наладить хозяйство, но просто стала здесь жить. Переселение в Среднюю Азию было связано с большими трудностями из-за климата и сопротивления местного населения.

«Переселенческий поток направлялся почти исключительно в сравнительно узкую полосу земледельческой Сибири. Здесь свободный запас земель скоро оказался исчерпанным. Оставалось или втискивать новых переселенцев на занятые уже места и заменять один перенаселённый район другим, или перестать смотреть на переселение как на средство облегчения земельной нужды во внутренних районах России»

Результаты аграрной реформы Столыпина оказались противоречивыми. Прирост сборов основных сельскохозяйственных культур в годы реформ снизился, еще хуже ситуация была в скотоводстве.
Это неудивительно, учитывая раздел общинных угодий. «В экономическом плане выдел хуторян и отрубников часто был связан с нарушением привычных севооборотов и всего сельскохозяйственного цикла работ, что крайне отрицательно сказывалось на хозяйстве общинников». При этом, благодаря поддержке чиновников, выделяющиеся могли получить лучшие земли.
Крестьяне протестовали против «закрепощения земли в собственность», на что власти отвечали арестами.

Протесты вызывали и спровоцированные реформой действия горожан, потерявших связь с деревней, а теперь возвращавшиеся, чтобы выделить и продать надел. Община и раньше не могла остановить крестьянина, решившего уйти в город.
Но она и сохраняла землю за теми, кто решил остаться на селе и обрабатывать её дальше. И в этом отношении столыпинская реформа внесла очень неприятное для крестьян нововведение.
 Теперь бывший крестьянин мог эту землю продать. Уже потерявшие связь с землёй бывшие крестьяне возвращались на время, чтобы «укрепить» (один корень с крепостничеством), отрезать от крестьян часть земли.
Более того, возможность продать свою часть бывшей крестьянской земли и получить таким образом «подъёмные» привела к тому, что столыпинская реформа усилила приток населения в города – явно к тому не готовые.
Деньги, вырученные от продажи надела, быстро кончались, и в городах нарастала маргинальная, разочарованная масса бывших крестьян, не нашедших себе места в новой жизни.

Оборотная сторона столыпинской аграрной политики и её результативности – голод 1911–1912 годов. Крестьяне в Российской империи периодически голодали и раньше. Столыпинская реформа не переломила ситуацию.

Усилилось расслоение крестьянства.
Но Столыпин ошибся в своих надеждах на то, что зажиточные слои станут союзниками помещиков и самодержавия. Даже сторонник реформ Столыпина Л.Н. Литошенко признавал: «С точки зрения социального мира разрушение общины и обезземеление значительной части её членов не могло уравновесить и успокоить крестьянскую среду. Политическая ставка на «крепкого мужика» была опасной игрой».

[Татьяна Н]

Рост промышленности за десятилетие 1902—1912 гг. составил: каменный уголь — 79,3%, железо и готовая сталь — 53,1%.
«Русские сами производят свои паровозы, железнодорожное оборудование, военные и торговые суда, все свое вооружение и большое количество хозяйственных предметов, земледельческих орудий, труб и т. д.».

Нуда, нуда. И фсё это зделали крестьяне, переселенные Столыпиным в Сибирь, и умершие по дороге. Произвели паровозы, железнодорожное оборудование, военные и торговые суда.
 

На самом деле промышленный подъем начался потому, что страна стала на военные рельсы, и на промышленников посыпались военные государственные заказы. 

В 1909 г. в России начался промышленный подъём. По темпам роста производства Россия вышла на первое место в мире. Выплавка чугуна в 1909–1913 гг. увеличилась в мире на 32%, а в России — на 64%. Капиталы в России выросли на 2 млрд руб.
Но в столыпинской ли реформе дело?
Государство размещало на заводах крупные военные заказы — после Русско-японской войны Россия более тщательно готовилась к новым международным конфликтам. Предвоенная гонка вооружений способствовала ускоренному росту тяжёлой промышленности.
Опережающие темпы роста определялись тем, что Россия проходила фазу промышленной модернизации, располагала дешёвой рабочей силой, что было оборотной стороной крестьянской бедности.
Предвоенный рост длился не дольше, чем обычный экономический цикл подъёма, и нет никаких доказательств, что такой «столыпинский цикл» мог длиться много дольше, чем обычно, и не завершился бы очередным спадом.

В общем, результат реформ Столыпина, как бы к ним ни относиться, весьма скромен. Разрушить общину не удалось. Воздействие на производительность сельскохозяйственного производства оказалось противоречивым. Во всяком случае, системного выхода из аграрного кризиса реформа не дала и при этом несколько усилила социальную напряжённость в городах.

[Татьяна Н]

Да всё проще. Началась война, и надо было как-то союзника похвалить, морально поддержать - чтобы он не забывал поддерживать материально. Вот французы и расщедрились на похвалы. А xyле - от них не убудет.

Ну да.
Кстати, интересная оказывается тема - тем более в свете последнего пукинского словоблудия о ероическом подвиге геранакакла Столыпина.
Открою отдельную тему и пересу посты туда.
У меня тут ещё куча материалов по этой реформе под руку подвернулось. Будет чем лыберасов по щекам отхлестать.

[Татьяна Н]

А нефик было сепаратный мир с Германией заключать и вообще противопоставлять себя другим странам

Прально! Надо было до усеру воевать на территории Европы до последнего русского!   

[Татьяна Н]

разжигая у них революции в свою пользу.

Ога. А польза была огромадная - Ленин со Сталиным вывезли сто триллионов баксов из Российской казны в "гособлигации" Америки и офшоры, и лично стали мультимиллиардерами!   

[Татьяна Н]

Они и вложили-Иличь взял гигантские кредиты под грабительские %,с выплатой

Дак кредиты все брали. Николай 2 брал, Илич брал, Пукин берет.
Только Илич брал, чтоб заводы и электростанции строить, да трактора и жатки зкаупать, а Николай 2 с Пукиным  -чтоб на роскошных балах в лондонах блистать и личные дворцы золотом покрывать.

Дамы встречают гусаров. Автор неизвестен. Уголь, бумага, Ок. 1890 г

[Татьяна Н]

А при Хруще возобновившем темпы роста

да так возобновившем, что расстрелявшем новочеркасских рабочих, бастовавших от голода. 

[Татьяна Н]

Естественно,  после того,  как Ильичу обломилась революция в Германии

     

[Татьяна Н]

он стал засылать своих полпредов по буржуинским странам налаживать отношения...

От мудак. Нет чтоб воевать до последнего русского. 

[Red_idealist]

Во! Вот в этом вся фишка хвалебного французского словоблудия.
Полтора миллиона крестьян умертвили, миллион разорили, и всё для того, чтоб ВЫВОЗИТЬ продукции на ЭКСПОРТ - французам на прокорм. 
Юродь с Пукиным до усеру рады. А вы, дорогие читатели?

Ну дык.
Недоедим но вывезем.
Какоето царское чмо пистанул в годы голода в РИ.

[Татьяна Н]

Чем тебе массажистка у буржуя не пролетарка?

Тем, что массируя буржуя, она не производит никакой прибавочной стоимости  которая есть единственный источник для развития экономики, дура вы птушная.

[Татьяна Н]

Буржуям пофик на политику

И поэтому они покупают лояльных к капитализму политиков и президентов пачками.
Кто-нибудь понимает - что несет эта невежественная балбесина?

[Татьяна Н]

политики могут еще не признавать

Политики не могут не признавать интересов буржуев, олигофренша. Иначе их шарфиком задушат или табакеркой по лбу уепут.

[Татьяна Н]

а буржуи уже ищут лазейки для контактов. 

В обход политики государства?  Епанутая на всю голову.
Про таможенные правила и налоги почитайте что-нито....

[Bolotnik]

Будем продавать нефть и газ в Европу

уже нет

[Татьяна Н]

Блин,  вы такие наивные,  это что-то... 

Диситно. Думаем что Юродь - это гомо-сапиенс, а это биологическое нечто с рассудком насекомого. 

[Татьяна Н]

Я невкусная. 

Это точно. Жирная и старая. Жир протухший, и мясо как подошва.

[Татьяна Н]

А кто будет уровень твоих способностей определять,  ты сам или кто-то другой?

Не беспокойтесь. Ваш уровень способностей давно определили - ноль.
Поэтому в общественном амбаре вы получите аналогично - ноль.

[Antediluvian]

И фсё это зделали крестьяне, переселенные Столыпиным в Сибирь, и умершие по дороге.

Товарищ Сталин ещё в 1930 году предупреждал дебилов об опасности увлечения показателями темпов роста:

Темп развития промышленности и уровень развития промышленности нельзя смешивать друг с другом. У нас многие смешивают их, полагая, что ежели мы добились небывалых темпов развития промышленности, то мы тем самым уже достигли уровня развития промышленности передовых капиталистических стран. Но это в корне неверно.

Взять, например, производство электроэнергии, где мы имеем очень высокие темпы. По производству электрической энергии мы добились увеличения с 1924 года по 1929 год почти до 600%, тогда как САСШ увеличили продукцию электроэнергии за тот же период лишь до 181%, Канада – до 218%, Германия – до 241%, Италия – до 222%. Как видите, мы имеем здесь темп прямо небывалый, превосходящий темпы всех других государств. Но если взять уровень развития производства электроэнергии в этих странах, например, в 1929 году, и сравнить его с уровнем развития в СССР, то картина получится для СССР далеко не утешительная. Несмотря на небывалый темп развития производства электроэнергии, продукция электроэнергии в СССР в 1929 году составляла лишь 6.465 миллионов киловатт-часов, тогда как САСШ имели 126.000 миллионов киловатт-часов, Канада имела 17.628 миллионов киловатт-часов, Германия – 33.000 миллионов киловатт-часов, Италия – 10.850 миллионов киловатт-часов. Разница, как видите, колоссальная. Выходит, что по уровню развития мы стоим позади всех этих государств.

Или взять, например, производство чугуна у нас. Если принять производство чугуна в 1926/27 году на 100 (2,9 миллиона тонн), то за три года, т.е. с 1927/28 года по 1929/30 год, производство чугуна увеличивается у нас почти вдвое, доходя до 190% (5,5 миллиона тонн). Темп развития, как видите, довольно высокий. Но если посмотреть на дело с точки зрения уровня развития чугунного производства у нас и сравнить размеры производства чугуна в СССР с размерами производства передовых капиталистических стран, то картина получится довольно неутешительная. Начать с того, что довоенного уровня производства чугуна мы достигаем и превзойдем его лишь в текущем 1929/30 году. Уже это одно заставляет нас придти к тому неумолимому выводу, что без дальнейшего ускорения темпа развития металлургии мы рискуем поставить под угрозу судьбу всего нашего промышленного производства. Что касается уровня развития чугунной промышленности у нас и на Западе, то мы имеем следующую картину: производство чугуна в САСШ в 1929 году выражалось в цифре 42,3 миллиона тонн; в Германии – 13,4 миллиона тонн; во Франции – 10,45 миллиона тонн; в Англии – 7,7 миллиона тонн; а в СССР производство чугуна составит в конце 1929/30 года всего лишь 5,5 миллиона тонн.

Разница, как видите, немалая.

Выходит, таким образом, что по уровню развития чугунного производства мы стоим позади всех этих стран.

О чем все это говорит? О том, что:

1) нельзя смешивать темп развития промышленности с уровнем ее развития;
2) мы дьявольски отстали в смысле уровня развития нашей промышленности от передовых капиталистических стран;
3) только дальнейшее ускорение темпа развития нашей промышленности даст нам возможность догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны;
4) люди, болтающие о необходимости снижения темпа развития нашей промышленности, являются врагами социализма, агентами наших классовых врагов.

Но дебилам всё не впрок. А если дебилы ещё и враги социализма - то тем более.

[Татьяна Н]

Спасают,  конечно,  и содержат.  Вот только, в основном,  родных. 

И сколько вы родных спасли и содержите?