Сила инерции.

[zero43]

Что это за "пространство"?

Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

[Zhelj]

[size=pt]Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).
[/size]
[img]https://3.bp.blogspot.com/-2stjXyizY7g/V2L5ar988gI/AAAAAAAAAC8/yhdFbBxBbFAOn_gTAKs0QbgrNN6BwI6lACKgB/s1600/%25D0%25A6%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25BE%25D0

Имбецыл до усрачки цитирует свою БСК.

[Ltlekz49]

в связи с тем, что в мире нет таких сущностей как :
- энергия,
- сила,
- время,
- масса,
- вес,
- плотность,
- ускорение,
- скорость,
- инерция,
- притяжение,
- отталкивание,
- ...

Необходимо понять рявкому, что кроме физической сущности МАТЕРИЯ, представленной дискретной формой ВЕЩЕСТВОМ и непрерывным ЭФИРОМ, нет никаких других сущностей.
Но материя и её движение характеризуются свойствами называемыми ФИЗИЧЕСКИМИ ВЕЛИЧИНАМИ, такими как:
-масса [кг],
-пространство [м][м²][м³],
-время [с],
-энергия[Дж],
-сила [Н],
-вес=сила,
-плотность [кг/м³],
-скорость [м/с],
-ускорение [м/с²],
-....
Физические величины сущностями не являются, они лишь свойства материи и её движения.
Поэтому, рявком: Учиться, Учиться, и Учиться!

[Ltlekz49]

Тангенциальную сохраняет, угловая , это условность. Башня участвует в круговом движении , падающий груз, нет. Что с чем сравнивать будем.Падающий во вращательном движении не участвует!

Падающий груз в момент сброса участвовал в суточном вращении и поэтому изначально имел тангенциальную скорость равную скорости вершины башни, поэтому участвует во вращательном движении двигаясь по эллиптической траектории.

[Ltlekz49]

Кинематика сие! Не физика.

Динамика!
Груз движется под действием силы тяжести и с начальной скоростью равной скорости вершины башни, что и определяет эллиптическую форму орбиты.

[Ltlekz49]

Сравнивается башня (части башни), участвующая во вращательном движении и падающее тело. Сравнивать можно только одинаковое по природе. В данном случае одной природы только линейные скорости. Подошва башни имеет меньшую линейную, чем верхушка и сохранившее эту верхушечную скорость тело . Пока тело переместися по вертикали пройдет время, и пути , пройденные по горизонтали с разными скоростями  окажутся разными. Путь с путем сравнивать можно , линейную тангенциальную с тангенциальной, можно . а вот угловую нельзя. поскольку падающее тело не участвует во вращательном движении и угловой скорости не имеет.

Разуй глаза!!!!!
Наличие тангенциальной скорости не даст грузу упасть в центр Земли - он промахнётся двигаясь по эллипсу - это вращательное движение.

[Ltlekz49]

Где Ваше?

Нашёл наш пример
"Влияние кориолисовых сил необходимо учитывать в ряде случаев при истолковании явлений, связанных с движением тел относительно земной поверхности. Например, при свободном падении тел на них действует кориолисова сила, обусловливающая отклонение к востоку от линии отвеса. Эта сила максимальна на экваторе и обращается в нуль на полюсах"

http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D4%E8%E7%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5%20%EE%F1%ED%EE%E2%FB%20%EC%E5%F5%E0%ED%E8%EA%E8/04-5-3.htm

Эта цитата есть ложь - на свободно падающее тело не действует никакая сила Кориолиса, просто его тангенциальная скорость БОЛЬШЕ скорости подстилающей поверхности.

[Ltlekz49]

Еще раз спрашиваю. Кто наблюдает спиральное движение с какой точки зрения? Еще в школе нас предупреждали, что Кориолисова сила, сила условная. ЕЕ нет в реальности.А вводится она для объяснения искривления траектории во вращающейся системе. В реале , тела движутся прямолинейно, но сама система с наблюдателем поворачивается и наблюдателю, считающего себя неподвижным кажется, что на тело действует какая то сила.

Сила Кориолиса вполне реальна, когда движущееся тело СВЯЗАНО с вращающейся поверхностью (вода в реке, ж/д состав) но нет её как только рассматривается движение тела не связанного с вращающейся поверхностью (полёт снаряда, падение груза).

[Вашкевич Виктор]

Необходимо понять рявкому, что кроме физической сущности МАТЕРИЯ, представленной дискретной формой ВЕЩЕСТВОМ и непрерывным ЭФИРОМ, нет никаких других сущностей.
Но материя и её движение характеризуются свойствами называемыми ФИЗИЧЕСКИМИ ВЕЛИЧИНАМИ, такими как:
-масса [кг],
-пространство [м][м²][м³],
-время [с],
-энергия[Дж],
-сила [Н],
-вес=сила,
-плотность [кг/м³],
-скорость [м/с],
-ускорение [м/с²],
-....
Физические величины сущностями не являются, они лишь свойства материи и её движения.
Поэтому, рявком: Учиться, Учиться, и Учиться!

МАССА,
ПРОСТРАНСТВО,
ВРЕМЯ - ФСЁ  -  это три, и только три основных понятия, что необходимы и достаточны чтоб строить картину физики.

Все остальные перечисленные:

-энергия[Дж],
-сила [Н],
-вес=сила,
-плотность [кг/м³],
-скорость [м/с],
-ускорение [м/с²],
-....

Это все производные функции, ТАКИХ СУЩНОСТЕЙ В МИРЕ НЕТ.

[Вашкевич Виктор]

Пространство это

многомерная (по частотному принципу),

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

структура-среда которая проявляет в себе материю  (по типа пикселов на экране монитора).

[imghttps://3.bp.blogspot.com/-2stjXyizY7g/V2L5ar988gI/AAAAAAAAAC8/yhdFbBxBbFAOn_gTAKs0QbgrNN6BwI6lACKgB/s1600/%25D0%25A6%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25BA%2B%25D0%25B6%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25BD%25D0%25B8.jpg[/img]

Это мнение Борменнталя.
Борменталь не любит пролетариат и не читает и не почитает Энгельса.
Борменталь Шарикова не либит, Шариков Борменталя тоже не любит и мнение Борменталя игнорирует, даже три раза.

[Олег Владимирович Лавринович]

много размерная (по типа матрешки),

энергетическая (распределенный заряд),

ячеистая (по типа объемного "цветка жизни"),

Отдаю должное твоему художественному таланту. Картина красивая, грандиозная. Несомненно, будет кем-то использована при написании фэнтези   .

[Олег Владимирович Лавринович]

ВРЕМЯ - ФСЁ  -  это три

Время истекает  слюнями... Остается два. Ровно столько, сколько удержать в клюве можешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сила Кориолиса вполне реальна, когда движущееся тело СВЯЗАНО с вращающейся поверхностью

Вот, задолбали, по самое не могу, называнием одного и того же разными названиями. Когда есть связь , есть и взаимодействие. При взаимодействии есть деформация. И, ладно уж, ускорение по Ньютону. И можно бы писать, F=m*a.( равна КХ). Это сила упругости инерционного происхождения. Она, реальная. А для свободного тела ,придуманная для красоты картины. Типа, снаряд отклоняется под действием специфической силы. А ее нет, тут ,ты прав! Но упорно продолжают учить. 

[Zhelj]

Динамика!
Груз движется под действием силы тяжести и с начальной скоростью равной скорости вершины башни, что и определяет эллиптическую форму орбиты.

А то, что башня тоже движется во время падения груза и то, что скорости вершины башни и низа башни практически равны, вам в голову приходило?
Да и время падения достаточно мало для того, чтобы вращение Земли хоть как-то сказалось на траектории падения груза. Поэтому в обычной системе отсчёта, принятой по умолчанию, траектория груза прямая, параллельная вертикальной стене башни.

[Вашкевич Виктор]

Время истекает  слюнями... Остается два. Ровно столько, сколько удержать в клюве можешь.

Время тоже я прочно держу в клюве. Не такое, как предлагает Козырев, которое может истечь слюнями, а  такое, как предлагает Энгельс - как совокупность часов.

[Олег Владимирович Лавринович]

он промахнётся двигаясь по эллипсу - это вращательное движение.

Не совсем вращательное. Свободное тело потому и свободное, что на него не действуют никакие силы. А эллипсы в сознании наблюдателя.
Вращательное движение происходит при налиции связи.  Земля вращается вокруг своей оси, А относительно Солнца, движется. То, что мы это воспринимаем, как муха на граммпластинке воспринимает движение иглы, спирально, не делает чести мухе, да и нам пора бы ..

[Олег Владимирович Лавринович]

Время тоже я прочно держу в клюве. Не такое, как предлагает Козырев, которое может истечь слюнями, а  такое, как предлагает Энгельс - как совокупность часов.

Это тоже не верно. Часами может служить что угодно , так и слюни . Делали же древние греки клепсидру.(или это выдумка более позднего времени) На фронте затяжками мерили время. А Энгельс не особо мудрствовал. Постулатнул, и ты, повелся. Несомненно, это понятие связано с материей и ее взаимодействием, но, как сущности, его нет.

[Zhelj]

Вот, задолбали, по самое не могу, называнием одного и того же разными названиями. Когда есть связь , есть и взаимодействие. При взаимодействии есть деформация. И, ладно уж, ускорение по Ньютону. И можно бы писать, F=m*a.( равна КХ). Это сила упругости инерционного происхождения. Она, реальная. А для свободного тела ,придуманная для красоты картины. Типа, снаряд отклоняется под действием специфической силы. А ее нет, тут ,ты прав! Но упорно продолжают учить.

Если следовать вашей логике, то сила удара будет силой упругости ударного происхождения, и т. д. и т. п....  А сама сила упругости, что пропорциональна длине деформации, какого происхождения будет?

[Вашкевич Виктор]

Это тоже не верно. Часами может служить что угодно , так и слюни . Делали же древние греки клепсидру.(или это выдумка более позднего времени) На фронте затяжками мерили время. А Энгельс не особо мудрствовал. Постулатнул, и ты, повелся. Несомненно, это понятие связано с материей и ее взаимодействием, но, как сущности, его нет.

Это для тебя неверно. Потому что ты релятивист.
А для меня и Энгельса верно. Материалисты мы, и у нас вот такой постулат времени. Время - это ничто иное, как совокупность единиц времени, и только.

[Олег Владимирович Лавринович]

Падающий груз в момент сброса участвовал в суточном вращении и поэтому изначально имел тангенциальную скорость равную скорости вершины башни, поэтому участвует во вращательном движении двигаясь по эллиптической траектории.

Ну , а искры с точильного круга тоже участвуют во вращательном движении? Нет! они линейно улетают, сохраняя тангенциальную скорость. Вращательное движение, это техническая иллюзия. Нет связи, нет и вращательного. Все прочее кинематическая иллюзия не имеющая ничего общего с реальность. Вращательное движение, хоть и описано в красках и формулах, это надуманное движение. Двигатья можно только линейно. И только линейное движение, имеет физическое значение при взаимодействиях.