Механика п. Лоренца

[Мастеров АВ]

Эти уравнения СТО не соответствуют. В первом и последнем уравнении сделаны ошибки.Подобная математическая ложь есть в СТО. Однако допущенная тобой ошибка по крайней мере а первом уравнении  не полностью устраняется.
И объясняй свои действия. Математика это проститутка, которая ложится под объясняющего.

Читай тут: "Три ошибки Эйнштейна"

Я несколько раз ЭТО выкладывал на БФ.
(могу поискать, если тебе лениво
идти по ссылке)

[Zhelj]

[size=pt]Читай тут: "Три ошибки Эйнштейна"
Я несколько раз ЭТО выкладывал на БФ.  (могу поискать, если тебе лениво  идти по ссылке)

Я знаю твою точку зрения, считаю её ошибочной и своё мнение тебе высказывал. У тебя не хватило ума понять или лень сообразить о чём идёт речь.
А в данный момент ты пишешь: "Согласно СТО" и даёшь формулы, которые не соответствуют СТО. Это ошибки уже не Эйнштейна, а Мастерова. Усёк?

[Мастеров АВ]

Я знаю твою точку зрения, считаю её ошибочной и своё мнение тебе высказывал...

Если бы твоё мнение было обосновано -
я б его запомнил.

[Zhelj]

[size=pt]Если бы твоё мнение было обосновано -
я б его запомнил.[/size]

А разве существует чужое мнение, которое отличается от твоего и ты это мнение считаешь обоснованным?

[Milyantsev]

и  x'k - x'0 = 10 = 3'000'000 км.  Смотри ролик стартового сообщения.

нет. не так.
x'k - x'0 = 10 = 3'000'000 км. это я нарисовал с точки зрения нижних наблюдателей.
а вот сама верхняя линейка реально сжалась.
и для верхних наблюдателей  она по прежнему равна x'1 - x'0 = 10 = 3'000'000 км.

Ложь №2 данного сообщения. y = y'  и  z = z' говорят о том, что вдоль вертикальных осей  t = t',

мы вертикальные оси вообще не расматриваем.
их нет в ПЛ.
там будет немного другая анимашка.
давай эту добьём.

Да, ты  честно соврал, заложив ложные формулу в схему анимации. Это наблюдается в сокращении размера линейки x'0- x'1 и в показаниях часов на концах этой линейки. Подставив на этой схеме цифры. события в том или ином месте линейки , в то или иное время, формулы лоренца в итоге не получим.Если я не прав, то покажи как ты это делаешь. И объясни мне когда ты врёшь: когда утверждаешь что математика идеальна и её нельзя опровергнуть,

получим. в этом суть.
я же на видео подробно обьяснил как это работает.
давай ещё раз.
называй любую координату на линейке . от 1 до 10. и время от 0 до 20.
и я тебе на отдельном рисунке покажу какая координата другой линейки  будет напротив этой координаты.

вот этот момент многие не понимают.
что и позволяет непример ЕR издеваться над народом.

[Milyantsev]

О механике преобразовании Лоренца могут лишь мечтать хохлы. Что, совсем того?Ссылку на неё, слабо?

две линейки движутся относительно друг друга.
чистой воды  механика.
как и в преобразованиях галилея.

[Milyantsev]

Согласно СТО\(\Delta x'=\Delta x\sqrt{1-v^2/c^2}\)\(\Delta y'=\Delta y\)\(\Delta z'=\Delta z\)\(\Delta t'=\frac{\Delta t}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)

нет, не так.
ты чего?
посмотри в моём видео, как правильно пишутся ПЛ.

[al132]

две линейки движутся относительно друг друга.
чистой воды  механика.
как и в преобразованиях галилея.

Движутся, движутся. Только не 2, а 3. х, у, z. и не линейки а кой чего в системе координат. У Вас сколько их? Похоже одна х,


Найдём одну линейку!

[Milyantsev]

Движутся, движутся. Только не 2, а 3. х, у, z. и не линейки а кой чего в системе координат. У Вас сколько их? Похоже одна х,

вы чего?
движутся две обыкновенные линейки.
на линейках сидят самые обычные люди с часами.
и фиксируют координату соседней линейки напротив себя.
банальная механика.

[al132]

вы чего?
движутся две обыкновенные линейки.
на линейках сидят самые обычные люди с часами.
и фиксируют координату соседней линейки напротив себя.
банальная механика.

Ну очень банально.

[gs dissident]

Ну очень банально.

Да Эйнштейн эту банальность так вам красиво закрутил, вместе с мозгами.

[Zhelj]

нет. не так.
x'k - x'0 = 10 = 3'000'000 км. это я нарисовал с точки зрения нижних наблюдателей.  а вот сама верхняя линейка реально сжалась.
и для верхних наблюдателей  она по прежнему равна x'1 - x'0 = 10 = 3'000'000 км.

Что не так? У тебя  x'k - x'0 = 10 = 3'000'000 км не равно x'1 - x'0 = 10 = 3'000'000 км. Эту ложь ты не видишь?

мы вертикальные оси вообще не расматриваем.  их нет в ПЛ.    там будет немного другая анимашка.    давай эту добьём.

Это вполне реальное несоответствие, на которое я тебе указываю. Оси x', y', z' представляют из себя единую систему, в которой световой сигнал движется по закономерности : c²*t² - x² - y² - z² = 0. Уже в этой анимашке есть огромные промашки.

получим. в этом суть.   я же на видео подробно обьяснил как это работает.

Ещё раз повторяю: ложь в твою анимацию уже заложена в размер отрезка x'1 - x'0 = 10 = 3'000'000 км и в показания часов точек x'1 и x'0. Ты это не можешь или не хочешь понять?

давай ещё раз.  называй любую координату на линейке . от 1 до 10. и время от 0 до 20. и я тебе на отдельном рисунке покажу какая координата другой линейки  будет напротив этой координаты.

Ты придуряешься не понимающим, что речь идёт о формулах, а не о цифири? Считается, что формулы написаны для события с координатами x, y, z в момент времени t.
А впрочем я и в цифрах не уверен. Возьми х = 4, а t = 6  и определи сколько получится.

вот этот момент многие не понимают.   что и позволяет непример ЕR издеваться над народом.

Этому издевающемуся было предложено привести вывод преобразований Лоренца. Он привёл такую ахинею, что доказательство 4 = 5 звучало более научно. Когда ему это было сказано, он заявил, что я ничего не понимаю. Могу позже познакомить с его бредом.

[al132]

Да Эйнштейн эту банальность так вам красиво закрутил, вместе с мозгами.

Преобразования Лоренца псевдоевклидова пространства сигнатуры {\displaystyle (n-1,\;1)}(n-1,\;1) находят широкое применение в физике, в частности, в специальной теории относительности (СТО), где в качестве аффинного псевдоевклидова пространства выступает четырёхмерный пространственно-временной континуум (пространство Минковского).

Похоже четырёхмерное пространство не для средних умов.
Отгадайте, откуда это фото. Правильно, четырёхмерное пространство. Миланцев обошёлся с ним одной линейкой.
 

[al132]

Что не так? У тебя  x'k - x'0 = 10 = 3'000'000 км не равно x'1 - x'0 = 10 = 3'000'000 км. Эту ложь ты не видишь? Это вполне реальное несоответствие, на которое я тебе указываю. Оси x', y', z' представляют из себя единую систему, в которой световой сигнал движется по закономерности : c²*t² - x² - y² - z² = 0. Уже в этой анимашке есть огромные промашки.Ещё раз повторяю: ложь в твою анимацию уже заложена в размер отрезка x'1 - x'0 = 10 = 3'000'000 км и в показания часов точек x'1 и x'0. Ты это не можешь или не хочешь понять? Ты придуряешься не понимающим, что речь идёт о формулах, а не о цифири? Считается, что формулы написаны для события с координатами x, y, z в момент времени t.
А впрочем я и в цифрах не уверен. Возьми х = 4, а t = 6  и определи сколько получится. Этому издевающемуся было предложено привести вывод преобразований Лоренца. Он привёл такую ахинею, что доказательство 4 = 5 звучало более научно. Когда ему это было сказано, он заявил, что я ничего не понимаю. Могу позже познакомить с его бредом.

Поплачь, дура старая.

[Milyantsev]

Ну очень банально.

а что вас удивляет?
банальная 3D графика.
механика чистой воды.
даже в реале можно такое замутить.
---------------
вот только мы с вами обсуждаем ПЛ.
А там только две линейки.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
увы. &7-+)

[al132]

а что вас удивляет?
банальная 3D графика.
механика чистой воды.
даже в реале можно такое замутить.
---------------
вот только мы с вами обсуждаем ПЛ.
А том только две линейки.
увы. &7-+)

Совет, ознакомитесь что пишут умные люди о 4 измерении и ПЛ, потом поговорим, а пока что развлекайтесь с линеечкой и на макет натягивайте механику.

[Zhelj]

Поплачь, дура старая.

Почему надо плакать по твоей глупости?

[Milyantsev]

Что не так? У тебя  x'k - x'0 = 10 = 3'000'000 км не равно x'1 - x'0 = 10 = 3'000'000 км. Эту ложь ты не видишь?

вот ты приближаешся к истине.
смотри.
x'k - x'0 = 10 = 3'000'000 км это измеряют нижний левый  наблюдатель по своим часам.
он посылает сигнал в 0 сек. сигнал вернулся назад в 20 сек. скорость света 1.
получаем L=V*t /2=20*1/2=10  .

а верхний стержень изменяет верхний левый наблюдатель!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
по своим часам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
x'1 - x'0 = 10 = 3'000'000 
он посылает сигнал в 0 сек. сигнал вернулся назад в 20 сек. скорость света 1.
получаем L=V*t /2=20*1/2=10  .
на анимашке этот момент особо подчёркнут.
теперь думаю ты просёк суть. 
скоро ты будешь выносить ER мозг.


далее ты конечно же прав, что на анимации это всё видно.
но в реальности, представь что сигнал света реально вернётся к тебе через 20 сек.
вот собственно на этом реляты и морочат мозг.
они говорят что в реальности в отличии от схемы нельзя понять у кого же сократился стержень, а кому лишь кажется.
вот именно так трактует ТО перегудов . у меня там тема такая  есть .

Это вполне реальное несоответствие, на которое я тебе указываю. Оси x', y', z' представляют из себя единую систему, в которой световой сигнал движется по закономерности : c2*t2 - x2 - y2 - z2 = 0.

ты прав.
но поскольку y= 0. z= 0. эти координаты у нас не изменяются.!!!!!!!!!!!!!!!
то получаем:
c2*t2 - x2 = 0.
или так: c2*t2=x2
или так: c*t=x
как просто, правда?

Ты придуряешься не понимающим, что речь идёт о формулах, а не о цифири? 

правильно.
но формулы как раз и пишут для реальных расчётов с цифрами!!!!!!!!!!
а формулы выводят из цифр по результату опыта.

Возьми х = 4, а t = 6 и определи сколько получится.

щас нарисую.

[Milyantsev]

Совет, ознакомитесь что пишут умные люди о 4 измерении и ПЛ, потом поговорим, а пока что развлекайтесь с линеечкой и на макет натягивайте механику.

умные люди вас обманывают.
тело движется по прямой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
остальные две координаты при этом легко можно отбросить.
они не имеют значения.
тем более в ПЛ.
У него там чёрным по умному  написано:
y=y'
z=z'

[al132]

умные люди вас обманывают.
тело движется по прямой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
остальные две координаты при этом легко можно отбросить.
они не имеют значения.
тем более в ПЛ.
У него там чёрным по умному  написано:
y=y'
z=z'

Тот тупой точно не умеет считать;
y+z=2 или 4  измерения.
У него там ещё не написано про х и ct? А жаль...
С Вами всё ясно, до 4 не научился считать.