Механика п. Лоренца

[Milyantsev]

для Zhelj, и многих других, которые до сих пор не могут понять механизм ПЛ.

Механика преобразований Лоренца:

https://youtu.be/aEyMeU2NW0Y
там в озвучке ошибка. всё считается в секундах, а не в минутах.

[Антонов Владимир]

Механика преобразований Лоренца:
...........

Вам можно только посочувствовать: Вас втянули в обсуждение ничего незначащих вопросов физики. Пустое это дело.

Более содержательным кажется обсуждение родимого пятна на лбу у Горбачёва.

[Zhelj]

для Zhelj, и многих других, которые до сих пор не могут понять механизм ПЛ.

Механика преобразований Лоренца:
http...
там в озвучке ошибка. всё считается в секундах, а не в минутах.

А я считаю, что вы не понимаете смысл механики преобразований Лоренца (ПЛ). Нарисовать ПЛ невозможно по причине равенства неравных (или неравенства равных) расстояний.
В юморной задаче даётся условие: Один продавец ткани на рынке имеет метр длиной 95 сантиметров, а другой на 10 см короче.
и задаётся вопрос: сколько сберкнижек у продавцов?
Задача преобразований имени Лоренца заключается в том, чтобы доказать, что эти метры из задачи соответствуют стандарту.
Я понял юмор этой задачи, а вам , видимо это только предстоит.

[size=pt]Вам можно только посочувствовать: Вас втянули в обсуждение ничего незначащих вопросов физики. Пустое это дело.

Более содержательным кажется обсуждение родимого пятна на лбу у Горбачёва.[/size]

Это вам можно только посочувствовать: Вас развели как последнего лоха. Если бы СТО была незначащим вопросом физики и пустым делом, она не была бы ведущей теорией физики и доказательства её реальности на добывали бы из всевозможных фактов, включая родимое пятно на лбу у Горбачёва.

[Milyantsev]

Нарисовать ПЛ невозможно по причине равенства неравных (или неравенства равных) расстояний.

как это невозможно, ведь я их нарисовал!!!!!!!!!!!!!
в движении.
специально для тех кто хочет понять.

по причине равенства неравных (или неравенства равных) расстояний.

в смысле?

верхняя линейка короче нижней. явно видно на анимации.

верхним наблюдателям лишь кажется что нижняя короче. из за того что часы у них показывают разное время.

формулы лоренца симметричные для обоих наблюдателей.
не верите подставляйте цифры и считайте.
всё идеально работает!!!!!!!!!!!

[Zhelj]

для Zhelj, и многих других, которые до сих пор не могут понять механизм ПЛ.

Механика преобразований Лоренца:

там в озвучке ошибка. всё считается в секундах, а не в минутах.

Так кто из нас не понимает механизм ПЛ, если я без графики сделал тот же вывод, что сделан в ролике? Послушай то, что говорится в последние две минуты звучания ролика. .

[Zhelj]

как это невозможно, ведь я их нарисовал!!!!!!!!!!!!!
в движении.
специально для тех кто хочет понять.

Нет, ты по примеру релятивистов вешаешь лапшу на уши. У тебя x₁ -x₀ = x'₀  - x'_д, а не x'₀ - x'₁,  а по умолчанию, когда ведётся трёп о световых сигналах, они подразумеваются равными.
И ещё одна ложь: СТО ведёт речь о преобразовании СОБЫТИЯ с координатами x, y, z в момент времени t, а ты со стержнями дуркуешь.
Да, в выводе ПЛ Эйнштейн "использует" стержни для того, чтобы получить формулы, которые ты заложил в свой рисунок. Но выводы ролика говорят, что это ложь теории.

в смысле?   верхняя линейка короче нижней. явно видно на анимации.
верхним наблюдателям лишь кажется что нижняя короче. из за того что часы у них показывают разное время.
формулы лоренца симметричные для обоих наблюдателей.
не верите подставляйте цифры и считайте.
всё идеально работает!!!!!!!!!!!

Куда я должен подставлять цифры? В ложные формулы, которые вывести невозможно, не солгав как минимум трижды?
Что идеально работает? навешивание лапши на уши?
В ролике после пяти минут трёпа делается правильный вывод, что всё, что говорилось в первые пять минут ложь и лапша на уши, которую нам вешают учёные из их якобы научной деятельности.

[Milyantsev]

Нет, ты по примеру релятивистов вешаешь лапшу на уши. У тебя x1 -x0 = x'0  - x'д, а не x'0 - x'1,

у меня:
x1 -x0 =10
x'1  - x'0=10
при попытке измерения получается 10.  то есть 3000000км

И ещё одна ложь: СТО ведёт речь о преобразовании СОБЫТИЯ с координатами x, y, z в момент времени t, а ты со стержнями дуркуешь.

в данном случае у=0   z=0.  их можно не учитывать.
берём событие только в координате х. и  t.
я даже отметил красным.

Куда я должен подставлять цифры? В ложные формулы, которые вывести невозможно, не солгав как минимум трижды?

зачем лгать?
есть схема анимация.
подставляем на этой схеме цифры. события в том или ином месте линейки , в то или иное время.
получаем в итоге формулы лоренца.
всё честно.

[Zhelj]

у меня:
x1 -x0 =10
x'1  - x'0=10
при попытке измерения получается 10.  то есть 3000000км

Ложь №1 данного сообщения. У тебя x1 - x0 = 10  = 3'000'000  и  x'k - x'0 = 10 = 3'000'000 км.  Смотри ролик стартового сообщения.

в данном случае у=0   z=0.  их можно не учитывать.
берём событие только в координате х. и  t.
я даже отметил красным.

Ложь №2 данного сообщения. y = y'  и  z = z' говорят о том, что вдоль вертикальных осей  t = t', в то время как вдоль оси х иное соотношение. Когда отмечал красным, ты этого не заметил?

зачем лгать?
есть схема анимация.
подставляем на этой схеме цифры. события в том или ином месте линейки , в то или иное время.
получаем в итоге формулы лоренца.
всё честно.

Да, ты  честно соврал, заложив ложные формулу в схему анимации. Это наблюдается в сокращении размера линейки x'0- x'1 и в показаниях часов на концах этой линейки.
Подставив на этой схеме цифры. события в том или ином месте линейки , в то или иное время, формулы лоренца в итоге не получим.
Если я не прав, то покажи как ты это делаешь.
И объясни мне когда ты врёшь: когда утверждаешь что математика идеальна и её нельзя опровергнуть, или когда говоришь, что математика нас обманывает, создавая иллюзию, входит в противоречие с физикой и ошибается?
Исходя из вышеизложенного предлагаю быть честным, а не врать, доказывая свою честность.

[Мастеров АВ]

Milyantsev, ПЛ описывают эффекты Доплера,
которые возникают как следствие
постоянства скорости света.

Сколько ещё ты будешь мозги епать людям,
приаря жидовскую чушь ?

[Zhelj]

[size=pt]Milyantsev, ПЛ описывают эффекты Доплера,  которые возникают как следствие  постоянства скорости света.

ПЛ это жидовская хуцпа, ложная по своей сути.

Сколько ещё ты будешь мозги епать людям,   приаря жидовскую чушь ?
[/size]

До тех пор пока физика перестанет быть жидовской хуцпой.

[al132]

для Zhelj, и многих других, которые до сих пор не могут понять механизм ПЛ.

Механика преобразований Лоренца:

https://youtu.be/aEyMeU2NW0Y
там в озвучке ошибка. всё считается в секундах, а не в минутах.

О механике преобразовании Лоренца могут лишь мечтать хохлы. Что, совсем того?
Ссылку на неё, слабо?

[Zhelj]

О механике преобразовании Лоренца могут лишь мечтать хохлы. Что, совсем того?
Ссылку на неё, слабо?

Ну что, Milyantsev, будем разбираться с преобразованиями имени Лоренца на основе твоих малеванок, али к хохлам с al132 во главе за ссылками на неё обратишься?

[al132]

для Zhelj, и многих других, которые до сих пор не могут понять механизм ПЛ.

Механика преобразований Лоренца:

https://youtu.be/aEyMeU2NW0Y
там в озвучке ошибка. всё считается в секундах, а не в минутах.

УМНИЧАЕТ СТАРЫЙ ПЕРДУН, УМНИЧАЕТ. ОН ДАЖЕ НЕ В ТЕМЕ...

[al132]

Ну что, Milyantsev, будем разбираться с преобразованиями имени Лоренца на основе твоих малеванок, али к хохлам с al132 во главе за ссылками на неё обратишься?

Да Желя, похоже Миланцев и жопу не подтирает, забывает...
 и научился делить на 10 скоростей света!

[Zhelj]

УМНИЧАЕТ СТАРЫЙ ПЕРДУН, УМНИЧАЕТ. ОН ДАЖЕ НЕ В ТЕМЕ...

Да Желя, похоже Миланцев и жопу не подтирает, забывает...
 и научился делить на 10 скоростей света!

Зачем так грубо? Milyantsev тебя не оскорблял и и не утверждал, что лично ты не понимаешь ПЛ. Правда у него есть разряд "многие другие" и ты обиделся что он включил тебя в общее число и не назвал персонально, но и это недовольство можно было высказать в более вежливой форме.
Да, научился Milyantsev  рисовать анимации и возомнил, что этим он постиг все высоты науки и искусства.... Однако , надеюсь, можно спокойно объяснить, что он не всегда и не везде прав. По крайней мере мне так кажется.

[al132]

Зачем так грубо? Milyantsev тебя не оскорблял и и не утверждал, что лично ты не понимаешь ПЛ. Правда у него есть разряд "многие другие" и ты обиделся что он включил тебя в общее число и не назвал персонально, но и это недовольство можно было высказать в более вежливой форме.
Да, научился Milyantsev  рисовать анимации и возомнил, что этим он постиг все высоты науки и искусства.... Однако , надеюсь, можно спокойно объяснить, что он не всегда и не везде прав. По крайней мере мне так кажется.

И где этот милый человек усёк в преобразовании механику? Понтуется, умничая.

[Мастеров АВ]

Milyantsev, ПЛ описывают эффекты Доплера,
которые возникают как следствие
постоянства скорости света.

Сколько ещё ты будешь мозги епать людям,
приаря жидовскую чушь ?

ПЛ это жидовская хуцпа, ложная по своей сути. До тех пор пока физика перестанет быть жидовской хуцпой.

Согласен.

Даже эффекты Доплера ПЛ описывают неправильно.

В поперечном релятивистском эффекте
замедления времени нет.

Согласно СТО: поперечные масштабы (\(y\) и \(z\)) - абсолютны,
а продольные (\(x\)) - относительны, и время замедляется.

Это не правильно.

Правильно так:
\(x\), \(y\)  и \(z\) - относительны
а время - абсолютно.

До тех пор, пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и ВУЗов
банды картавых фашистов-оккупантов,
в нашей науке Науки не будет.

[Zhelj]

И где этот милый человек усёк в преобразовании механику? Понтуется, умничая.

От придумали! Механику, логику, реальность им подавай! То что мог, то в анимации и изобразил. Всё остальное принимайте без анимации и вынимации. Мне кажется,что Milyantsev именно так думает.

[Мастеров АВ]

Согласно СТО

\(\Delta x'=\Delta x\sqrt{1-v^2/c^2}\)

\(\Delta y'=\Delta y\)

\(\Delta z'=\Delta z\)

\(\Delta t'=\frac{\Delta t}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)

Умножим каждое уравнение на общий множитель \(\sqrt{1-v^2/c^2}\)

Master theory

\(\Delta x'=\Delta x(1-v^2/c^2)\)

\(\Delta y'=\Delta y\sqrt{1-v^2/c^2}\)

\(\Delta z'=\Delta z\sqrt{1-v^2/c^2}\)

\(\Delta t'=\Delta t\)

И нет никаких "парадоксов",
которые должны были бы убить СТО.

Но жид - хитёр, падлец.
Отбрехался.

[Zhelj]

[size=pt]Согласно СТО[/size]
[size=pt]
\(\Delta x'=\Delta x\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(\Delta y'=\Delta y\)
\(\Delta z'=\Delta z\)
\(\Delta t'=\frac{\Delta t}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)
[/size]

Эти уравнения СТО не соответствуют. В первом и последнем уравнении сделаны ошибки.

[size=pt]Умножим каждое уравнение на общий множитель [size=pt]\(\sqrt{1-v^2/c^2}\)[/size]

[size=pt]Master theory[/size]
[size=pt]
\(\Delta x'=\Delta x(1-v^2/c^2)\)
\(\Delta y'=\Delta y\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(\Delta z'=\Delta z\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(\Delta t'=\Delta t\)
[/size]

Подобная математическая ложь есть в СТО. Однако допущенная тобой ошибка по крайней мере а первом уравнении  не полностью устраняется.
И объясняй свои действия. Математика это проститутка, которая ложится под объясняющего.