Газета С.Г. Кара-Мурзы "Точка.ру" (orossii.ru)

[Правдолюб]

Сторонники С.Г. Кара-Мурзы начали выпуск газеты "Точка.ру"
Сегодня мы переживаем важный и трудный момент истории. Чаши весов нашей судьбы зависли в неустойчивом равновесии. Сейчас достаточно небольших усилий, чтобы сдвинуть их или в ту, или в иную сторону. От того, кто приложит эти усилия, может зависеть направление дальнейшего развития.
Мы собрались в небольшой коллектив, чтобы чуть-чуть подтолкнуть ход событий по пути преодоления кризиса без катастрофы. В этих целях мы будем издавать газету для <низового> диалога, который помог бы людям в совместном осмыслении положения в России и в мире, способствовал бы защите от манипуляции сознанием. Наши рассуждения и установки лежат в традиционном для русской культуры русле. Они не ставят целью ни разжигать крайние настроения, ни убаюкивать людей несбыточными иллюзиями.
Приглашаем к участию тех, кто не удовлетворен сложившейся в РФ системой средств информации и чувствует потребность в такой самодеятельности. Нам надо собрать силы для подбора и написании материалов для газеты, организации сотрудничества с авторами и сайтами, для распространения газеты. Адрес интернет сайта газеты http://www.orossii.ru При сайте создан форум на котором мы будем обсуждать статьи, помогать желающим наладить распространение газеты в своем городе, обсуждать подходы к продвижению газеты и другие вопросы.
Сайт С.Г. Кара-Мурзы: http://kara-murza.ru , последние статьи: http://www.rus-crisis.ru/. Форум с его участием: http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm . Основные его последние труды в сжатом виде: http://8.ru.ru . По мнению многих, это сейчас самый глубокий мыслитель современности, поэтому всем рекомендую ознакомиться с его трудами.

[ironman]

       А можно подробнее о самом авторе?  www.ssdv.ru

[Правдолюб]

Каpа-Муpза Сеpгей Геоpгиевич

pодился 23.01.1939;

окончил химфак МГУ в 1961 году;

аспиpант и сотpудник Института химии природных соединений (АН СССР), потом Института оpганической химии (ИОХ АН СССР)-1961-1968 гг.;

кандидат химических наук - 1966 год;

командировака и pабота на Кубе - 1966-68, 1970-72 гг.;

сотpудник, pуководитель отдела, заместитель диpектоpа Институтата истоpии естествознания и техники (ИИЕТ АН СССР) - 1968-1990 гг.;

защита доктоpской диссеpтации (истоpия и методология науки и техники) - 1983 год;

пpофессоp - с 1988 года;

В тот период опубликовал более 50 статей по химии, статьи по истории и методологии науки, науковедению, книги "Проблемы организации науки" (1981), "Основы науковедения" (1985, в соавторстве), "Технология научных исследований" (1989) и др.

Входил в группы экспертов ЦК КПСС, готовивших материалы по организации науки, межнациональным отношениям и др. - 1986-1991 гг.;
регулярно выезжал с лекциями в университеты Испании -
1988-1996 гг.;

работал приглашенным профессором университета Сарагоссы (Испания) - 1989-1990 гг.;
главный научный сотpудник, зав. сектоpом в Аналитическом центpе по научной и пpомышленной политике (АН СССР, потом РАН, потом Миннауки России) - 1990-2000 гг.

Занимается пpоблемами системного анализа, в частности pазpабатывает темы "Наука и кpизис индустриальной цивилизации", "Россия - традиционное общество - Советский проект".
С 1989 года известен своими статьями в газетах "Пpавда", "Советская Россия", "Завтра" и дpугих. Наиболее известны книги "Вырвать электроды из нашего мозга" (1994), "Интеллигенция на пепелище России" (1995, 1997), "Евроцентризм - скрытая идеология перестройки" (1996), "Опять вопросы вождям" (1998), История государства и права России" (1999, 2000, 2001, в соавторстве), "Манипуляция сознанием" (2000).

[Правдолюб]

Введение к сборнику "Опять вопросы вождям"

Я, Кара-Мурза Сергей Георгиевич, рождения 1939 года, русский, по образованию химик (доктор хим. наук), но с 1968 г. занимался методологией науки, а потом системным анализом.
Пока у нас была надежная держава, я, как и почти все, не заботился об осмыслении нашей жизни, обходился философским суррогатом, который наше общество, по сути еще крестьянское, объяснял неправильно. Наши настоящие культурные устои держали нас и под шелухой идеологии, ибо была подпорка советского государства. Но это нам и дорого обошлось - мы ничего не поняли, когда "друзья" подпиливали эту подпорку. Мы дали разрушить советский строй - наше жизнеустройство. Сейчас мы выбираемся из-под обломков, в ранах. И прежде всего должны "восстановить голову".
Мне советский строй напоминает семью, в которой родители прошли очень суровое детство и тяжело работали всю жизнь. И хотят, чтобы сыночек насладился радостями жизни. Но не хватает культуры и силы духа воспитать сыночка без помощи такого стихийного воспитателя, каким служит беда и нужда - он вырастает свиньей и в конце концов выгоняет стариков из дома. Ведь те, кто пережил войну, именно так воспитали нынешнее молодое поколение. Не может же не понимать про себя наша молодежь, что все их кожаные куртки и видеомагнитофоны - это кусок хлеба, вырванный изо рта у стариков. Жалко ужасно этих ребят и девушек, введенных в соблазн, ждут их большие беды, и вина во многом на моем поколении.
Часть вины мы снимем, осмыслив происшедшее, оставив молодежи хоть какое-то связное знание. Став жертвами разрушения, мы обязаны подняться над болью и гневом, стать и летописцами, и предсказателями. В каждом акте разрушения видно целое - те идеалы и интересы, которые движут разрушителями. Видны и причины слабости жертв. Я близко наблюдал, как зарождалась, оправдывалась и воплощалась программа по уничтожению советской науки.
Наша наука - уникальное культурное и духовное явление, труднообъяснимое. Сходное с таким явлением, как Пушкин. Демократическая элита наблюдает за ее агонией с плохо скрытым наслаждением, как порочный ребенок за смертью замученного им котенка. Ни возгласа сожаления или боли. Я все время об этом думаю, ищу объяснение. Иной раз даже кажется, что из нашего народа выделилась какая-то его часть, которая физиологически устроена в чем-то иначе. Как если бы объединились в политическое движение, скажем, гомосексуалисты. Может быть, у них и есть основания обижаться на остальную часть народа, но было бы страшно, если бы они захватили тотальную власть и пытались всех заставить жить по их принципам.
Но наука - частность. Речь шла и идет о сломе цивилизации в целом, о смене всех ее устоев, типа хозяйства и человеческих отношений. Связать все, что мы видим, в систему, непросто. Приходится учиться.
О себе могу сказать, что стараюсь побольше читать, выбирая авторов трех категорий: тех, кто осмысливал западное общество, предлагаемое нам как образец; тех, кто понял и отверг евроцентризм и ценит разнообразие цивилизаций; тех, кто пережил тяжелые кризисы и болезни общества, сам наблюдал крушение устоев. Из всего, что я прочел, могу сделать вывод: интеллектуальная бригада "архитекторов" перестройки и реформы пошла на заведомый обман колоссального масштаба. Меня просто поражает этот шаг людей, работавших в науке, это - совершенно небывалое явление.
Второе, что я стараюсь делать - вспоминать свою жизнь до мельчайших подробностей, особенно детство, войну. Все сегодня видится в ином свете, наполняется новым смыслом. И когда я сегодня вижу озлобленных, обиженных на страну и на народ артистов и академиков, которым как будто чего-то недоплатили, я поражаюсь - живут ли они? Или только подсчитывают убытки? И мне кажется, что эти люди, хлебнув западного мироощущения, не справились с ним, не "переварили" его, а заболели. Хотелось бы помочь им. Но как это сделать, когда они считают себя победителями?

[Мойша Абрамович]

Наконец-то!
Очень рад за Мурзу!

Так держать.

[бур]

кара-мурза:
((И когда я сегодня вижу озлобленных, обиженных на страну и на народ артистов и академиков, которым как будто чего-то недоплатили, я поражаюсь - живут ли они? Или только подсчитывают убытки? И мне кажется, что эти люди, хлебнув западного мироощущения, не справились с ним, не "переварили" его, а заболели. Хотелось бы помочь им. Но как это сделать, когда они считают себя победителями?))

это не только у артистов и академиков.
и у нас на форуме эти озлобленные и обиженные во множестве

[socialistus]

У Кара Мырзы хитровыеб форум. Там он сам  себе профессор, сам себе номенклатура - хочет отвечает , хочет обедает {*}

[socialistus]

он манипулирует нашими мозгами
хочет сказать, что СССР развалили перекормленные детки вечно голодных родителей.
А может вечно голодная, лживая, подлая и живучая номенклатура.  Которая рили крестьянская , в смысле мелкобуржуазная

Не выйдет Кара Мырза. Для начала сделайте равный форум формата вроде этого, чтобы не вы один там гарцевали

[Правдолюб]

Так он про номенклатуру и пишет, как организатора развала СССР.
А форум у него иного типа, чем наш - там больше модерации, больше строгости. Кстати, тамошняя древовидная структура и настройки очень неудобны.

[socialistus]

об чем и речь, что в этой древовидности есть что то от изъянов самого Мырзы и его идей +@>

[socialistus]

на этом форуме я его, что называется,сделаю
И не оттого, что сам такой крутой, а оттого, что я - марксист, а он соплист преклонного возраста. Будет жевать про Россию, про Сталина, про еще какую херь

[Правдолюб]

Социалистусу: У КМ есть очень глубокие мысли по марксизму. Вы читали его статью "Плодотворные ошибки Ленина"? Даже Маркс и Ленин, не говоря уж о Сталине, в конце жизни уже не были чистыми марксистами-ленинистами, хотя и не афишировали этого. У них не было тогда удовлетворительной альтернативной теории, но сейчас она есть, её контуры выработаны Чаяновым, Кара-Мурзой, Хайдеггером и др. И это надо развивать и пропагандировать - "предупреждён - значит вооружён!".

Наконец-то!
Очень рад за Мурзу!

Так держать.

А я очень рад за вас, что вы встали на путь исправления и выздоровления. Так держать!
Как слабому и формирующемуся существу вам будут очень полезны материалы этой газеты. Плюс хорошие книги  "=? (обратитесь к Экономову - он напишет вам список  ;) ) - и всё будет хорошо!

[socialistus]

что вы мне ссылки на свой сайт даете?
Что вы там у Ленина нашли недоделанного, нельзя ли поконкретней?

[grosser schwanz]

.говорит

зависли в неустойчивом равновесии. Сейчас достаточно небольших усилий, чтобы сдвинуть их или в ту, или в иную сторону

Но пока, за прошедшие 7 лет,  я вижу сдвиги только в ту сторону.

[Правдолюб]

что вы мне ссылки на свой сайт даете?

Это не мой, а КМ. Даю, чтобы вы могли прочитать статью. На моём сайте она здесь (237 кБ, 3 статьи КМ).

Что вы там у Ленина нашли недоделанного, нельзя ли поконкретней?

Ленин как политик затвердил достроенную им парадигму слишком жестко - в ущерб себе как ученому. И попал в тяжелое положение: жизнь быстро стала опровергать выводы его труда "Развитие капитализма в России" (1899), но созданная Лениным партия стала расти и набирать силу именно на основе теории, идеологии и языка, заданных этим трудом. Ленин сумел выполнить свою политическую задачу, не входя в конфликт с общественным сознанием. Ему постоянно приходилось принижать оригинальность своих тезисов, прикрываться Марксом, пролетариатом и т.п. Он всегда поначалу встречал сопротивление почти всей верхушки партии, но умел убедить товарищей, обращаясь к здравому смыслу. Но и партия сформировалась из тех, кто умел сочетать "верность марксизму" со здравым смыслом, а остальные откалывались - Плеханов, меньшевики, Бунд, троцкисты. Фактически Ленин стал народником (Чаянов, Кондратьев).
Если вкратце: Революция 1917 была не по Марксу: был переход не от капитализма к социализму, а бегством от капитализма (жидовства), и движущей силой были не малочисленные рабочие (выходцы из крестьян с крестьянским же мировоззрением), а крестьяне (85% населения). На основе мировоззрений крестьянской общины и возник Советский Проект - продолжение цивилизационной траектории России, де-факто - модернизация Российской Империи. См. на эту тему также Кара-Мурза С.Г. Гражданская война 1918-1921. 2003. (173 КБ) и из новой газеты статья "Уроки Февраля" 12.04.2007 г.

[lpz]

Мурза издал отличную книгу "Демонтаж народа". Я купил за деньги и читаю с аграмадным удовольствием. Очень толковая работа, просто на редкость. Содержание новое по сравнению с другими его книгами % на 65-70. Изложение проблем этничности на современном уровне. Очень ценно и актуально.

В сети, правда, пока не весит. "Алгоритм", видимо, не разрешает, хочет навариться. Ну да и не жалко.

[socialistus]

Слуш, дарагой, я тебе один умный вещь скажу, тока ты не обижайся.
Сам Ленен это прекрано знал, что в мелкобуржуазной стране оттого и слабом еще звене империализма, патамучто и надорвалась в империалистической вайне. Знаешь такую работу , а ?
Патаму и Троцкий педалировал зависимость русской революции от революций на развитом в марксистком варианте западе.
Ленин конечно умел использовать момент и прально сделал, ибо меньшевисткое по сути своей тактики руководство ЦК в Смольном  могли с революцией облажаться. Если бы он также бы мычал про "крестьянскую общину и советский проект" не было бы у тебя в твоем голодном детстве детских садиков и приютов для бесризорных. Может и были бы, но и концлагери для "жидов" и других революционеров. Ты уже по сути мычишь в тональности советской контрреволюционной бюрократии, что мол советский проект, что мол социализм в одной стране. Если бы ты знал Маркса, а не читал перевернутую крестьянкую софистику КМ, ты бы догадался, что крестьянский социализм это чистейший утопизм, заканчивающийся "обобществлением нищеты". Что по сути твой Сталин и сделал в 29-30гг. Обобществил соху +@>

[Правдолюб]

ЛПЗ: Спасибо за информацию. Книгу в Сети я мигом нашёл через специальный поисковик http://www.ebdb.ru Он, правда, выдал ссылку на зазипованный файл *.djv размером 8.56 Мбайт, но рядом я обнаружил зазипованный файл *.doc размером 952 кБ (весь список файлов). Почитаем. Если будет интересно - выложу сильно сжатый файл *.txt на своей страничке.
Социалистусу: Ничего не понял. Что значит "Ты уже по сути мычишь в тональности советской контрреволюционной бюрократии, что мол советский проект, что мол социализм в одной стране."? Советская бюрократия отпала к троцкизму и сдала СССР. А Сталин вовсе не предлагал ограничиваться одной страной. Он хотел сначала укрепится, построить мощное государство и помогать Сопротивлению в других странах (а не лезть туда с экспортом революции, тем более не имея надёжного тыла).
Что значит "Если бы ты знал Маркса, а не читал перевернутую крестьянкую софистику КМ, ты бы догадался, что крестьянский социализм это чистейший утопизм, заканчивающийся "обобществлением нищеты". Что по сути твой Сталин и сделал в 29-30гг. Обобществил соху"? В моей ссылке показано, что Маркс так не считал, а наоборот приветствовал крестьянский социализм в России. И какой же это "чистейший утопизм", если это легло в основу сталинизма и дало никем не превзойдённые результаты. О каком "обобществлении нищеты" вы говорите, если в 1930-х СССР вышел на 2 место в мире по выпуску промышленной продукции?! И это 1) в условиях самого сурового климата в мире, 2) в условиях тотальной блокады и 3) при отсутствии паразитирования на колониях, на монополиях и т.п. западных "наварах"!
"Вечно нищий" СССР и его "богатые" буржуазные соседи: в 1938 бюджет СССР в пересчёте на золото (по ценам бирж Стамбула, Милана и Стокгольма, где рубль котировался с 1925) на душу населения - 564 г/чел - в 47 раз больше, чем у Польши - 12 г/чел; у Латвии - 13 г/чел; у Литвы - 16 г/чел. Тогда же: СССР не имел долгов; а Польша, при бюджете 2.5 млрд злотых, имела их на 4.7 млрд и по 0.4 млрд ежегодных процентов и дивидендов.

[socialistus]

А Сталин вовсе не предлагал ограничиваться одной страной. Он хотел сначала укрепится, построить мощное государство и помогать Сопротивлению в других странах (а не лезть туда с экспортом революции, тем более не имея надёжного тыла).


В феврале 38г. вся мировая печать уделяла немало внимания статье Сталина, посвященной вопросу о зависимости Советского Союза от поддержки международного пролетариата. Статья истолковывалась, как отказ Сталина от мирного сотрудничества с западными демократиями во имя международной революции. Печать Геббельса провозгласила: "Сталин сбросил маску. Сталин показал, что не отличается от Троцкого по своим целям", и т. д. Та же мысль развивалась и в более критических изданиях демократических стран. Нужно ли сейчас опровергать это толкование? Факты весят больше, чем слова. Еслиб Сталин собирался вернуться на путь революции, он не истреблял бы и не деморализовал бы революционеров. В конце концов Муссолини прав, когда говорит в "Джорнале д'Италиа", что никто до сих пор не наносил идее коммунизма (пролетарской революции) таких ударов и не истреблял коммунистов с таким ожесточением, как Сталин.

 

[socialistus]

В моей ссылке показано, что Маркс так не считал, а наоборот приветствовал крестьянский социализм в России.

По видимому, и скорее всего речь идет о письме Маркса наровольке Вере Засулич. Еще раз убеждаюсь, что КМ манипулятор и подловастенький подтасовщик. О каком времени в этом письме идет речь? 1886 году Энгельст передал его адресату, -Засулич. Вопрос: была ли на тот момент в Российской империи маркситкая партия, чтобы в 80-е годы 19 века Маркс мог пофантазировать на революционные темы? Маркс конечно же дипломат в том смысле, что без большевиков Ленина, которым еще предстояло появиться через 20 лет вместе с промышленным развитием России натрубеже 19 и 20 веков ему не начто просто расчитывать +@>, кроме , как на кропоткинско -бакунинскую версию для слаборазвитых районов земли