Кащей Бессмертный (Тема про ИИ)

[BJIaquMup]

очень спорное утверждение

Ребе, тебе из Израиля не так хорошо видно, как мне, из Расеюшки непосредственно.

[рабинович1]

Ребе, тебе из Израиля не так хорошо видно, как мне, из Расеюшки непосредственно.

хорошо тому видно кто изучает явление а не находится в эпицентре

[рабинович1]

рабинович1, как  знашь, коли Возраст:    нет данных?
Усер примерно г.р. Мюпа, может спорить. Никитич вообще помнит РИйцев натурално. В беспредметных темах, типа чечкилавочек, тупиков, нелюблю, склочных, заведенных "тереть" т.и.и. усера, не постю принцыпиално. УК в Сарынь на кичку, коли хошь продолжить.

ты не мог бы перевести это на русский

[BJIaquMup]

Зачем кокотничаете?!    Ясно же, даже если ГШу или Гросе, бывалым усерам ясно, про что, целая тема.

А разве подробный анализ называется кокотничанием?
  То есть, перевод с тарабарского на русский = кокетничание? 
Спасибо, я не знал.

[BJIaquMup]

Замена Шванцю на Sch - и есть кокотничание, дуркогон. Ясно же, тема для склоки на мнл, а не к-л анализов. Хуле анализировать после 20 лет, коли за 70 не наанализировали, что от КГБяк наиболее ОжидАЕМО.  Хочете взрыва, дома, газации, кремации, убийздва-травления, да Будды ради! Суйте-суйте!

Ну нихрена!!! Заменил название - всё недоволен. Шыздец. Ты чо как баба?
Короче. Иди на........

[grosser schwanz]

Ну нихрена!!! Заменил название - всё недоволен. Шыздец. Ты чо как баба?
Короче. Иди на........

Это не кокотничание. Это кручение бейсом. Савейско-еврейская старуха сказала:
- не крути бейсом!
 Могу лишь догадываця о значении "бейса", но смысл ясен.  Сами делают спец тему для склоки на мнл и я же у них "как баба" 
Может хватит склочить? Можно поднять тему о родине или, коли хочете, оспорьте КГ, в СнК!

[BJIaquMup]

Это не кокотничание. Это кручение бейсом. Савейско-еврейская старуха сказала:
- не крути бейсом!
 Могу лишь догадываця о значении "бейса", но смысл ясен.  Сами делают спец тему для склоки на мнл и я же у них "как баба" 
Может хватит склочить? Можно поднять тему о родине или, коли хочете, оспорьте КГ, в СнК!

Это склочишь ты. Я фсё абиснил. Здесь, на самой первой странице. Поступил апсалютна пгавильно. Использовал свои 0 целых иух сотых пгоцента строго следуя логике оттяжки вов т-ща сталина.

[BJIaquMup]

Давай-ка я тут продублирую текст Аркадия Бабченко. Но не для того чтобы оправдывацця, а ... да тут кое-что ещё вылезло. По теме УГ.
 
Я сначяла не понял аббревиатуру УГ, думал Унылое Говно. А оказалось - Умное Голосование.     
Итак, сначала текст Бабченко.



1. В России травят "Новичком" Алексея Навального.
2. Аркадий Бабченко пишет пост, в котором говорит - да мне, собственно, нacpaть. Выживет, не выживет - для меня критического значения не имеет. Для меня имеет значение, бутерброд ли Крым.
3. Выливаются тонны говна русского ли6epaла. Тварь, мразь, как тебе может быть наcpaть, почему ты нас не любишь и не скорбишь!! Давно такого не было. Крайний раз - на Первом канале.
4. В России проходит трехдневное голосование. Местные выборы по всей стране, на которых штаб Навального своей стратегией "умное голосование" поддерживает любых оппозиционных кандидатов, лишь бы не из "Eдинoй Poccии". Суть та же, что и всегда у них - кто угодно, лишь бы не ЕдPo.
5. В Новосибирске, куда Алексей Навальный летал перед Томском, его штаб сознательно выбирает поддержку Ростиславу Антонову. Ещё раз повторю - сознательно. Там есть ещё кандидатка от «Яблока», но у неё слабые позиции, и штаб Навального - до отравления, сознательно - делает ставку на Ростислава Антонова.
6. Ростислав Антонов - это конченный имперец, крымнашист, путинист, соратник Гиркина, руководитель новосибирского отделения гиркинской организации «Новороссия», человек, который лично открыл компанию по найму и отправке гопоты и алкоголического кизачья на Донбасс убивать украинцев, отправлял туда помощь, поддержал войну в Сирии, ездил в Крым и участвовал там в "референдуме", поддержал поправки про обнуление Путина, вносил предложение переименовать улицу в честь Арсения Павлова (Моторолы) и пр. и пр. и пр.
Ну то есть полный набор. Террорист в прямом смысле этого слова. Военный преступник. 
Ещё раз подчеркну - этот кандидат штабом Навального был избран сознательно. Альтернатива была. 
7. Антонов побеждает.
8. Леониду Волкову, начальнику штаба Навального, его правой руке, который и занимается всеми этими "умными" стратегиями, задают вопрос. А как, 6лять, так собственно вышло? Не считаете ли вы это ошибкой?
9. Леонид Волков. Прямая речь в интервью Арсению Веснину на сайте vоt-tak.tv: «Ростислав Антонов победил — значит, мы дали правильную рекомендацию. «Умное голосование» не про приятных людей. Оно про поддержку людей, которые имеют наибольшие шансы победить кандидата от власти. Мы сделали ставку на Антонова как самого сильного кандидата не от власти, он выиграл выборы в своем округе, мы довольны. Ростислав Антонов, надеюсь, будет хорошим депутатом, потому что он известный в городе активист. Но даже если бы он был таким исчадьем ада, как про него пишет Лев Шлосберг, нас это бы не волновало. Принципы «Умного голосования» были опубликованы два года назад. Тогда мы сказали, что поддерживаем людей вне зависимости от их политических взглядов. Нас интересует лишь то, может ли человек победить кандидата от «Единой России».
10. То есть в своей борьбе с домиком для уточки, старательно закрывая глаза на войну, репрессии и убийства, они проводят во власть вот это вот, и, вместо того, чтобы хотя бы ради приличия опустить глазки и сказать что-то типа «блин, ну не до жиру сейчас, да, мы понимаем, но вот вот так вот», заявляют - да всё зae6ись, чо, нам насpать, мы довольны, все отлично.
11. Дорогой русский ли6epaл. Скажи мне пожалуйста. Какое именно из слов: ПОШЛИ ВЫ, CУKA, HAXyu'. Со всеми своими Навальными. Умными голосованиями. Оппозициями. Едиными Россиями. Волковыми. Отравлениями. Выздоровлениями. И Ростиславами Антоновыми. Какое именно из этих трех слов тебе не понятно?
12. А потом они удивляются. Мы тут за Мильчакова голосуем и Тесаку некрологи пишем, лишь бы не Egинaя Poccия - почему ты нас так не любишь? Почему вы все в Украине нас так не любите? Как тебе может быть наcpать на нашего царя оппозиции? Ну, да, Крым не бутерброд, и да, Ростислав Антонов, но мы же против Путина! Нет коррупции!
13. Ров, крокодилы, дуст, пулеметные вышки. На шорох. Без разбору. И никак иначе. Необучаемые.

[BJIaquMup]

Виктор Шмаков. (с)

О МОЁМ НЕСОГЛАСИИ С АЛЕКСЕЕМ НАВАЛЬНЫМ (2)




В комментариях к позавчерашнему моему посту о несогласии с Алексеем Навальным по Умному Голосованию, развилась нешуточная полемика. Решил кое-что обобщить и ответить отдельным постом.
Во-первых, хочу сказать, что УГ придумано задолго до Навального. Например, таким же вот образом 20 лет назад мы за Путина голосовали. Но об этом чуть ниже.
Далее. Есть такой комментарий от Ирины Шиловой:
— Не могу согласиться с этим Вашим выводом. Почему? Потому что Вы приписываете УГолосованию те задачи, которые оно перед собой и не ставит. У него нет задачи сию минуту привести к власти полностью адекватную команду. У него задача – отодвинуть ЕР. Расчистить политическую поляну, если удастся, то «высадить» на ней разнообразные конкурирующие ростки. Когда эту задачу решим, можем приступать к следующим. Прекрасную Россию будущего для себя будут строить разные люди, которым придётся научиться приходить к компромиссам по ВСЕМ спорным вопросам.
Отвечаю:
— Вы формулируете задачу УГ следующим образом – избрать хоть исчадие ада, лишь бы не едросса (это формулировка Леонид Волков, он её нигде не дезавуировал). Я не согласен с тем, что надо ставить задачу именно в таком категорическом виде. Я не против УГ, даже в нём сам участвовал, призывал своих соседей по дому голосовать за справедливоросса (будучи старшим по дому, имею номера телефонов почти 80-ти моих соседей, разослал им всем СМСки). Но я против огульного его применения. И не только потому, что конкретное исчадие ада может быть хуже того едросса, которого оно, это исчадие заменит. А главным образом потому, что это насилие над моралью избирателя, призыв к нему поступать не по совести, а для реализации некой идеи, оцененной некой группой политиков, как несомненно верной и универсальной для всех случаев жизни. Это же в некотором смысле какой-то большевизм, не так ли?
Вернёмся на 20 с небольшим лет назад. Ельцин скоропостижно снял с себя президентские полномочия, назначил в качестве ВРИО моложавого, спортивного, непьющего подполковника, который объявил, что будет мочить террористов хоть в сортире.
26 марта 2000 года выборы. И что, какая задача перед оппозицией? Чтоб коммунистов к власти опять не допустить, чтоб Зюганова не выбрать? Помните лозунг – «Путина – в Президенты! Кириенко – в Думу!». Так ведь так и проголосовали – за Путина, как за «проходного» кандидата.



Продолжение в след. постинге.

[BJIaquMup]

Виктор Шмаков (с)

продолжение


И вы, теперешние антипутинцы, если имели тогда избирательнее право, вы тоже немалой частью за Путина проголосовали. Скажете, что нет? Тогда смотрим расклад тех выборов:
Путин – 51,95%
Зюганов – 29,48%
Явлинский – 5,80%
Тулеев – 2,95%
Жириновский – 2,70%
Титов – 1,47%
Элла Памфилова – 1,01%
Говорухин – 0,44%
Скуратов – 0,43%
Подберёзкин – 0,13%
Умар Джабраилов – 0,10%
Против всех – 1,88%
Нас, антипутинцев какие-то ВЦИОМы насчитывают 14%. На каковую цифру мы обижаемся, что занижают, мол. Ну, и куда распределились наши голоса в 2000-м? Где они, где наши проценты в этом раскладе? Явка была 68,7%, то есть вполне нормальная, рабочая явка, не пошли голосовать не из какого-то протеста, тем более, что кандидат «Против всех» был, не пошли голосовать разве что совсем аполитичные, которые никогда не ходят.
Про себя скажу, что по своему Честному Умному Голосованию я за Григорий Явлинский голосовал. Не потому, что велик поклонник Григория Алексеевича, а потому, что видел его лучшим из всех этих возможных кандидатов. Моя совесть за мой голос чиста, мне себя упрекнуть не в чем.
Читал недавно в интервью с одним из моих любимых спикеров и уважаемым мною человеком, с Леонид Гозман (Leonid Gozman). Рассказывает, что они с женой проголосовали за «Против всех». А если бы, мол, случился второй тур, то за Путина проголосовали бы. Видимо, предполагал, что второй тур – это обязательно только Путин-Зюганов. Так уважаемый Леонид Яковлевич, вместо того, чтобы за «Против всех», вам что помешало за Явлинского проголосовать?
И ещё про себя скажу, что из всех выборов, начиная с 2000 года, я только дважды ходил голосовать – в 2000-м за Явлинского, и в 2012-м за Прохорова (не потому что за него, а чтобы против Путина, такое у меня УГ было). А вот в 2018-м я не пошёл голосовать по призыву Навального. И теперь сожалею, что я против своей совести пошёл. Надо было за Явлинского проголосовать. Понятно, что ни мой игнор, ни мой этот голос ничего не меняли, но я поступил бы честно, ни о чём не сожалел бы. И не было бы у меня обиды ни на себя, ни на Навального с этим его пустым, бесполезным призывом.
К сожалению, поклонники Умного Голосования совершенно не учитывают моральную сторону вопроса, воспринимают своих сограждан как некие электоральные единицы, как винтики, как бездушные кнопки для переключения заданных кем-то режимов.
Повторно, из тех моих постов о несогласии с Навальным, приведу две цитаты:
Борис Вишневский:
— Предельно просто могу сформулировать свою главную претензию к принципам, на которых строится "УГ". Это – политический выбор, не отягощенный совестью.
Лев Шлосберг:
— «Умное голосование» во многих случаях работает как спринтер на стайерской дистанции: не видит всей дороги, которую предстоит пройти обществу, ни в кого и ни во что не вкладывается на перспективу, действует на уровне сиюминутных и часто совершенно случайных ставок, не задумываясь о завтрашнем дне, о том, какая политическая команда с какими человеческими качествами будет строить ту самую прекрасную Россию Будущего.
Хотел бы подключить к этой полемике ещё таких уважаемых мною спикеров как Кирилл Мартынов, Кирилл Рогов, Александр Кынев.

[BJIaquMup]

Итак: смотрим расклад тех выборов:

Путин – 51,95%
Зюганов – 29,48%
Явлинский – 5,80%
Тулеев – 2,95%
Жириновский – 2,70%
Титов – 1,47%
Элла Памфилова – 1,01%
Говорухин – 0,44%
Скуратов – 0,43%
Подберёзкин – 0,13%
Умар Джабраилов – 0,10%
Против всех – 1,88%

Явка была 68,7%, то есть вполне нормальная, рабочая явка, не пошли голосовать не из какого-то протеста, тем более, что кандидат «Против всех» был, не пошли голосовать разве что совсем аполитичные, которые никогда не ходят.

Ещё раз:

Путин – 51,95%                      Ну, тут понятно
Зюганов – 29,48%                   Тут тоже понятно - кямунист в 10-м поколении. Или компьютер 2-го поколения.
Явлинский – 5,80%                 Считается почему-то ли6epaлом. Ну ладно пусть...
Тулеев – 2,95%                       100%-кямунист
Жириновский – 2,70%             Нашли ли6epaла 
Титов – 1,47%                         Смутно помню такого. Не знаю, насколько он ли6epaл.
Элла Памфилова – 1,01%          Ну, Эллочка это Эллочка. Если баба старше 35, то она кямунистка по-любасу.
Говорухин – 0,44%                  100% коммунист
Скуратов – 0,43%                    ...Пинжак-то евонный был? 
Подберёзкин – 0,13%              Под пыткой не фспомню, хто такой. 
Умар Джабраилов – 0,10%       чо-то смутно слышал, но не помню

Ну и чо? Практически, все кямунисты. Без исключения.
Если Титова скрестить с Явлинским, то 7% может и наберётся. Ну и чо??
... А тут появился молодой полковник. Настоящий. Непьющий. Который не собирался отбирать компьютеры и блокировать интернет. Который не собирался насьёнализировать токо щто розданные людЯм фатеры. Который не собирался закрывать ларьки с вином и куревом. ...

[рабинович1]

а можно как то в двух словах пояснить что именно ты хочешь доказать ?

[BJIaquMup]

а можно как то в двух словах пояснить что именно ты хочешь доказать ?

Доказываю Гроссеру Шванцю, щто он не прав.
Щто тогда, в 2000-м, когда Ельцин передал бразды правленья в руки товарища полковника, это было именно "умное голосование". Вот всё.

[рабинович1]

Доказываю Гроссеру Шванцю, щто он не прав.
Щто тогда, в 2000-м, когда Ельцин передал бразды правленья в руки товарища полковника, это было именно "умное голосование". Вот всё.

вообще то это было похоже на военный переворот

[grosser schwanz]

Доказываю Гроссеру Шванцю, щто он не прав.
Щто тогда, в 2000-м, когда Ельцин передал бразды правленья в руки товарища полковника, это было именно "умное голосование". Вот всё.

Умно кому? УГ Навального имеет ЦЕЛЬю именно устранение или хотя бы ослабление позицый путэна - КГБяк.  Может, мне не понять, наскоко высок был авторитет ЕБН, чтобы перевесить 70илетнай опыт ЧК/КГБизма и 30 из них СССРалинизма. Но я ж не осуждам, суйте как хотите! Но совать за КГБяк и изюмляця КГБякастям, СМТЗ, не слишком умно.

[BJIaquMup]

Умно кому? УГ Навального имеет ЦЕЛЬю именно устранение или хотя бы ослабление позицый путэна - КГБяк.  Может, мне не понять, наскоко высок был авторитет ЕБН, чтобы перевесить 70илетнай опыт ЧК/КГБизма и 30 из них СССРалинизма. Но я ж не осуждам, суйте как хотите! Но совать за КГБяк и изюмляця КГБякастям, СМТЗ, не слишком умно.

А что такое УГ? Унылое говно?

1 и то же. СМТЗ тоже не знаю. Мне насрать на кэгэбяк и на сталинизм.
Авторитет БЕНа был огромным. Это всё переливание из пустого в порожнее.
 

[BJIaquMup]

Шванц, вааще-то я надеялся, что ты пошыздишь со мной на разные политемы, но без перманентного тыканья меня в моё говно. Ну, то есть, на то, что ты не УО и не тролль кямуняцкий платный, а именно нормальный. (Посейдень надеюсь).
Но ты решил перманентно тыкать меня мордой в говно.
Тебе это так ндравицця?
Чо ты от меня хочешь? Вроде бы я всю логику объяснил, в этой теме.
По уму, мне до тебя и до Шендеровича срать да срать. Это я признаю.
За Путэна не голосовываю з 14 года, как Шанмырк арестовал. Чо ты от меня хочешь? Щтобы я отрезал себе яица на Красной площади публично? Не понимаю.
За Зюганова голосовать всё равно не буду, хоть ты усрись. За Жырика - тем более. Остальные мне вообще по барабану. Вот уже 6 лет как. Чо ты от меня хочешь?

[рабинович1]

Доказываю Гроссеру Шванцю, щто он не прав.

и как , доказал?

[grosser schwanz]

Шванц, вааще-то я надеялся, что ты пошыздишь со мной на разные политемы, но без перманентного тыканья меня в моё говно. Ну, то есть, на то, что ты не УО и не тролль кямуняцкий платный, а именно нормальный. (Посейдень надеюсь).
Но ты решил перманентно тыкать меня мордой в говно.
Тебе это так ндравицця?
Чо ты от меня хочешь? Вроде бы я всю логику объяснил, в этой теме.
По уму, мне до тебя и до Шендеровича срать да срать. Это я признаю.
За Путэна не голосовываю з 14 года, как Шанмырк арестовал. Чо ты от меня хочешь? Щтобы я отрезал себе яица на Красной площади публично? Не понимаю.
За Зюганова голосовать всё равно не буду, хоть ты усрись. За Жырика - тем более. Остальные мне вообще по барабану. Вот уже 6 лет как. Чо ты от меня хочешь?

Как Бергсон пригласил, шизжу исключително 1 темой. начатой Каевым: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=108502.msg1521262#msg1521262
Сование за КГБяк и = желанию либо   заставлять каждое утро маршировать вокруг кровати под горн в честь светлой памяти великого вождя В. Ленина, либо согласие маршировать.

[BJIaquMup]

и как , доказал?

В математике людЯм ничо не доказать. Чо там говорить...
А тут у чела паранойя. Он зациклился на "Стыде за ссср". Идиотская тема Каева. Самая количественная тема по помёту.
Я не сторонник ссср, но стыда у меня нету. Это всё равно, что стыдиться первобытного строя, когда бабы голыми ходили. Смешно.