Природа инерциальных свойств

[Пожилой человек]

нет, тогда они перестанут быть прямыми и станут кривыми.

Так значит "прямых" линий нет, а есть ДЛИННЫЕ куски "кривых"?

[nailfor]

Так значит "прямых" линий нет, а есть ДЛИННЫЕ куски "кривых"?

есть конечно.
с чего им не быть? Они так определены в геометрии.

[Пожилой человек]

есть конечно.
с чего им не быть? Они так определены в геометрии.

А геометрия разве не часть коллапсов и Больших Взрывов? Или у Вас наоборот?

[nailfor]

А геометрия разве не часть коллапсов и Больших Взрывов? Или у Вас наоборот?

что за коллапсы, какие взрывы? Вы про космогонию? Оставьте досужие домыслы.
я про реальность, а не фантазии.

[Пожилой человек]

что за коллапсы, какие взрывы? Вы про космогонию? Оставьте досужие домыслы.
я про реальность, а не фантазии.

Ваша реальность это Господь Бог (христианство)? Только там ВСЁ вечно и нерушимо. Вы идеалист христианского толка? Во всех остальных случаях "бесконечных прямых" не существует.

[nailfor]

Ваша реальность это Господь Бог (христианство)? Только там ВСЁ вечно и нерушимо. Вы идеалист христианского толка? Во всех остальных случаях "бесконечных прямых" не существует.

глупость городите.
Откройте учебник геометрии, никаких богов Вы там не найдете, зато прямых - полно.

[Пожилой человек]

глупость городите.
Откройте учебник геометрии, никаких богов Вы там не найдете, зато прямых - полно.

Понятно. Я думал, что у Вас есть какие-то аргументы против утверждения 
Цитата: stary от Сегодня в 16:34:55

    ...прямая есть ЧАСТЬ ЛИНИИ ВТОРОГО ПОРЯДКА ( кривой)

а у Вас просто ВЕРА в учебник геометрии.
А если завтра учебники геометрии перепишут в пользу stary, то значит Вы с ним согласитесь? Это как-то несолидно!

[nailfor]

Понятно. Я думал, что у Вас есть какие-то аргументы против утверждения 
Цитата: stary от Сегодня в 16:34:55

    ...прямая есть ЧАСТЬ ЛИНИИ ВТОРОГО ПОРЯДКА ( кривой)

а у Вас просто ВЕРА в учебник геометрии.

с определениями не спорят.

А если завтра учебники геометрии перепишут в пользу stary, то значит Вы с ним согласитесь? Это как-то несолидно!

Вы немножечко (на век примерно, или на полтора, не помню точно) опоздали. Геометрию Евклида уже переписали, есть уже и геометрия Лобачевского и Римана и много кого еще.. Там и параллельные прямые могут пересекаться и любая вакханалия твориться может. Даже Большие Взрывы.

Вы можете написать свою и тогда немножечко кривые будут прямыми, а пространства будут изгибаться самым причудливым образом

[E61]

А Большие дыры, а коллапсы Вселенной, а Большие Взрывы? Они не "загибают" прямые?

Нет. Вас обманули.

[Пожилой человек]

с определениями не спорят.

Ну, это тоже утверждение довольно спорное. Кто-то спорит и получает квантовую механику, а кто-то не спорит и считает сотовые телефоны бесовскими наваждениями.

Вы немножечко (на век примерно, или на полтора, не помню точно) опоздали. Геометрию Евклида уже переписали, есть уже и геометрия Лобачевского и Римана и много кого еще.. Там и параллельные прямые могут пересекаться и любая вакханалия твориться может. Даже Большие Взрывы.

Вы можете написать свою и тогда немножечко кривые будут прямыми, а пространства будут изгибаться самым причудливым образом

Вы тоже немного опоздали (лет на 5). Я это уже написал:
"Закон Движения.
Ничто во Вселенной не может существовать без Движения (без изменения формы и/или качества). Единственным видом движения во Вселенной является неразрывная бесконечная спираль. Все остальные формы движения не более чем упрощение.
Это означает, что Движение является неотъемлемым свойством всего без исключения.
Почему Движение бесконечно? Потому что для появления чего-либо (в частности нашей Вселенной) необходимы три составляющие, одной из которых является способ воплощения этого появления, естественно, подразумевающих изменение, т.е. движение. Таким образом, Движение (в явном или латентном виде)  существует всегда.
Почему Движение спирально? Потому что на Принцип Совершенствования постоянно накладывают ограничение Принципы Подобия и Сродства в части экономии. Это то, что в диалектике называется переходом количества в качество.
Основные следствия:
1.   Наиболее экономичной (эффективной) формой любого движения является спираль.
2.   Любое Движение характеризуется наличием относительно консервативного ядра и относительно свободной периферии.
3.   Любое Движение (изменение) всегда можно разбить на последовательную цепь событий.
4.   Время не более чем условное понятие, принятое для удобства отсчета последовательности событий.
5.   Любое Движение (изменение) обладает Инерцией, т.е. предельной Скоростью свершения. Иное противоречит существованию Движения как такового."
«Метафизика действительности. Основы» https://www.proza.ru/2014/03/11/2006 

[Пожилой человек]

Нет. Вас обманули.

Откуда Вы знаете?

[nailfor]

Ну, это тоже утверждение довольно спорное. Кто-то спорит и получает квантовую механику, а кто-то не спорит и считает сотовые телефоны бесовскими наваждениями.Вы тоже немного опоздали (лет на 5). Я это уже написал:

Вы же не считаете, что сотовые телефоны появились в результате появления квантовой механики... или считаете?

[nailfor]

Откуда Вы знаете?

Верну Вам вопрос. А вы?
Откуда Вы узнали про большие взрывы и прочие россказни?
Из Вашего же закона движения ничего подобного не следует и не предвещает его появление..

[E61]

Откуда Вы знаете?

Искривления - следствие ТО.
Из наглядного. Если рассматривать ТО через "события" , то как раз заметны проблемы с заявленными искривлениями.
ЗЫ/
"Событием называется любой физический процесс, который может быть локализован в пространстве, и имеющий при этом очень малую длительность. Другими словами, событие полностью характеризуется координатами (x, y, z) и моментом времени t"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=604639.0

[Пожилой человек]

Вы же не считаете, что сотовые телефоны появились в результате появления квантовой механики... или считаете?

В основе сегодняшнего электронного технического прогресса лежит p-n переход, а это квантовая механика.

[Пожилой человек]

Верну Вам вопрос. А вы?
Откуда Вы узнали про большие взрывы и прочие россказни?
Из Вашего же закона движения ничего подобного не следует и не предвещает его появление..

"про большие взрывы и прочие россказни" я узнал из учебников. Они там в форме определений, с которыми Вы спорить не советуете.
Но Вы правы, из Единых Изначальных Законов "большие взрывы и прочие россказни" не следуют. Следует даже, что большая часть этих "россказней" противоречат Действительности.
Я это понял применив Закон Подобия:
"Применительно к Вселенной, эти составляющие выражаются через три Единых Изначальных Закона, имеющие статус всеобъемлющих Принципов:
1.   Принцип Совершенствования (цель существования).
2.   Принцип Подобия (способ построения).
3.   Принцип Сродства (форма существования)..."
 «Метафизика действительности. Основы» https://www.proza.ru/2014/03/11/2006 

[Пожилой человек]

Искривления - следствие ТО.
Из наглядного. Если рассматривать ТО через "события" , то как раз заметны проблемы с заявленными искривлениями.
ЗЫ/
"Событием называется любой физический процесс, который может быть локализован в пространстве, и имеющий при этом очень малую длительность. Другими словами, событие полностью характеризуется координатами (x, y, z) и моментом времени t"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=604639.0

Нет, обсуждать ТО я не буду. Всё, что касается систем отсчёта, для случая описания основ мироздания, это ПРЕСТИДИЖИТАТОРСТВО. Для использования в технике и технологии, возможно, это и работает, но для случая описания основ мироздания - нет!!! А технологии меня не интересуют.
А вот "искривления" это не следствия ТО. Это - Действительность.
Что касается СОБЫТИЯ, то здесь Вы очень близки к Действительности.
"... всё, от атома до галактики, образовалось в какое-то время и когда-нибудь непременно распадётся. Получается, всё есть событие."
 «Метафизика действительности. Основы», гл. "Познание" https://www.proza.ru/2014/03/11/2006 

[E61]

А вот "искривления" это не следствия ТО. Это - Действительность.

Нет такой действительности. Вас обманули.

[Вашкевич Виктор]

В основе сегодняшнего электронного технического прогресса лежит p-n переход, а это квантовая механика.

Если считать квантовую механику камнем преткновения, лежащим на пути технического прогресса - то можно с этим согласится.
Вы это имели в виду?

[Вашкевич Виктор]

Нет такой действительности. Вас обманули.

Да он и сам кого хочешь обманет.