Кто организовал февральский переворот 1917?

[Татьяна Н]

Это было описано в документах конгресса Соединенных Штатов, и теперь это есть во многих местах, что, собственно, это были евреи, кто финансировал большевиков - еврейская коммунистическая революция против царя.

М-да. Документы конгресса США - "достоверный" источник информации, ничего не скажешь.
Писания иеромонаха Авеля и архимандрита Каина не хотели бы привести - как "документальные доказательства" февральских событий? 

[Татьяна Н]

еврейская коммунистическая революция против царя. Не хотели бы вы это прокомментировать?

Ответ: Как вам сказать, на самом деле это была семья Ротшильдов, кто финансировали это, потому, что у них все шекели. Ой, позвольте мне сказать вам, что у них горы шекелей! Когда старик умер в 1812 году, ему принадлежало половина всех известных богатств в мире. Ой, Вэй!

Остальные из нас получили по несколько кусочков всего остального. Но, так или иначе, мы начали большевистскую революцию, потому

что царь к тому времени был уже свергнут царским генералитетом, и его место в управлении Россией занимала бывшая имперская государственная Дума в лице 12 её бывших членов, объявивших Россию - буржуазной Республикой без царя. 
 

[Татьяна Н]

А тут сколько не повторяй причина всегда одна, - нехватка ума для понимания духовной целостности.

До духовных ценностей дело пока что не дошло. Тут просто события обсуждают - и то понимание напрочь отсутствует.
У одних большевики на деньги кайзера по фамилии рокшильд  свергают царя, который полгода как свергнут. У других историки "гипотетические" телеграммы "по-разному интерпретируют".

[Добрыня Никитич]

И финские лагеря для военнопленных не имеют к теме о БУРЖУАЗНОЙ ФЕВРАЛЬСКОЙ революции 1917 года никакого отношения.
Люди - что с вами? Вы читать не умеете? 

Дурочка, этот пост о дениализме, в том числе о дениализме профессиональных историков. Акцент выделен жирным шрифтом. Финны тут на заднем плане.

[Татьяна Н]

Дурочка, этот пост о дениализме, в том числе о дениализме профессиональных историков. Акцент выделен жирным шрифтом. Финны тут на заднем плане.

Какое отношение имеет твой дениализм к телеграмме Ленина (ПОЧТОВОМУ ДОКУМЕНТУ!), в которой он сам публикует, что не знал о революции, произошедшей в России, но по заверениям одних - "руководил ею" и направлял" её "в нужное русло" - буржуазную республику,
а по заверениями других - "свергнул царя  и развалил Россию на иностранные деньги" то ли рокшильдов, то ли кайзера, сидя в это время Швейцарии?

[ser.Frans]

До духовных ценностей дело пока что не дошло. Тут просто события обсуждают - и то понимание напрочь отсутствует.
У одних большевики на деньги кайзера по фамилии рокшильд  свергают царя, который полгода как свергнут. У других историки "гипотетические" телеграммы "по-разному интерпретируют".

Любое событие, происшествие в жизни людей и погоды, вплоть до сотворения мира, являются следствием духовного творчества. Т.е. мысль-формой определённого порядка и цели. Это физика нашей жизни которой нельзя принебрегать.
Вы поставили вопрос, а ответ очевиден в плоскости капиталистьных настроений того времени. Ну мешал им царизм красть и делить, о чем тут ещё говорить?

[Antediluvian]

Эти документы опровергают мифы о свержении и убийстве царя коммунистами, раскрывают сущность событий Января 1905 и Февраля 1917 годов, и доказывают: виновниками разрушения Российской империи стали капиталисты в союзе с британскими спецслужбами.

Ну вод, собсно, итог и цель всех этих "изысканий". Большевики к свержению царя непричастны и вообще к революции отношения не имеют. Самая революционная партия в России - и вдруг оказалась не у дел. Участие в стачечном движении, агитация в армии - ничего этого не было. Всё устроили какие-то безымянные капиталисты вместе с англичанами. Желание "отмазать" большевиков от участия в революции - оно, конечно, похвальное. Только с такими "защитниками" большевикам уже и враги не нужны.

Надо сказать, большевики своего участия в февральских событиях никогда не скрывали, и открыто публиковали документы царской Охранки и других ведомств, в которых роль большевиков в этих событиях оценивается как ключевая. Например, вот:



Но Татьяне эти документы читать некогда, она другие читает. Как кто-то с кем-то где-то встречался (кто, где, с кем и с какой целью - непонятно), а ещё кто-то якобы видел кого-то в английской шинели. Всё это безусловно доказывает неучастие большевиков в Февральской революции.

[ser.Frans]

Правильнее было бы поставить вопрос не КТО, а ЗАЧЕМ? Привлечь ведь их всё равно уже не получится. Сейчас бы трусы не спёрли.

[Маори]

В Финляндии проблема военнопленных финских лагерей исследована досконально. Опубликованы результаты многолетнего проекта, вышло несколько серьезных монографий, составлена база данных военнопленных, есть цифры. Погибшие в лагерях все названы поименно с указанием причины смерти и места захоронения. Эта база находится в открытом доступе уже давно, почти десять лет. Кроме того, десять лет назад она была передана России, и только сейчас, буквально в прошлом году, она была интегрирована в «ОБД Мемориал». И полное игнорирование проделанной финляндскими исследователями огромной работы — это, на мой взгляд, уже из области иррационального. И даже назвать дениализмом от невежества это нельзя, поскольку речь идет о профессиональных историках, один из которых, кстати, отлично знает финский язык. Так что в данном случае я не знаю никаких других объяснений, кроме конъюнктурных соображений авторов гипотезы. Ну и вообще, если говорить об историках, среди них политический дениализм — вещь, как известно, неслучайная. Бисмарк еще говорил, что главное — захватить чужой город, а там уже историки обоснуют, почему это исконно наши земли.https://lenta.ru/articles/2020/06/10/istpam/

Лента. ру - желто - оранжевое агенство. Мемориал еще те гробокопатели, как Привет со своим Бутово.

[шерутимов]

М-да. Документы конгресса США - "достоверный" источник информации, ничего не скажешь.
Писания иеромонаха Авеля и архимандрита Каина не хотели бы привести - как "документальные доказательства" февральских событий? 

Вообще то да . Библиотека конгресса США самая авторитетная и уважаемая .

[Татьяна Н]

Вообще то да . Библиотека конгресса США самая авторитетная и уважаемая .

Кем "самая уважаемая"? Жидами? Так это ваши проблемы, уважайте - мы-то причем?

[Татьяна Н]

Правильнее было бы поставить вопрос не КТО, а ЗАЧЕМ?

А зачем - ежу понятно.  Из-за жажды денег.

[Татьяна Н]

а факты в студию можно а то я смотрю самолетостроение в РИ
 ссср просто нервно курит в сторонке 
 

Нервно курит, говоришь... Давайте посмотрим. Если считать с 1909, то на 1914 год в России было 263 самолета всех типов, плюс еще в годы Первой мировой строилось 2290 самолетов, правда на них не было самого главного - моторов. Потому что царская промышленность авиадвигателей вообще не производила в товарном количестве. Двигатели закупали заграницей (за единичными исключениями), в результате на эти 2290 самолётов было всего 525 двигателей. Итого 788 самолетов, как своих так и купленных заграницей. При этом двигатели практически во всех случаях иностранного производства.

+
Кроме того: в царской России не было своего производства двигателей внутреннего сгорания - их все закупали в Европе, не было химической промышленности - удобрения, краски,  и всё прочее закупали в Германии, не было электротехнической промышленности, не было оптической промышленности,  не было своего производства подшипников, не было производства резины, и многого другого.

Все эти производства были созданы в СССР - в эпоху проклинаемого жидами Сталина.

[Татьяна Н]

За такой же период, то есть примерно десять лет, с 1919 по конец 1920х только Р-1 было построено около 1000 штук, У-1 750 штук...Что уже превосходит по количеству все что летало в России до 1917 года в два раза... А ведь были и другие типы самолётов. Двигатели на первых модиификациях были иностранными, а уже с 1924 года СССР создавал копии тех двигателей сам, с 1925 начинается создание своих собственных моторов, а первым массовым отечественным стал м-11.

Вот тебе и нервно курит в сторонке.

Это верно - на самом деле нервно курят в сторонке восхваляемые жидами царская Россия и российская буржуазия.

В 80-х годах 19 века один гoсподин решил построить судостроительный завод для производства миноносцев по заказам царского военно-морского министерства. Построил Невский завод. Выпустил несколько миноносцев.
Но в 90-х годах того же 19 века начало развиваться железнодорожное сообщение, и стало выгодно выпускать оборудование для железных дорог.
Гoсподин тут же послал военно-морское министерство накуй, несмотря на то, что с ним были заключены долгосрочные контракты на выпуск миноносцев, и стал производить ж/д оборудование.
Министерству, оставшемуся без военных кораблей, пришлось со скандалом, насильно выкупать его завод в казну, чтоб возобновить выпуск необходимых государству миноносцев.
То есть - мало того, что казна оплачивала закуп миноносцев, так она еще и заводы выкупала для их производства.
И так было ВО ВСЁМ, что касалось нужд государства, особенно - военных нужд. Всем буржуям было ПО-XУЙ чем царская армия и флот будут их от супостата защищать.

А весь военный духовно-скрепный "патриотизм" буржуазии "за царя и отечество" был очевиден на примере работы Военно-промышленного комитета, возглавляемого Гучковым, который  получал кредиты от царского правительства на производство боеприпасов, но вместо этого закупал боеприпасы на государственных же заводах, и перепродавал их военному ведомству в 4-5 раз дороже. И за всю войну так и не выпустил ни одного патрона, и ни одного снаряда, занимаясь исключительно перепродажей.
А когда начальник лавного артиллерийского управления генерал Маниковский потребовал от ВПК снизить цены на поставляемые армии боеприпасы до государственных, Николашка второй отымел его во все дырки, и приказал "не трогать буржуазию".
В ответ на что благодарная буржуазия организовала заговор по отстранению Николашки от власти.
Ха.Ха.Ха.

[Татьяна Н]

Да хер с ними с красками...

Это вам так кажется. Анилиновые красители у Германии тогда весь мир закупал - без них  производство тканей невозможно.
Вот и представьте - Германия не стала русским буржуям красители продавать, и всё - российское мануфактурное производство полностью ВСТАЛО.

[Татьяна Н]

Древесину для самолётов закупали в США. Древесину бля..
Хотя, после того как я нашел в статистическрм сборнике за 1904 год ввоз кос и серпов из-за рубежа... Я уже ничему не удивляюсь.

А это вообще прелестно. В тайге леса нету. 
Какие продвинутые, умные и успешные эти буржуи - не то, что дурак-недоучка Сталин. Нихрена в бизныси не понимал.

[Татьяна Н]

С эсминцами ситуация сильно не изменилась и в канун Первой мировой.
Например, лучшие эсминцы России - типа Новик оснащались двигателями от Вулкана, это завод в Штеттине. Главные силы флота - линкоры типа Гангут получили английские двигатели Ярроу. Им проще было купить, чем создавать своё.

Это камуняки что-то там выпендривались про отечественное производство всего насущного - от карандашей до авиационных двигателей.

Истинно так.
Да эти шизоидные дегенераты антисовки так же далеки от разума, как они далеки от экономики и истории.
Тупо не понимают, что проклинаемый жидами, якобы "недоучка" Сталин строил самую экономически эффективную в мире систему - АВТАРКИЮ.

Кстати, сейчас проклинаемый жидами Трамп тоже попытался было что-то подобное автаркии создать, хотя бы частично - но ему, разумеется не дали этого сделать. Говном закидали, ядом заплевали, помоями облили, а в конце ещё и  погромы устроили.

[Татьяна Н]

Ну дык. Россия которую мы потеряли снова нашлась - вон во Владивостоке вся рыба в магазинах из Китая или Чили.
Рыба блять. Во Владивостоке. Импортная. Дожили.

А на Кубани помидоры из Турции. Представляете? 
Это то же самое, что Деду Морозу снег продавать.

Кстати да. Лично видел турецкие помидоры в Тамани и Керчи. В магазинах. А на рынках вроде как есть местный продукт в небольшом количестве.

В ОЧЕНЬ небольшом количестве.
Как правило - где-нибудь на задворках рынка.
Кубанские фермеры жалуются, что их барыги-перекупщики откровенно с рынка выживают (вплоть до угроз физической расправы), а администрация рынка и города, и гестапо им в этом активно потворствуют.

А Вам не все равно, чьи помидоры есть? 

Чтоб не задавать столь дебильных для верхнеобразованного иканамиста вопросов - выучите что такое автаркия.
Можете начать изучение с Пушкина -  "Евгений Онегин", Глава I Часть 3.  "=?

[Татьяна Н]

Что касаемо двигателей, то я не говорил, что заводов не было

Зато  я говорила. Производства двигателей внутреннего сгорания в России тогда реально не было.

В 1913 г. открылась новая страница в истории авиации. В воздух поднялся первый в мире четырехмоторный самолет. Его создателем был русский конструктор И.И. Сикорский.

За 4 года российской промышленности удалось выпустить менее чем 80 единиц, в то время как авиапром такой «могучей» промышленной державы как Италия выдал войскам 225 одних только тяжёлых «Капрони» Ка-46 и 164 Ка-32.
Почему “Илья Муромец” был четырёхмоторным, уже было сказано выше – Россия не имела своего производства авиационных двигателей и довольствовалась слабосильными копиями устаревших французских в количестве (страшно подумать) 1511 моторов за всю войну.

Единственным типом производившихся в России авиамоторов был лицензированный французский слабосильный “Гном” мощностью в 43-58 кВт, в то время как слабейшая из мировых держав, Австро-Венгрия, обладала собственным производством моторов “Австро-Даймлер” мощностью от 118 до 136 кВт.

Накануне Первой мировой войны Россия производила промышленной продукции в 2,6 раза меньше Великобритании, в 3 раза меньше чем Германия и в 6,7 меньше чем США. А вот как в 1913 году распределились пять стран по долям в мировом промышленном производстве: США – 35,8%, Германия – 15,7%, Великобритания -14,0%, Франция – 6,4%, Россия – 5,3%. Как видим, и здесь на фоне первой тройки отечественные показатели выглядят скромно.
Но правда ли то, что Россия все больше отставала от мировых лидеров?
Нет, не правда.
За период 1885-1913 гг. отставание России от Великобритании уменьшилось втрое, от Германии на четверть. По абсолютным валовым показателям промышленного производства Россия почти сравнялась с Францией.


Вот ссылка на великолепную аналитическую статью по статистическим данным экономики России 1913 года: http://www.lessons-of-war.ru/d_zykin_2/

[Маори]

Психбольная Татьяна Гейзер похоже понятия не имеет о климатических зонах, о сроках вызревания.
В Волгограде сейчас тоже продаются азербайджанские помидоры, потому что свои ,волгоградские, только в середине августа появятся.

В июле они появятся. В твоей области. Не знаю как в этом твоем длинючем городе. 70 км ,офигеть проезжать.