Вопрос еврейским знатокам по СТО

[ABC11]

Старый дуралей нарушает основное правило Науки: нельзя произвольно выбирать систему отсчета, удобную только для вас. Любое явление и описывающие его правила должны существовать в любой системе отсчета.
А вот «кэфира» не существует в количественной системе отсчета, поскольку в ней нет среды. В то время как «кэфир» это среда. Действительно, где среда в количестве элементов.

«Акело промахнулся!» старая перечница связался с дохлым делом: «кэфира» нет.

1/√8,854 187 8128(13) ⋅10⁻¹² Ф·м⁻¹*1,256 637 062 12(19) ⋅10⁻⁶ Гн·м⁻¹=0,00000000000000000009455 Гн.Ф/м. - Скорость эфира. На сколько он продвинулся за 4,5 млрд. лет Генри и фарад?
 

[ABC11]

Да плюньте вы на технику вычислений. Слюной.
Давайте сначала решим принципиальные вопросы, поставленные Количественной теорией.
Возражения по существу, по Количественной, есть? Если нет, то она стала лидирующей теорией совсременности.

Другой не нашёл. c'est la vie. Наверняка оно под грифом "Секретно"

[Ilya Geller]

Другой не нашёл. c'est la vie. Наверняка оно под грифом "Секретно"

Зациклило вас.

Философия — это когда берешь нечто настолько простое, что об этом, кажется, не стоит и говорить, и приходишь к чему-то настолько парадоксальному, что в это просто невозможно поверить.

Все началось с простоты простой:

— Есть одна, две, три и более минимальные части любого физического тела.

[Zhelj]

Да плюньте вы на технику вычислений. Слюной.
Давайте сначала решим принципиальные вопросы, поставленные Количественной теорией.
Возражения по существу, по Количественной, есть? Если нет, то она стала лидирующей теорией совсременности.

Ваша количественная теория - самая ложная жидовская хуцпа современности. О каком возражении по существу можно вести речь, если эта теория - бред сивой кобылы?

[Ilya Geller]

Ваша количественная теория - самая ложная жидовская хуцпа современности. О каком возражении по существу можно вести речь, если эта теория - бред сивой кобылы?

Давайте вы подберете слюни зависти и приведете аргументы, что не так?

Я объяснил что основы Количественная буквально совпадают с таковыми с СТО и ТО Эйнштейна, без использования пространства, скорости и прочая и прочая:

Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания.
Тоже самое у Эйнштейна:
Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

То есть закон один.

Постулат II: Время включения минимальной частицы мироздания в любое множестов минимально возможное.
Что Эйнштейн сформулировал так:
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

Время включения и скорость света это придел.

И все выводится из единственной в Физике Аксиомы:
— Есть одна, две, три и более минимальных частей любого тела.

Гонрте аргументы?

[ABC11]

Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания.
Тоже самое у Эйнштейна:

Это Ваш постулат. Объём и приложение к нему в наличие.

[Ilya Geller]

Давайте вы подберёте слюни идиота и приведёте аргументы, которые можно было бы считать бредом недоумка, а не сумасшедшего. СТО и  ТО Эйнштейна ложь, преобразования Лоренца вывести невозможно. Докажите что я не прав и дальше рассмотрим вашу теорию без использования пространства, скорости и прочая и прочая:В огороде бузина, а в Киеве дядька. Между бузиной и дядькой больше связи, чем между вашими постулатами. 
Возникает вопрос: если время и скорость имеют предел, то имеет ли предел твой идиотизм?  В Природе существует Единство мироздания, в котором множество минимальных частей любого количества тел взаимно связаны. Даже только поэтому ваша теория ложна.
Гоните аргументы?

Ну тогда значит меняйте псевдоним и присоединяйтесь.

[Ilya Geller]

Похоже поработал в этой теме модераст с большой бувы Б. Лучше проверь на верность

Совет:
m=1
v=2
c=3
Без калькулятора можно управиться.

Это формулы для материальных точек, поскольку в них нет приращения. Приращение появляется когда рассматриваются точки накопления.
Эти формулы они арифметичны, а моя — дифференциальна.

[Ilya Geller]

А вы кто, ABC11? Да, способ обоснования СТО даёт право тем, кто разобрался в теории называть Эйнштейна мошенником, а на ваше оскорбление Ltlekz 49  может пуститься в фантазии по аналогии с вами, придумав вам много подобных определений. Извините, может вы расскажете почему эфир не может иметь свойства, которые можно назвать электричеством?

Електричество есть восстановление плотности в слоях орисферы; где каждый слой характеризуется уникальным количеством элементов. А как мы выяснили «кэфир» не счетен и не имеет частей (то есть элементов). Посему «кэфир» не имеет никакого отношения к восстановлению количества элементов, сиречь к електричеству.

[Zhelj]

Ну тогда значит меняйте псевдоним и присоединяйтесь.

Это твои аргументы, Ilya Geller? Зачем мне менять псевдоним и присоединяться? Хотя бы это предложение проаргументировал.

Так Железяка уже давным-давно в жидовской хуцпе.
Электрик. Лампочки выворачивает, и внучка вместе с дедом будет выворачивать.

Вонь жидовского говна. Витя, срать не надоело? Ты уже, пидор пархатый, геллера пересрал.

[Ilya Geller]

Слои орисферы у вас в голове (можете показать эти слои в атмосфере Земли) и "кефир" у вас в голове. Электричество, даже атмосферное, не имеет никакого отношения к восстановлению количества элементов. Электричество - это свойство элементарных частиц, из которых состоят атомы химических элементов: электроны, протоны и пр.

Пенек вы замшелый! Перепеваете то что уж считай что двести лет с амвона глаголят. А мое никто и никогда. Значит я прав.

[ABC11]

Пенек вы замшелый! Перепеваете то что уж считай что двести лет с амвона глаголят. А мое никто и никогда. Значит я прав.

Орисфера с бесконечно большим количеством материальных точек.

[Ilya Geller]

Орисфера с бесконечно большим количеством материальных точек.

Тьфу, тьфу на вас!

[Zhelj]

Пенек вы замшелый! Перепеваете то что уж считай что двести лет с амвона глаголят. А мое никто и никогда. Значит я прав.

Я не знаю какую мразь и сколько лет с твоего амвона глаголят, но твоя теория лживая жидовская хуцпа.

[Zhelj]

Орисфера с бесконечно большим количеством материальных точек.

Качество выдержано в духе количественной теории.

[Ilya Geller]

У Эйнштейна была скорость света, как квант, как константа. А в Количественной теории квантование фотонов, как константа.
«В данной форме (объеме) только столько-то минимальных частей мироздания (фотонов)», есть константа. Как квант, как минимальная порция.

[Ilya Geller]

Свет скапливается благодаря Количественной теории в холодильниках. Заметили, откроешь его и свет включается.

Самое главное найти универсальность, например количество. По неведомым причинам Эйнштейн, как и все остальные, не обратили на количество внимания. Не увидели выхода на молярности и трансформацию закона Ньютона на точки некопления.
Действительно, что можно выжать с голяка? С количества? Ан нет, я выжал! Несмотря на то что тов. иван Горин чхать хотел…

[Ilya Geller]

А что дальше? Открытие сделано, теория создана, разработана и доказана.
Публиковать никто не желает.
Что дальше?

[Ilya Geller]

Может к нейтринным осцилляциям? Типа Количественная говорит что соотношение массы к объему запросто перекидывается в объем к массе.
Только непонятно куда и как это пришпандорить…

[Ilya Geller]

В принципе все понятно: а зависимости от среды либо «магнитные» (масса, содержание / на объем), либо электрические (объем / на массу, содержание).
CASTRO вон что-то там курочит, можно продумать че б такое захерачить.