Похабнейшая защита Сталина продолжается (нас не остановят!)

[Татьяна Н]

На локальных уровнях ещё кое-как пипл пытается жить по прежнему,

[Татьяна Н]

а вот, начиная повыше, правила изменились.

Господи, вот жеж дебил несусветный.  Ничерта в этой жизни не понимает.
Читай, жидохохляцкая твоя морда - просвещайся.

Может ли правитель в капиталистическом государстве идти наперекор финансовой элите?

Правитель в капиталистическом государстве - это выразитель интересов правящего социального класса (капиталистов) и более узко - правящей политической и финансовой элиты (в России - это централизованная олигархия и высшее чиновничество).
Есть и более узкая приверженность - "собственный клан" или "собственная группировка" внутри элиты, которая поддерживает конкретно данного политического лидера.
Теперь рассмотрим, чего может и чего не может правитель в рамках абстрактного капиталистического государства (и какой выбор у него есть), заодно и отвечу на вопрос является ли он марионеткой:

1. Отношения правителя и социального класса.
Правитель не может выступить напрямую против социального класса и объявить, скажем, переход к социализму. Если он это сделает, он должен быть готов и к военному перевороту, и к травле в СМИ, вообще к серьезным волнениям, вплоть до физического убийства.
Такой правитель (если он и появляется) приходит к власти обычно снизу, демократическим путем (Сальватор Альенде, Уго Чавес) и опирается на массовую поддержку обездоленных низов (включая рабочих, крестьян и солдат).
Обычно целиком отменить частную собственность такой правитель не в силах и может лишь провести социально-экономические реформы, всегда настолько половинчатые и встречающие столько сопротивления у правящего класса, что результат - это либо приостановка, а после смерти правителя - бунты и страна на грани гражданской войны и экономического коллапса (Венесуэла при Мадуро), либо просто свержение военной силой и правый террор (Альенде).
Если же правитель пришел при активной поддержке богатейших кругов своего класса, то его никто и не тронет.

2. Отношение правителя и политико-финансовой элиты.
Тут все зависит в каком отношении политико-финансовая элита находится к своему классу. Если в стране есть развитый средний и мелкий бизнес, вообще развитый "средний слой", а сама элита принадлежит к высшему слою социального класса, то возможно лавирование с целью осуществление компромисса между средним слоем и высшим слоем.
Если ресурсы среднего слоя подорваны экономическими кризисами, а у правителя нет достаточной поддержки в среде населения (см. выше), то правитель вынужден проводить ряд мер только в пользу высшего слоя.
В любом случае интересы элиты он трогать не может, не имея внутри элиты достаточно большой группы единомышленников.

3. Отношения правителя и "личного клана".
Правитель капиталистического государства становится обычно марионеткой, если у него разорваны отношения с ближайшим ресурсом, который его поддерживает в политической элите или с элитой в целом. Если этого нет и отношения хорошие, то правитель может даже "перераспределять "финансовые потоки", оставляя львиную долю "своему клану". В элите это не всем нравится и возникает "умеренная оппозиция".

В общем, правитель капиталистического государства может выступать против политико-финансовой верхушки только однозначно опираясь на народ и готовый на значительные социальные уступки. И тогда он обречен на довольно серьезное противостояние и лавирование.
В конечном итоге тогда ему грозит опасность "и слева и справа".
Слева - что народ, устав от лавирования, начнет поддерживать другого человека и откажет в доверии к правителю и тогда его, условиях "войны с элитой" просто сметут политические оппоненты на выборах. И "справа" - если элита решиться на правый переворот путем убийства лидера, заговора военных, "Майдауна" и проч.
Пока что президент Путин "укрепляет вертикаль власти".
К нему эта ситуация вообще не относится - он поддерживает и поддержан и элитой и своим кланом. На социальный класс собственников в целом (чьи совокупные интересы пытаются представлять Навальный, Собчак, Светов и проч.)

Путину пока что "плевать". На интересы большей части народа - не совсем, но в основном он будет уговаривать народ "еще немного потерпеть", а олигархам и другим чиновникам будет делать реальные уступки в виде "пенсионной реформы", государственный дотаций на "поддержку их бизнеса", и пр..
Чем кончится эта политика для В.В, Путина как лидера не знаю. Но определенно ничем хорошим она не кончится.

https://yandex.ru/q/question/pravitelstvo_v_kapitalisticheskikh_v_ili_92834fc6/?utm_campaign=dbr&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&w=answer&w_question_id=48e5512e-6f74-4544-93de-9a7308b29438&w_origin=question_control

[Татьяна Н]

дуля...а ты опять поставил на хромую лошадь....

На тебя, что ли?  "=?

[Татьяна Н]

Сейчас и в Европу как раньше не попадёшь.

     И сколько раз ты не побывал в Европе, голодранец? 

[Татьяна Н]

да... этот год будет не простым... с этой точки зрения... да и с других тоже..

[Татьяна Н]

Не бог создал человека по своему образу и подобию, а человек всегда творил бога по своему образцу, наделяя его своим умом, своими качествами, особенно - своими пороками.

Естественно! Дай дураку богу помолиться - он лоб расшибет.
Древние шумеры четко и ясно дебилам сказали - бог вас создал подобными ему богами, т.е Творцами и Созидателями. Стремитесь, блять к совершенству, дауны. И станете подобными богам - будете строить и создавать раи и царства небесные прямо тут, на земле. Где все цветет и пахнет. Не для дяди же - для себя, идиоты.

И что сделали дебильные евреи? Списдили у шумеров религию, нихрена в ней не поняли, и давай Богу ноги, руки и голову рисовать. И даже член в оконцове прилепили - марий осеменять. ТЕЛО, блять, нахуярили  - у бестелесной сущности.
Вот и нарисовали - неведомую говорящую из кустов херню со всеми присущими им же самим пороками - садизмом, нетерпимостью, гневливостью, жадностью и распутством. В итоге весь их Ветхий завет - кровожадные ужастики. Хичкок нервно курит сна обочине.
А творить, строить и создавать? Ни - то пусть лошадь работает, у ней голова большая.
Они сядут у ворот ерусалима ЖДАТЬ ХАЛЯВЫ - когда к ним мойшиях прилетит на голубом вертолети и бесплатно подарит кено...тоись - рай.
Т.е. главную суть (самосовершенствование, созидание и творчество) из шумерской религии выкинули, и ждут небесной манны - раззявив рты. Аминь.

[Татьяна Н]

Это кстати тоже не правда. Не зря же я сказал что исуска мошенник. Хотя довольно талантливый. Зерно разума в его речах ближе всего к пониманию истины.
Хотя даже скотоложец мухамедка и жидяра аврамка нас слышали да не поняли.
Тем более вы утверждаете что вы Богиня , и ссылаться на смертных не комифо срелюди нас Богов.

Суть всех древнейших религий (иудейскую не считать) - это призыв человека к самопознанию и самосовершенствованию. А образ бога - это просто некий идеал, к чему должно стремиться. Ну так скажем - эталон.  Ну чтоб товарищи понимали, на что в конечном итоге они становились похожи (подобны).

Для чего самосовершенствоваться - т.е. становится подобными богу (эталону)? Да для того, чтоб сделать жизнь всех членов человеческой цивилизации по максимуму комфортной, спокойной и счастливой. Ну если все на земле станут щедрыми, добрыми, наполненными любовью к ближнему, к природе и к человечеству - кто же станет воевать, разрушать убивать и грабить?
Естественно никто. Напротив - станут всем дружным коллективом строить и создавать уют - себе и своим будущим потомкам.
Поэтому вы правы - первым коммунистом был сам Бог. (А точнее - авторы древних религий).

[@Лариса@]

Естественно!

 бог вас создал подобными ему богами

Так все-таки Бог создал?
А чего тогда "естественно"?

[@Лариса@]

Суть всех древнейших религий (иудейскую не считать) - это призыв человека к самопознанию и самосовершенствованию.

Вы себя уже самопознали? 

[@Лариса@]

Поэтому вы правы - первым коммунистом был сам Бог. (А точнее - авторы древних религий).

[Татьяна Н]

Так все-таки Бог создал?  А чего тогда "естественно"? 

Фантастические твари - без ума, без чувств, без чести.

Чем больше времени проходит со времени резонансной аварии с участием М. Ефремова, закончившейся смертью "курьера из провинции", тем больше глубин адовых открывает перед потрясенной публикой наша "высоконравственная" богема.

Шуты закончили свои репризы, дошла очередь до лиц "особо высокой духовности", как, например, бывшего священника Ивана Охлобыстина, который решил без обиняков поставить охлос на место, застолбив для "богатых и знаменитых" право на убийство.

Вот интервью, слушать с 11 минуты (но лучше с начала и до конца, там много чего еще познавательного).

https://www.youtube.com/watch?v=v71bA-eHaas

В интервью сударь Охлобыстин решил невзначай смешал с дерьмом известной субстанцией русских как нацию, заявив, что так как он, Иван Охлобыстин, настоящий русский человек,то его кум Ефремов (воспреемник его старшей дочери) останется его другом, даже будучи людоедом. Ну и конечно, Ваня не виноватый, что Миша пил, бороться с пагубой это же не совсем по дружески...

Ну и дальше Охлобыстин выдал перл о том, что дружбана надо не в тюрьму сажать, а прописать условный срок (ну зачем же лишать такого человека возможности еще кого-нибудь уходить?), а дальнейшие доходы артиста следовало бы делить между его семьей и родственниками погибшего в ДТП Сергея Захарова.

И тут я осознала, что мы, сами того не ведая, за 30 лет скатились от развитого социализма к веселенькому раннему средневековью и понятию вира. То есть цены жизни. А тут начинается самое интересное - цена-то была разной для разных людей.

Возьмем убийство «в сваде» - неумышленное убийство, собственно, как в обсуждаемом случае. Дороже всего "стоил" княжий слуга (нынешний силовик или депутат, мэр, прокурор) -80 гривен (гривна - это довольно большой кусок серебра), купец или другой состоятельный человек - уже 40 гривен, простой ремесленник - 12 гривен, а холоп или смерд ("какой-то провинциальный курьер", как выразился один из защитников Михаила) - всего-то 5 гривен.

Женщины стоили в 2 раза дешевле. Скрепы, традиции, подлинное благолепие...

Но у нас нравы-то помягчели с веками, от пережитков клятого социализма мы всё же не до конца избавились и вместо освященных исторической традицией 5 гривен (в пользу князя, между прочим, а не в пользу потерпевших) щедрейщий Иван Иванович предлагает кинуть этим... половину будущего дохода великого артиста и оставить Мишеньку на свободе. Ачотакова? Это же так по-русски..

Может быть, я не совсем русская или совсем не русская (злы татаровя в предках точно отметились), но когда "дорогая подруга" во время застолья похвалилась тем, как они с супружником классно прокинули работников, что-то там делавших на их даче с оплатою (святые 90-е), я предпочла с ней раззнакомиться. Навсегда. Брезглива-с.

И ведь Охлобыстин принимал сан и был священником. Богу служил и до сих пор утверждает, что верует. Представьте апостолов, говорящих: " - Да мы с Иудою пуд соли съели... Он нам друг, и не людоед же."

По этой же логике, может, нацистских преступников (тоже не людоеды) не надо было вешать, а просто обратить их "дальнейший доход" в пользу семей умученных? Война же была, ачотакова?

Мне страшно представить, что за люди могут быть в друзьях у Ивана Ивановича, он же русский человек, не европеец какой-нибудь бездуховный.

И эти люди говорят нам о морали, о жизни и некоторые даже о Боге..
Кстати, доходец свой Михаил Ефремов получал в том числе и от чтения этих стишков


https://youtu.be/-YdWoqYUWBE

Вот такая она, настоящая дружба лицедея с лицедеем, лиходея с лиходеем...
Ворон ворону глаз не выклюет.

Лучше бы ты тридварасом был за ЛГБТ агитировал, Ваня...

https://zen.yandex.ru/t/дтп%20ефремов

[Mby]

Суть всех древнейших религий (иудейскую не считать) - это призыв человека к самопознанию и самосовершенствованию. А образ бога - это просто некий идеал, к чему должно стремиться. Ну так скажем - эталон.  Ну чтоб товарищи понимали, на что в конечном итоге они становились похожи (подобны).

бред какой то....

[Татьяна Н]

бред какой то....

Пшел накуй, фашня недорезанная.

[Mby]

Свежее от Шигина:

Если ты владеешь полем
По-хозяйски, не внаём,
И владеть плодами волен –
Ты в Отечестве своём.

Ну а вдруг через границы
В это поле враг придёт,
Вот тогда ты будешь биться,
Вот тогда ты – патриот.

Если ж полю ты обслуга,
Твой патриотизм смешон –
Хоть весь век ходи за плугом,
Ты Отечества лишён.

А придёт врагов орава,
Ты хлебнёшь немало бед
За сомнительное право
Гнуть на барина хребет.

Вывод прост и, вкратце, вот он
(остальные неверны):
Хочешь зваться патриотом –
Стань хозяином страны!

16.07.2020
А. Шигин

он не удачно последнюю фразу написал... или его кто то исправил, из красножопых..
  так вернее и логичней, относительно всего стиха:

  Вывод прост и, вкратце, вот он
  (чтоб тут Гои не мели ):
  Хочешь зваться патриотом –
  Стань хозяином ЗЕМЛИ!
17.07.20 МВу

[рабинович1]

Дуля - еврей, а я - пьяный лошара!!!

ты просто тупое говно

[рабинович1]

Я не понимаю, что делает Араб последние 2-3 хода.

корчит из себя целочку

[рабинович1]

Зато мне в любви везёт и зарплата капает на карту!!! &{@ Даже в период них-я не деланья!!!...А она...нет неудобно перед людями. И вааще...я уеду в середине августа на три месяца, приеду загорелый и жутко богатый!!! В общем, Саня - сам дурак!!! И пьёшь не каждый день, потому как иканомишь!!!...

ну вот
 начались эротические фантазии
 харис бухает с горя

[рабинович1]

Проецируешь ты,и все здесь этому свидетели.

я описываю ваши проблемы
 как знаток  русского быдла

[рабинович1]

У меня - "средиземноморская диета"... , две-три бутылки вина в день....зато выгляжу в свои "под - 60" лет этак на  ...дцать моложе, а пидоРабинович...и в свои 40 выглядит как 60-летний поскольку пидар потасканный и пьет кока-колу, через два дня на третий (два дня на нее копит!)...

олигофрен
 ты выглядишь чуваком с букетом системных заболеваний
 и жить тебе осталось....
 но не об этом речь а о том какие страдания тебя ждут в последний период жизни

[рабинович1]

А ты откуда знаешь,  как выглядит рабинович?

дык он в зеркало посмотрел