Чудо-юдо фактор Лоренца

[Zhelj]

О да, ещё 3 человека знают и понимают, как найти по катетам - гипотенузу. Слава богу, и Вы знакомы! Мир оказывается не без неучей! А то кто ещё мог вычислить длину лесницы, что бы добраться к заднаце коровы.

Неуч ABC11 может вычислить длину лесницы, что бы добраться к заднаце коровы. Вот это достижение! Аплодисменты в студию!!!!

[Виталий Николаевич.]

    Возьми лоренца .. и объясни волновые свойства фотона ..  Несможешь 

Тебе уже написали не работают его преобразования на практике  и факты есть  .. так что ты там в бумажном мусоре .. чудо пытаешься откопать?

[Zhelj]

    Возьми лоренца .. и объясни волновые свойства фотона ..  Несможешь 

Никто, включая релятивистов, не собирается этим заниматься.

Тебе уже написали не работают его преобразования на практике  и факты есть  .. так что ты там в бумажном мусоре .. чудо пытаешься откопать?

Написанное тобой не будет иметь никакого значения до тех пор, пока СТО преподаётся в учебных заведениях. Твои потуги - только 

[ABC11]

    Возьми лоренца .. и объясни волновые свойства фотона ..  Несможешь 

Тебе уже написали не работают его преобразования на практике  и факты есть  .. так что ты там в бумажном мусоре .. чудо пытаешься откопать?

Так объясните мне волновые свойства фотона. Не представляю себе как это выглядит. У кирпича проще. Летит разгоняя волны, но фотон в вакууме...

[Zhelj]

Так объясните мне волновые свойства фотона. Не представляю себе как это выглядит. У кирпича проще. Летит разгоняя волны, но фотон в вакууме...

А может начнём с того, что фотон - это фронт световой волны, возникшей в источнике света в момент времени t = 0? Если точку, в которой возник свет обозначить как начало координат (\( x = 0, y = 0, z = 0 \)), то координаты любой точки фотона будут определяться уравнением \( c^2 t^2 - x^2 - y^2 - z^2 = 0 \). Согласны?

[ABC11]

А может начнём с того, что фотон - это фронт световой волны, возникшей в источнике света в момент времени t = 0? Если точку, в которой возник свет обозначить как начало координат (\( x = 0, y = 0, z = 0 \)), то координаты любой точки фотона будут определяться уравнением \( c^2 t^2 - x^2 - y^2 - z^2 = 0 \). Согласны?

Одно понятно,  х,y,z,t -  4 оси координат и поэтому фотоны носятся на все 4 стороны. Как на счёт цвета?
Кстати, где пересекались с доктором Менде, или у Мастерова научились калякать умности?

[Zhelj]

Одно понятно,  х,y,z,t -  4 оси координат и поэтому фотоны носятся на все 4 стороны. Как на счёт цвета?
Кстати, где пересекались с доктором Менде, или у Мастерова научились калякать умности?

Я не понял: ты согласен на данное определение фотона или нет?
поэтому задаю встречный вопрос:  где пересекались с доктором Менде, или у Мастерова научились калякать умности?

[ABC11]

Я не понял: ты согласен на данное определение фотона или нет?
поэтому задаю встречный вопрос:  где пересекались с доктором Менде, или у Мастерова научились калякать умности?

Меня даже не удивила формула, где график функции - парабола, хотя свет нгсётся по прямой и даже есть 2 скорости света. Это по Менде-мМастерову, лепить что на ум взбрело.

[Виталий Николаевич.]

Преобразования Галилея ... это ещё терпимо ... но лоренц    .. хотя кто тут скорость света из электромагнитных величин вычислял? .. получается это скорость света в покоящейся .. системе .. а  если эти электромагнитные величины .. преобразовать лоренцом  для движущейся системы  и вычислить какова скорость света в движущейся системе..

[Zhelj]

Меня даже не удивила формула, где график функции - парабола, хотя свет нгсётся по прямой и даже есть 2 скорости света. Это по Менде-мМастерову, лепить что на ум взбрело.

Не понял. Это о чём? Или это по Менде-мМастерову, лепить что на ум взбрело?

[Zhelj]

Преобразования Галилея ... это ещё терпимо ... но лоренц    .. хотя кто тут скорость света из электромагнитных величин вычислял? .. получается это скорость света в покоящейся .. системе .. а  если эти электромагнитные величины .. преобразовать лоренцом  для движущейся системы  и вычислить какова скорость света в движущейся системе..

А конкретнее высказаться нельзя?

[ABC11]

А может начнём с того, что фотон - это фронт световой волны, возникшей в источнике света в момент времени t = 0? Если точку, в которой возник свет обозначить как начало координат (x=0,y=0,z=0), то координаты любой точки фотона будут определяться уравнением c2t2−x2−y2−z2=0. Согласны?

Не понял. Это о чём? Или это по Менде-мМастерову, лепить что на ум взбрело?

Откровенно, не от большого ума Ваша формула света.

[Zhelj]

Откровенно, не от большого ума Ваша формула света.

Если вы не знаете что это за формула, то что вы знаете вообще?
Указываю, что моих формул в физике нет. Я бы так формулы не писал.

[Виталий Николаевич.]

      Ладно ... то что дед в видео для электромагнитных величин делал .. это сложновато .. давайте чё нибудь попроще ..
    Представим себе Окружность (Плоскую).. с  центром окружности в начале движущейся системы координат ..  радиусом от центра  r , и расположенную  на осях этой движущейся системы к. на осях y и z  ..(поперёк движения)   В этой окружнсти обозначаем градусы .. все 360      визуально для наблюдателя из центра этой движущейся системы координат всё будет в порядке .. оси у и z будут на своих градусах 0-180 для z и 90 и 270 для у... Напоминаю .. ось х этой окружности описанной вокруг началов отсчёта этой движущеяся системы координат, в этот момент равна 0  ....

 после этого  далее мы поворачиваем эту размеченную градусами окружность вдоль оси х .. при этом z становится равным 0 и наблюдатель (в начале отсчёта этой системы к) с удивлением видит что ось у ,при освящении  наблюдателем из центра этой системы  искривилась визуально....  а может не визуально???

а забыл ... в направлении по движению.   этой движущейся системы на  окружности описанной вокруг её центра дуга окружности  будет визуально больше чем на противоположной стороне (в напавлении против движения)  и этот визуальный эффект будет проявляться всё сильнее по мере увеличения скорости этой движущейся системы. относительно    неподвижной ..ха

  *Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна.*

шутка .. тест вашей оперативной памяти в голове.. и  фу .. в сторону альбертика с его наблюдениями 

[ABC11]

Если вы не знаете что это за формула, то что вы знаете вообще?
Указываю, что моих формул в физике нет. Я бы так формулы не писал.

Ну разве что самую малосто формул решился Вам показать.

Кстати, отвлеклись от Квантовой физике. Что там новенького, чему не учат, чему не смеют учить?

[Zhelj]

      Ладно ... то что дед в видео для электромагнитных величин делал .. это сложновато .. давайте чё нибудь попроще ..
    Представим себе Окружность (Плоскую).. с  центром окружности в начале движущейся системы координат ..  радиусом от центра  r , и расположенную  на осях этой движущейся системы к. на осях y и z  ..(поперёк движения)   В этой окружнсти обозначаем градусы .. все 360      визуально для наблюдателя из центра этой движущейся системы координат всё будет в порядке .. оси у и z будут на своих градусах 0-180 для z и 90 и 270 для у... Напоминаю .. ось х этой окружности описанной вокруг началов отсчёта этой движущеяся системы координат, в этот момент равна 0  ....

 после этого  далее мы поворачиваем эту размеченную градусами окружность вдоль оси х .. при этом z становится равным 0 и наблюдатель (в начале отсчёта этой системы к) с удивлением видит что ось у ,при освящении  наблюдателем из центра этой системы  искривилась визуально....  а может не визуально???

а забыл ... в направлении по движению.   этой движущейся системы на  окружности описанной вокруг её центра дуга окружности  будет визуально больше чем на противоположной стороне (в напавлении против движения)  и этот визуальный эффект будет проявляться всё сильнее по мере увеличения скорости этой движущейся системы. относительно    неподвижной ..ха

  *Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна.*

шутка .. тест вашей оперативной памяти в голове.. и  фу .. в сторону альбертика с его наблюдениями 

А если по трезвому, тогда как?

[Zhelj]

Ну разве что самую малосто формул решился Вам показать.

Кстати, отвлеклись от Квантовой физике. Что там новенького, чему не учат, чему не смеют учить?

Благодарю за формулы, но у моих внуков есть учебники, в которых эти формулы тоже прописаны. Может не в указанной вами последовательности, но это не принципиально.
Единственное, я добавил бы к этому списку, так это параметр  Время     t = S / v
но и то только для того, чтобы задать вопрос фанатам релятивизма: где в этих формулах Чудо-юдо фактор Лоренца и каков его физический смысл?

[Ltlekz49]

А может начнём с того, что фотон - это фронт световой волны, возникшей в источнике света в момент времени t = 0? Если точку, в которой возник свет обозначить как начало координат (\( x = 0, y = 0, z = 0 \)), то координаты любой точки фотона будут определяться уравнением \( c^2 t^2 - x^2 - y^2 - z^2 = 0 \). Согласны?

Начинать и заканчивать надо с правды, с того что никаких фотонов не существует в природе.
И нечего на 40-ка страницах жевать сопли про не имеющие никакого физического смысла преобразования Лоренца, от которых он сам отказался, но воспользовался мошенник энштейн.

[Zhelj]

Начинать и заканчивать надо с правды, с того что никаких фотонов не существует в природе.

В таком случае зачем ты врёшь, что свет в природе не существует?

И нечего на 40-ка страницах жевать сопли про не имеющие никакого физического смысла преобразования Лоренца, от которых он сам отказался, но воспользовался мошенник энштейн.

Опять врёшь. Сопли релятивизма в виде преобразований Лоренца наши внуки и правнуки изучают в учебных заведениях как ведущую теорию науки. Ни Лоренца, ни Эйнштейна нет в живых, а теорию преподают ЖИВЫЕ, но люди ли? И пока не научимся им противостоять, сопли, не имеющие никакого физического смысла, придется жевать если не тебе, то твоим потомкам. Понятно?

[Ltlekz49]

В таком случае зачем ты врёшь, что свет в природе не существует? Опять врёшь. Сопли релятивизма в виде преобразований Лоренца наши внуки и правнуки изучают в учебных заведениях как ведущую теорию науки. Ни Лоренца, ни Эйнштейна нет в живых, а теорию преподают ЖИВЫЕ, но люди ли? И пока не научимся им противостоять, сопли, не имеющие никакого физического смысла, придется жевать если не тебе, то твоим потомкам. Понятно?

Ну то, что ты идиот, давно понятно, ты борешься с ложью сам полностью погрязши в этой лжи.
Нет никаких фотонов, есть просто ЭМ волны - волны возмущения эфира, распространяющиеся, как всякие волны, со скоростью определяемой физическими свойствами среды распространения, и скорость эта постоянна только относительно среды, а вовсе не относительно несуществующих СО.
энштейн лжец, и ты яростный пропагандист его лжи, а вовсе не борец с лженаукой.