Чудо-юдо фактор Лоренца

[Zhelj]

[size=pt]Читай тут: "Три ошибки Эйнштейна" Тут всё просто красиво и наглядно.[/siz

Прочитал. Желаемое выдаётся за действительность.
Объяснений у тебя нет. Не объясняешь, не пиши.
Так тебе понятно? Добавлю. Твоя галиматья напоминает жидовскую хуцпу. Но Эйнштейн хоть начальные условия понятно дал, а ты и на это забил.

[size=pt]Тебе трудно сто-то объяснить, поскольку твоего интеллекта не хватает на то, чтобы вопрос сформулировать.[/size]

У жидов научился, или всё же сам из жидов будешь? Это обычно у жидов интеллекта хватает на то, чтобы заявить другим: Тебе трудно что-то объяснить, поскольку твоего интеллекта не хватает на то, чтобы вопрос сформулировать.
Вопросов к тебе нет. Есть претензия. Нет вывода твоих формул. Следовательно,
твои формулы, Мастеров, ложь ни чем не обоснованная.
После такого твоего высера имею право так заявлять.

[Zhelj]

[size=pt]Нее...    Это ты сними "очки жидовского релятивизма". Они выдают бред за истину.
И надень "очки здравого смысла",  если здравого смысла в твоей голове  недостаточно.
[/size]

Я вижу на тебе "жидовские очки релятивизма". Все твои выводы в жидовской хуцпе.
И очки здравого смысла тебе нужны, поскольку ты не видишь хуцпу фактора Лоренца (ЛФ). Сколько раз предлагаю: дай вывод фактора? Этот вывод где? 

[ABC11]

а. Разность потенциалов ускоряющего поля в сотни раз выше,
но энергия почти такая же.

Разность потенциалов это эл. напряжение. Ускоряющее поле надо понимать магнитное поле. График полный отстой. Для разминки 2^-2. Зачем умнмчать?
Как говорили древние: - Будь проще это сближает.

Это - не так.

При приближении скорости к скорости света
энергия не становится меньше -
она перестаёт расти.
[/quoteПракинем на калькуляторе
v - 47 км/сек. Достижение землян.
v - 250000 км/сек.
с - 300000 км/сек.
2209000 м/сек:90000000000000 м/сек=0,000000000000045
1-0,0000000000000000000045=1
qE*1=qE
625000000000000/9000000000000=0.69
1-0.69=0.31
Выходит увеличивая скорость уменьшаем силу на 69% По калякам Менде-Мастерова оно так и должно быть.

Эта масса существует только на бумаге.

Не надо рассказывать, что знакомы работой и результатами БАКа, если на калькуляторе не можите и не знаете как работать. Похоже вы простой парень на деревне, которчй не знает как проверить информацию в инете.

[ABC11]

Я вижу на тебе "жидовские очки релятивизма". Все твои выводы в жидовской хуцпе.
И очки здравого смысла тебе нужны, поскольку ты не видишь хуцпу фактора Лоренца (ЛФ). Сколько раз предлагаю: дай вывод фактора? Этот вывод где?

Задрал весь личный состав своим выводом. Сделай вывод теоремы Пифагора, затем умничай.

[Zhelj]

Задрал весь личный состав своим выводом. Сделай вывод теоремы Пифагора, затем умничай.

В данном случае умничаешь ты, АВС11. Вывод теоремы Пифагора давно дан. Если к этому выводу не хватает матершины в твой личный адрес, я могу добавить. Отсутствие вывода говорит о ложности фактора Лоренца и СТО заодно. Понятно? 

[ABC11]

В данном случае умничаешь ты, АВС11. Вывод теоремы Пифагора давно дан. Если к этому выводу не хватает матершины в твой личный адрес, я могу добавить. Отсутствие вывода говорит о ложности фактора Лоренца и СТО заодно. Понятно?

Кто, где, когда сделал вывод Пифагору.  Ссылку можно?
Тебе нужен отлуп СТО, но для этого потрудись узнать что такое Лоренц-фактор, а затем делай вывод.
Как говорят, на чужом xую в рай не въедешь.

[Zhelj]

Кто, где, когда сделал вывод Пифагору.  Ссылку можно?

Тебе не ссылка, тебе дурка нужна. Дурака зачем включаешь?

Тебе нужен отлуп СТО, но для этого потрудись узнать что такое Лоренц-фактор, а затем делай вывод.

Стартовое сообщение прочти, если забыл о чём речь идёт. Что такое Лоренц-фактор мне известно, а его реальность, применимость к формулам, описывающих реальность, под вопросом.

Как говорят, на чужом xую в рай не въедешь.

На жидовском xyю, что в твоей жопе, в рай я точно не въеду. Речь не о том, в рай твой кайф или не рай, а в том, насколько научные формулы отражают реальность.

[Мастеров АВ]

Разность потенциалов это эл. напряжение.

Разность потенциалов, делённое на расстояние есть напряжение.
\(E=-\frac{\Delta U}{\Delta x}\)

Ускоряющее поле надо понимать магнитное поле...

Нет. Ускоряющее поле - электрическое.

Магнитное - заворачивает.
(если речь не идёт о циклотроне)

[Мастеров АВ]

Эта масса существует только на бумаге.

Не надо рассказывать, что знакомы работой и результатами БАКа, если на калькуляторе не можите и не знаете как работать. Похоже вы простой парень на деревне, которчй не знает как проверить информацию в инете.

Эту массу получают по формуле: \(m=\frac{m_o}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)
подставляя в неё скорость.

При прямом измерении массы и энергии - их нет.

Масса от скорости не зависит,
а энергия < \(\frac{m_oc^2}{2}\)

[Мастеров АВ]

Масс спектрометр

\(R=\frac{mv}{qB\sqrt{1-v^2/c^2}}\)

Так измеряют массу релятивистских частиц,
но это - ошибка (и за неё физикам ещё будет стыдно)

Правильная формула: \(R=\frac{mv}{qB(1-v^2/c^2)}\)
и релятивистский рост массы тут ни при чём.

Уменьшается сила Лоренца: \(F=qB(1-v^2/c^2)\)
(Так же как и сила Кулона)

[Мастеров АВ]

Сила, действующая на релятивистскую заряженную частицу в ЭМП

\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)
\(\vec F=q\left(\vec E+[\vec r\frac{\partial \vec B}{\partial t}]+[\vec v\vec B]\right)\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)
\(\vec F=q\left(\vec E+\frac{\partial}{\partial t}[\vec r\vec B]\right)\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)

[ABC11]

Тебе не ссылка, тебе дурка нужна. Дурака зачем включаешь?

Понятно, ничего не нашёл. Только умеешь, что звиздеть.
Вывод, твои слова ничего не стоят.

[ABC11]

Разность потенциалов, делённое на расстояние есть напряжение.
E=−ΔU/Δx

Нет. Ускоряющее поле - электрическое.

Электрическое поле тоже напряжение.

[ABC11]

Сила, действующая на релятивистскую заряженную частицу в ЭМП

\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)
\(\vec F=q\left(\vec E+[\vec r\frac{\partial \vec B}{\partial t}]+[\vec v\vec B]\right)\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)
\(\vec F=q\left(\vec E+\frac{\partial}{\partial t}[\vec r\vec B]\right)\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)\)

Кто ещё в Кулонах измеряет радиоволны свет и т.д.
Вариант Менде-Мастерова, попросту говносброс.

По этой формуле расчитывают прирост релятивисткой массы.

[Мастеров АВ]

...

Вы - умный человек.

Но физике Вы не учились.

Вам проще пользоваться услугами консультантов.
(по схеме ИИ)

[ABC11]

Вы - умный человек.

Но физике Вы не учились.

Вам проще пользоваться услугами консультантов.
(по схеме ИИ)

И тут ВЫ не правы. Был бы умным человеком ше стал ввязывался на форуме. А вот матиматику и физику учил не только в школе, но прошло с тех пор немногим более 50 лет и вот решил таким образом малость напрячь мозги и память...

[Мастеров АВ]

И тут ВЫ не правы. Был бы умным человеком ше стал ввязывался на форуме. А вот матиматику и физику учил не только в школе, но прошло с тех пор немногим более 50 лет и вот решил таким образом малость напрячь мозги и память...

Старый еврейский анекдот:
-- Авраам, ты умеешь играть на скрипке ?

Пауза (думает)...

-- Никогда не пробовал. Наверно - умею.
==================================

Если у Вас нет более интересного дела -
можно вспомнить и математику с физикой.

[Zhelj]

Понятно, ничего не нашёл. Только умеешь, что звиздеть.
Вывод, твои слова ничего не стоят.

Ты сам по себе ничего не стоишь. Тебя даже в дурку не берут. Теорема Пифагора тебе нужна как зайцу стоп-сигнал. Фактор Лоренца ты не выведешь. Нет таких выводов, а сделать вывод, что это хуцпа ты не в состоянии, у тебя ума нет. Только умеешь, что звиздеть. Даже на пи3дёж у тебя соображай отсутствует. 

[Виталий Николаевич.]

   Время .... по Альбертику функция ...  линейная    .... если нарисовать её ... ну .. эту самую линейную ... по вертикали чё будет? а горизонтали? .. ну график 

так чё же  такое область определения ... неужели этот самый график  ... линейный?   Я это к тому клоню .. что хочу как великий троешник ... уделать Альбертика на его же поле...  А смысл в том что если на его движущейся системе .. поставить дуве точки ыкс  ..  на оси (ж) .. то по   механизму  его синхронизации (альбертика или кто ещё её придумал .. ) графики функций r i t ...   линейные     ... пересекуться два раза .. .. ну пусть я троешник .. но чтоб прямые пересекались два раза .. такое может быть только если они одинаковы .. и что кинематическую часть за альбертика жена писала ..

http://skrinshoter.ru/s/161120/Zy2Hj5j5?a

http://skrinshoter.ru/s/161120/GncqQS19

как видно из нижнего скриншотика  .. в теории функций .. у неё 2.5 по шестибальной шкале ..   можно график составить и найти завиимость 6 бальной к 5 бальной   .. ну и без графика видно что полный полный .. ладно не хочу ругать бабу...   но альбертик .. чё савсем того? дурак?

извините ... я прикалываюсь .. просто смотрю как будут реагировать приблизительно на мою статью .. в планах её написать ..   и восполняю свою малограмотность .......этот пункт будет называться *контрольный выстрел*

[Zhelj]

   Время .... по Альбертику функция ...  линейная    .... если нарисовать её ... ну .. эту самую линейную ... по вертикали чё будет? а горизонтали? .. ну график 
так чё же  такое область определения ... неужели этот самый график  ... линейный?   Я это к тому клоню .. что хочу как великий троешник ... уделать Альбертика на его же поле...  А смысл в том что если на его движущейся системе .. поставить дуве точки ыкс  ..  на оси (ж) .. то по   механизму  его синхронизации (альбертика или кто ещё её придумал .. ) графики функций r i t ...   линейные     ... пересекуться два раза .. .. ну пусть я троешник .. но чтоб прямые пересекались два раза .. такое может быть только если они одинаковы .. и что кинематическую часть за альбертика жена писала ..
http://skrinshoter.ru/s/161120/Zy2Hj5j5?a
http://skrinshoter.ru/s/161120/GncqQS19
как видно из нижнего скриншотика  .. в теории функций .. у неё 2.5 по шестибальной шкале ..   можно график составить и найти завиимость 6 бальной к 5 бальной   .. ну и без графика видно что полный полный .. ладно не хочу ругать бабу...   но альбертик .. чё савсем того? дурак?
извините ... я прикалываюсь .. просто смотрю как будут реагировать приблизительно на мою статью .. в планах её написать ..   и восполняю свою малограмотность .......этот пункт будет называться *контрольный выстрел*

А разве версия, что СТО - это теория Марич о том, как за 7 месяцев кругосветного путешествия мужа можно оказаться на 9-м месяце беременности без нарушения супружеской верности, вам не известна?