Маятник Фуко и вращение Земли

[Вячеслав Комогоров]

Предлагаю сделать часы,
стрелки которых вращаются
из-за вращения Земли.

Идея:
Вакуумный колпак...

Башенные часы работали как раз на принципе "маятника Фуко". На этом принципе, работали и Кремлевские Куранты. Часовая стрелка стояла на месте перемещалась только минутная и циферблат, да менялся цвет циферблата, до полудня и после. На Симферопольских Курантах, знаки Зодиака, так и остались в обратном порядке.

[Zhelj]

Да-да! Нефтяные олигархи всех релятивистов на своих фондах  содержат.
Желя классный мозгокрут,  поощрение от  нефте-мафии  вполне заслужил.

Витя как всегда врёт и норовит лохить лохов. У меня сложилось впечатление, что это Вашкевича нефтяные олигархи как и всех релятивистов на своих фондах  содержат за то, что он классно их противников обсерает.

[Майк Деев]

В маятнике Фуко такое или подобное устройство отсутствует.

Зато присутствуют принципиально неустранимые силы трения в точке подвеса.

И кстати, во время демонстрации маятника Фуко его "подкачивали" с помощью электромагнита, чтобы бодрее качался большие оригиналы, эти наши орты!

Разность давления это не трение. По моей версии и инерция создаётся разностью давления.

Создайте новую тему, и там обсудим.

Но знаешь ли ты, почему маятник сохраняет плоскость колебания(с трудом следует за вращением подвеса) , не поворачивается, а кирпич, на том же подвесе повернется вместе с Землей?

Вы говорите загадками. Можете изложить ваше утверждение в однозначной форме, не требующей толкования и расшифровки?

Чего рассказывать? Смотри:

https://my.mail.ru/list/wiktors/video/_myvideo/21.html

И что, простите? Ваш вывод где?

[Вячеслав Комогоров]

И кстати, во время демонстрации маятника Фуко его "подкачивали" с помощью электромагнита, чтобы бодрее качался.

Для домашних экспериментов и я использовал магнит, кольцевой правда.

[Вашкевич Виктор]

Что смотреть? Что ты от него ожидал?

Хотел увидеть свойства гироскопа.

[Вашкевич Виктор]

Тайных нет, а явление магнетизма никто не отменял.

Но никто и не знает, что такое магнетизм.
На мой взгляд, магнетизм и электричество - это какое-то  взаимодействие каких-то элементов эфира. А эфир современная наука не признает, значит и познать что такое магнетизм и электричество не может, - в принципе.

[Вашкевич Виктор]

     [.......]
И что, простите? Ваш вывод где?

Мой вывод - вся наука лжет.
Вздумалось в гугле посмотреть что пишут про гироскоп и попал на ролик
про двигатель Стирлинга



https://www.youtube.com/watch?v=wfZuvZiU4Qk

Дурят лохов. Классно дурят.

[Вячеслав Комогоров]

Но никто и не знает, что такое магнетизм.
На мой взгляд, магнетизм и электричество - это какое-то  взаимодействие каких-то элементов эфира. А эфир современная наука не признает, значит и познать что такое магнетизм и электричество не может, - в принципе.

Согласен, от  Эфира отказались, потому как не смогли доказать. Но никто и никогда не сможет доказать есть ли внутри магнита "силовые линии" и тем не менее принято считать, что они есть, не странно ли? Люди заметили некоторое свойство у металлов и называли его "магическим", не сумев объяснить, так и повелось.

[Олег Владимирович Лавринович]

Хотел увидеть свойства гироскопа.

Увидел?
Чем тебе велосипедное колесо не гироскоп?

[Вашкевич Виктор]

Увидел?
Чем тебе велосипедное колесо не гироскоп?

Так я всегда считал велосипедное колесо атомом. Почему у меня такое пристрастие к велосипеду.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так я всегда считал велосипедное колесо атомом. Почему у меня такое пристрастие к велосипеду.

Какая здрада! Оно оказалось гироскопом! Между нами, гироскоп демонстрирует механизм тяготения. Это третья подсказка Природы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы говорите загадками. Можете изложить ваше утверждение в однозначной форме, не требующей толкования и расшифровки?

Я спрашиваю , почему качающийся маятник  не поворачивается вслед за подвесом и сохраняет плоскость колебаний , хотя его веревка, струна или трос при этом скручивается, а он же , просто висящий , поворачивается вместе с землей и трос не скручивается.

[Вашкевич Виктор]

Какая здрада! Оно оказалось гироскопом! Между нами, гироскоп демонстрирует механизм тяготения. Это третья подсказка Природы.

У природы тяготения нет. У природы контактное давление.

[Майк Деев]

Хотел увидеть свойства гироскопа.

Я хотел увидеть, как гироскоп на моем столе докажет, что Земля вращается.

Я этого не увидел.

[Майк Деев]

поворачивается вместе с землей

Что сие значит? Кто поворачивается? Куда поворачивается? Зачем вы говорите загадками?

[Вашкевич Виктор]

Я хотел увидеть, как гироскоп на моем столе докажет, что Земля вращается.

Я этого не увидел.

А маятник Фуко доказывает Вам вращение Земли?

[Олег Владимирович Лавринович]

Что сие значит? Кто поворачивается? Куда поворачивается? Зачем вы говорите загадками?

Если маятник подвесить к вертикальной медленно вращающейся оси, например к вертикально расположенной  оси часовой или минутной стрелки и возбудить колебания, раскачать, то длительное время ось будет поворачиваться, а плоскость качания маятника , нет. Но висящий неподвижно на этой же вращающейся оси,он  будет тоже вращатся ,как и ось.

[Майк Деев]

Если маятник подвесить к вертикальной медленно вращающейся оси, например к вертикально расположенной  оси часовой или минутной стрелки и возбудить колебания, раскачать, то длительное время ось будет поворачиваться, а плоскость качания маятника , нет. Но висящий неподвижно на этой же вращающейся оси,он  будет тоже вращатся ,как и ось.

Извините, но я вас не понимаю. Наверное, мы на разной волне.

[Zhelj]

Извините, но я вас не понимаю. Наверное, мы на разной волне.

Извините, а обдумывать этот вопрос вы не пробовали? Вы на разной волне с Лавриновичем потому, что он пытается осмыслить движение маятника,  вы свои мозги храните от работы нежно и бережно.
Если маятник висит неподвижно, то на него действует  сила веса груза, направленная вертикально вниз (аксиома). Эта сила создаёт вертикальную прямую от груза до подвеса (Аксиома). На подвес действует сила подвеса, направленная вертикально вверх (аксиома). Вся система плавно поворачивается вокруг прямой под действием вращения Земли. Поэтому в подвесе возникает сила трения (та самая, которую вы упорно считаете причиной вращения движущегося маятника). Однако причиной этого трения является смещение материала подвеса, поэтому более правильнее вести речь не о трении, а о силах упругой деформации. Эти силы уравновешиваются только движением материала маятника и поэтому он вращается вокруг своей оси.
При движении маятника вступают в работу силы инерции, которые удерживают маятник в плоскости своего движения. Но эта сила не отменяет действие силы упругой деформации (или трения, если вам нравится) и маятник должен вращаться вокруг оси, качаясь в плоскости своего движения.
Нет желания думать, проверьте это утверждение экспериментально.

[Олег Владимирович Лавринович]

Извините, а обдумывать этот вопрос вы не пробовали? Вы на разной волне с Лавриновичем потому, что он пытается осмыслить движение маятника,  вы свои мозги храните от работы нежно и бережно.
Если маятник висит неподвижно, то на него действует  сила веса груза, направленная вертикально вниз (аксиома). Эта сила создаёт вертикальную прямую от груза до подвеса (Аксиома). На подвес действует сила подвеса, направленная вертикально вверх (аксиома). Вся система плавно поворачивается вокруг прямой под действием вращения Земли. Поэтому в подвесе возникает сила трения (та самая, которую вы упорно считаете причиной вращения движущегося маятника). Однако причиной этого трения является смещение материала подвеса, поэтому более правильнее вести речь не о трении, а о силах упругой деформации. Эти силы уравновешиваются только движением материала маятника и поэтому он вращается вокруг своей оси.
При движении маятника вступают в работу силы инерции, которые удерживают маятник в плоскости своего движения. Но эта сила не отменяет действие силы упругой деформации (или трения, если вам нравится) и маятник должен вращаться вокруг оси, качаясь в плоскости своего движения.
Нет желания думать, проверьте это утверждение экспериментально.

Прекрасное, на 5, описание явления.
Только объяснение чуть подкачало по моему скромному мнению. Появились откуда-то силы инерции, которых не было. И непонятно, откуда этим силам знать, где именно находится та плоскость , которой надо маятник удерживать. Но явление представляешь в пример многим. Явление становится совсем прозрачным , если оставить только то, что там есть и не добавлять ничего нового.
А есть там только подвес, силы упругости подвеса , вращение подвеса , качание под действием силы тяжести. Ну и сам кирпич, ой основной грузик.  Еще есть такие параметры, как диаметр тросика или нити, и амплитда колебаний. Больше, по моему разумению, там ничего нет. Вот, исходя из этих условий и надо строить объяснение.