ОПЕРАЦИЯ КРЕМЛЕДУРАЦИЯ

[БОГАТЫРЁВ]

Для конченных дебилов:
Ссылки читать надо, а не фекалиями кидаться.
Ты Лексадныч, киданув пост не прочитамши ссыль - выставился как полный идиот.
Ибо там как раз термины и разводятся.

так что бегом к психиатру, болезный!  

[Иван Александрович]

Для конченных дебилов:
Ссылки читать надо, а не фекалиями кидаться.
Ты Лексадныч, киданув пост не прочитамши ссыль - выставился как полный идиот.
Ибо там как раз термины и разводятся.

так что бегом к психиатру, болезный!  

На твои ссылки разве что поссать могу.

Строить счастливое будущее - это ещё и светлую голову надо иметь. Типа моей.  +@>

Вот же наплодилось на Руси тварей. 

[POLHOHLA]

Ну ты и дерёвня, однако: надо не  шипко, а очень шибко.

...Конечно дерёвня.  Колхозник...   А Богатырев, к примеру, дибил.  И что, теперь укорять этим будешъ?   К людям надыть по-мягше, а мыслить шишре...

[POLHOHLA]

На твои ссылки разве что поссать могу.

Строить счастливое будущее - это ещё и светлую голову надо иметь. Типа моей.  +@>

Вот же наплодилось на Руси тварей. 

...Вань!  У тея голова светлая патамушта дырявая.  И свет свободно через нее проходит.   А у Богатырева вместо головы тыква с семочками...

[hohloman]

...Вань!  У тея голова светлая патамушта дырявая.  И свет свободно через нее проходит.   А у Богатырева вместо головы тыква с семочками...

в зеркало гляди, кю путлеровское

[Иван Александрович]

...Вань!  У тея голова светлая патамушта дырявая.  И свет свободно через нее проходит.   А у Богатырева вместо головы тыква с семочками...

Ты не ровняй по своей мою голову. Как ты вообще, столько лет вместо головы носишь пустую блестящую консерную  бпнку из - под китайской тушенки?  +@>

[Иван Александрович]

Для конченных дебилов:
Ссылки читать надо, а не фекалиями кидаться.
Ты Лексадныч, киданув пост не прочитамши ссыль - выставился как полный идиот.
Ибо там как раз термины и разводятся.

так что бегом к психиатру, болезный!  

По совету хохлов, скажу:

В нашем сегодняшнем положении следовало бы вспомнить уроки революций — и религиозных, и научных, и социальных. Во всех них требовался сдвиг в сознании людей (а значит, и в языке, в понятиях), а также создание новых социальных форм, в которых могли бы соединиться и действовать люди с новым сознанием. Это мы видим и в зарождении великих религий, и в Реформации Лютера, и в создании "невидимых коллегий", и "республики ученых" в Научной революции, не говоря уж о революциях политических, особенно близкой нам русской.

Когда это удавалось? Когда пророки, учители и будущие вожди не пытались "поднять массы", а сначала обсуждали главные проблемы бытия в узком кругу близких людей, с которыми, образно говоря, ели один хлеб и ночевали под одной крышей. Эти сгустки нового сознания рождались в пространстве диалога. И только потом, после многократной "перегонки" новые идеи и мысли могли восприниматься массами через устное и печатное слово, радио или телевидение. Оппозицию, которая стонет о том, что ей не дают доступа к телевидению, можно сразу вычеркивать из списка надежды. Стонет потому, что нечего ей сказать без телекамеры.

эй ты, товарищ коммунист! Сказать есть чего путного ?

[POLHOHLA]

в зеркало гляди, кю путлеровское

...О! Вкраиньски золотари подтянулись.   Що там з Вкраиной друже?   Що нэ вмэрла?   Говерлу нi зайвсралы?

[Иван Александрович]

...О! Вкраиньски золотари подтянулись.   Що там з Вкраиной друже?   Що нэ вмэрла?   Говерлу нi зайвсралы?

Ты, чучмек западенский. Хочешь, я тебя канализирую?

Допустим, Путин действительно оказался железным чекистом, надевшим маску капиталиста, чтобы из Кремля ловким движением сбросить с шеи России намыленную петлю. На кого он мог бы опереться в этой героической операции? Кто подготовил за годы ельцинщины тайный орден меченосцев, способных по сигналу за одну ночь занять "все мосты и телеграф"? Нет такого ордена и никто его не готовил. Это тяжелая работа, и материал тяжелый.

[POLHOHLA]

Ты не ровняй по своей мою голову. Как ты вообще, столько лет вместо головы носишь пустую блестящую консерную  бпнку из - под китайской тушенки?  +@>

...Вань!  А голова то у меня настоящая.  Я в неё ем.

[Иван Александрович]

...Вань!  А голова то у меня настоящая.  Я в неё ем.

Это не голова. Это передняя часть каналоприёмника пищи.
Которая заканчивается  калоприёмником.  +@>

[POLHOHLA]

Ты, чучмек западенский. Хочешь, я тебя канализирую?

Допустим, Путин действительно оказался железным чекистом, надевшим маску капиталиста, чтобы из Кремля ловким движением сбросить с шеи России намыленную петлю. На кого он мог бы опереться в этой героической операции? Кто подготовил за годы ельцинщины тайный орден меченосцев, способных по сигналу за одну ночь занять "все мосты и телеграф"? Нет такого ордена и никто его не готовил. Это тяжелая работа, и материал тяжелый.

...ВАнь!  Ты опять какую-то xyйню мелешъ.  Какой орден?  Какая операция?   Путен получил страну с бюджетом в 24 млрд. $. Бюджет Нью-Йорка на тот момент составлял 120 млрд.$.   Сейчас бюджет Москвы выше бюджета всей Украины.  Чего ты еще хочешъ мне доказать?

[POLHOHLA]

Это не голова. Это передняя часть каналоприёмника пищи.
Которая заканчивается  калоприёмником.  +@>

...Все то ты знаешъ.  Везде то ты побывал...

[Иван Александрович]

...Все то ты знаешъ.  Везде то ты побывал...

Не везде. На посту Президента России не был....

[POLHOHLA]

Не везде. На посту Президента России не был....

...И не будешъ.  Прими это с миром, как должное.

[hohloman]

...И не будешъ.  Прими это с миром, как должное.

там чудак на букву "м"

[POLHOHLA]

там чудак на букву "м"

...Чо сказать то пришел, окраинець?

[Иван Александрович]

...И не будешъ.  Прими это с миром, как должное.

Нечто подобное я уже слышал:

Ну, пускай десять! Сколько всего будет?
- Четырнадцать.
- И я за какой-то паршивый четырнадцать лет эта гадюка терпеть буду? Который старуха в колодец положила? Вы как хотите, а я иду в милицию.
- Да. Иди! Тебя он не тронет.
- А Вы? Вы так и будете терпеть его до самой смерти, да?

[hohloman]

...Чо сказать то пришел, окраинець?

не спиццо в ночь глуХУЮ...

[SENSONIC]

Иван Александрович

"эксплуатация", в позитивном значении данного слова, не носит общественно – опасного явления, поскольку банально означает в переводе с английского языка простое "извлечение прибыли".

Само по себе производство прибавочного продукта (прибыли) не является эксплуатацией. Это деятельность
по сути. Когда производитель производит продукт в рамках себестоимости это сравнимо с работой станка ЧПУ.
Но люди не станки и хотят кроме возмещения затрат на производство получать еще и интерес от производства.
Таким образом они производят прибавочный продукт, который не обязательно выражается пошчтучно, но в деньгах точно. Если прибыль называть эксплуатацией то это грубо и неотесано.

Ключевым понятием, дающим представление об "эксплуатации", ( как общественно – опасном, общественно – вредном явлении), является не сама "эксплуатация", а "общественно – опасная степень эксплуатации"

Каким образом будете определять какая степерь общественно опасна а какая нет?

Проще говоря, виновником бед и несчастий России является не сам чрезвычайно узкий слой эксплуататоров, а та степень эксплуатации народа , продиктованная народу этим узким слоем, которая для народа кажется несправедливой

Перевожу на понятный русский язык:
эксплуатацией называется инфляционная прибыль, не научно получаемая, не по рассчету на базе закона стоимости.

Итак, самый главный, конкретный и самый вредоносный виновник бед и несчастий в общих чертах определён. Это чрезвычайно узкий слой российского общества, навязавший всему остальному народу высокую степень эксплуатации, который зовут "эксплуататорским классом".

НЕТ! Это вы пишете вилами по воде.
Какой-то там узкий слой виноват... не конкретно.
Виноват не слой, а буржуазный способ планирования прибыли. Буржуазная математика виновата.

Эта математика вытекает из идеологии эксплуатации и рабовладельчества. А что это за идеология? Сионизм.

Да и еще, вы заговорились и сами себе противоречите.
1.

виновником бед и несчастий России является не сам чрезвычайно узкий слой эксплуататоров

2.

Итак, самый главный, конкретный и самый вредоносный виновник бед и несчастий в общих чертах определён. Это чрезвычайно узкий слой

Очень много буков пишете, надо разбираться постепенно. Сразу не могу на всё ответить.