Видел Бога

[Ystyrgar]

Я понимаю что после удара головой
вы плохо соображаете .

Уроки хамства входят в обязательную программу церковно-приходской школы, или Вы талантливый самоучка?

Но хотелось бы не просто бабских эмоций ,
а  хоть каких- нибудь логических объяснений - почему?

Почему богов много? Без эмоций? Да на здоровье: потому что иные люди так видят понятие "Бог", согласно собственным критериям понятия "божественное". Вот сколь искушен человек в своих чаяньях, настолько и "Бог" его настоящий. Поэтому Ваша попытка показать нечто более реальное, чем потребности и стремления другого человека, изначально же обречены на провал - ведь своего "Бога" Вы также согласуете с личными, чисто субъективными, пониманием и интересами, не имея никакого представления о некоем реальном положении вещей, как и мы - то есть все остальные.

[nowikow17]

Уроки хамства входят в обязательную программу церковно-приходской школы, или Вы талантливый самоучка?
Почему богов много? Без эмоций? Да на здоровье: потому что иные люди так видят понятие "Бог", согласно собственным критериям понятия "божественное". Вот сколь искушен человек в своих чаяньях, настолько и "Бог" его настоящий. Поэтому Ваша попытка показать нечто более реальное, чем потребности и стремления другого человека, изначально же обречены на провал - ведь своего "Бога" Вы также согласуете с личными, чисто субъективными, пониманием и интересами, не имея никакого представления о некоем реальном положении вещей, как и мы - то есть все остальные.

1.Извините но меня раздражает бездоказательная  самоуверенность некоторых
людей и я срываюсь.
2.Я родился в СССР .А там было минимум обязательное образование минимум 8 классов
Церковно приходская - школа была при царском режиме.

3.Вы для меня не авторитет.
Либо попытайтесь логически обосновать свои заявления,
либо отстаньте со своими(идиотскими) нравоучениями.

 

[nowikow17]

Вы посулили вечные муки всем, кто мыслит не так, как Вы. Это и есть низкий  психологический прием, наличие которого Вы зачем-то пытаетесь отрицать.
Опыт из жизни - это примеры реальных событий, произошедших с Вашим подчиненным участием или независимо от Вас. Все остальное в этом случае "не катит".

Не помню такого.Но если я что-то и утверждал то не свое мнение,
а мнение Госпо..да Бога которое дано в Библии.

И где же я привожу здесь хоть какие-то примеры, используя собственный опыт?
С другой стороны, я действительно "Америку не открыл" - это верно, а только лишь показал Ваш метод ведения диалога, который лишен и минимальной порядочности по отношению к собеседнику. Вот и все. Большего пока и не требовалось.

Вы предлагали мне ссылать на свой опыт.
Поэтому я и подумал что и вы утверждаете что-то исходя из своего.

[Ystyrgar]

1.Извините...

Передо мной Вам не за что извиняться.

меня раздражает бездоказательная  самоуверенность некоторых
людей и я срываюсь.

А мы разве здесь защищаем диссертации, чтобы кто-нибудь срывался на оппонента за его свободомыслие? Вот когда начинается упрямый, навязчивый, псевдодостоверный бред - другое дело. Всегда пойму. А судить за выражение своего мнения, на мой взгляд, это уже слишком.

2.Я родился в СССР .А там было минимум обязательное образование минимум 8 классов
Церковно приходская - школа была при царском режиме.

Тем более - даже в XIX веке уже существовало понятия норм поведения. Так что не начисляйте себе лишние века.

3.Вы для меня не авторитет.

На подобное и не ссылаюсь. Но хорошо, что Вы это помните и учитываете.

Либо попытайтесь логически обосновать свои заявления,
либо отстаньте со своими(идиотскими) нравоучениями.

Я Вам уже все обосновал более чем достаточно. Если не поняли - что ж? Такова судьба. Но потом не удивляйтесь, за что и почему Вам "прилетело" в ответ без всяких (идиотских) объяснений.

[Ystyrgar]

Не помню такого.

Ну вот видите... наверное, в этом случае мне надлежало бы сорваться и нахамить (?) Вам только за то, что Вы банально позабыли точность своих утверждений. (А по секрету скажу - подобное невозможно в принципе, если Вы не уникум, конечно).
Итак, напоминаю:

Да, и многие "боги" имеющие бессмертную душу по образу и подобию Божию
 после смерти плотской оболочки за свои злодеяния попадут в ад.

Ничем не подкрепленное утверждение с целью навязывания своей позиции - о чем и говорилось выше.

Но если я что-то и утверждал то не свое мнение,
а мнение Госпо..да Бога которое дано в Библии.

Ничего подобного в библии нет, если избегнуть пристрастия вырывать из нее удобные, в текущей ситуации, куски текста для подлых нападок из кустов.
Исследователи-философы, касаясь понятия судьбы, такие, как Бердяев, а в особенности Федоров, однозначно отмечают, что священное писание в своих пророческих объявлениях КАЧЕСТВЕННЫМ образом отлично от предречений оракула. И в том состоит коренное отличие, что библейская категоричность лишена неумолимого духа рока, но есть лишь предостережение о дальнейшем ввиду греховности настоящего. Иными словами, будущее всегда можно изменить искренними благими делами, где вечные муки - лишь угроза, но далеко не установленный факт.

Вы предлагали мне ссылать на свой опыт.
Поэтому я и подумал что и вы утверждаете что-то исходя из своего.

Так надо просто читать и стараться понять оппонента, а не домысливать за него. Разве я был недостаточно конкретен, вдруг позволив себе изъясняться неопределенно и образно?

[nowikow17]

Ну вот видите... наверное, в этом случае мне надлежало бы сорваться и нахамить (?) Вам только за то, что Вы банально позабыли точность своих утверждений. (А по секрету скажу - подобное невозможно в принципе, если Вы не уникум, конечно).
Итак, напоминаю:
Ничем не подкрепленное утверждение с целью навязывания своей позиции - о чем и говорилось выше.
Ничего подобного в библии нет, если избегнуть пристрастия вырывать из нее удобные, в текущей ситуации, куски текста для подлых нападок из кустов.
Исследователи-философы, касаясь понятия судьбы, такие, как Бердяев, а в особенности Федоров, однозначно отмечают, что священное писание в своих пророческих объявлениях КАЧЕСТВЕННЫМ образом отлично от предречений оракула. И в том состоит коренное отличие, что библейская категоричность лишена неумолимого духа рока, но есть лишь предостережение о дальнейшем ввиду греховности настоящего. Иными словами, будущее всегда можно изменить искренними благими делами, где вечные муки - лишь угроза, но далеко не установленный факт.
Так надо просто читать и стараться понять оппонента, а не домысливать за него. Разве я был недостаточно конкретен, вдруг позволив себе изъясняться неопределенно и образно?

Простите но мне не совсем понятно ваше словоблудие.

Я же уже сказал вам что вы мне не авторитет.
И ваши возможно ясные для вас доводы для меня не более чем бред
сивой кобылы.

[nowikow17]

Передо мной Вам не за что извиняться.
А мы разве здесь защищаем диссертации, чтобы кто-нибудь срывался на оппонента за его свободомыслие? Вот когда начинается упрямый, навязчивый, псевдодостоверный бред - другое дело. Всегда пойму. А судить за выражение своего мнения, на мой взгляд, это уже слишком.
Тем более - даже в XIX веке уже существовало понятия норм поведения. Так что не начисляйте себе лишние века.
На подобное и не ссылаюсь. Но хорошо, что Вы это помните и учитываете.
Я Вам уже все обосновал более чем достаточно. Если не поняли - что ж? Такова судьба. Но потом не удивляйтесь, за что и почему Вам "прилетело" в ответ без всяких (идиотских) объяснений.

Мне собственно не понятны ваши поучения и советы.
Непонятно собственно кто вас назначил меня поучать или учить чему - то???
Тем более вы ничего вразумительного не говорите.
(извините но выглядит как словесный понос)
Очень похоже на М.С Горбачева.
Старался  в свое время понять что он хотел сказать(причем ни я один)
слушая его речи-ничего не понимал.

[dimzu74]

Привет!
Я видел Бога несколько раз.Интересует информация о том,кто также видел Бога.
Читал,что видят Бога Волхвы.
Как мне связаться с Волхвами?

Есть одно очень верное высказывание - если ты разговариваешь с богом, то значит ты верующий, если бог с тобой разговаривает - то это уже шиза.

[Ystyrgar]

Мне собственно не понятны ваши поучения и советы.
Непонятно собственно кто вас назначил меня поучать или учить чему - то???
Тем более вы ничего вразумительного не говорите.
(извините но выглядит как словесный понос)
Очень похоже на М.С Горбачева.
Старался  в свое время понять что он хотел сказать(причем ни я один)
слушая его речи-ничего не понимал.

Это - Вам. Вместо тысячи слов

[nowikow17]

Есть одно очень верное высказывание - если ты разговариваешь с богом, то значит ты верующий, если бог с тобой разговаривает - то это уже шиза.

Не совсем верно:

Книга Бытия .18 глава.
И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер [свой], во время зноя дневного.
Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер [свой] и поклонился до земли,......
....
И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма;
сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю.
И обратились мужи оттуда и пошли в Содом; Авраам же еще стоял пред лицем Госпо..да.
И подошел Авраам и сказал: неужели Ты погубишь праведного с нечестивым [и с праведником будет то же, что с нечестивым]?
может быть, есть в этом городе пятьдесят праведников? неужели Ты погубишь, и не пощадишь [всего] места сего ради пятидесяти праведников, [если они находятся] в нем?

[nowikow17]

Это - Вам. Вместо тысячи слов

Тема вроде о том что человек видел Бога.

Вы мне показываете ролик с актеришкой Михалковым????

[Игорь.]

Я смотрю тут у некоторых и богов много и писаний также.

Не мог бы конкретно привести текст.

Акафист ты вполне осилишь за час.

[Игорь.]

А вот в средневековой Европе считали что земля плоская.

Ты полагаешь что я не знаю что там думали наши слабоумные предки???
Ну им простительно
Но когда  и в 21 веке находятся типа тебя которые считают также
что земля плоская,есть бог солнца и т.п бред.

Я не понимаю, ты идиот?

Задолго до РХ был вычислен диаметр Земли. То есть до авраамических религий. И только при Папе Римском Земля стала плоской, а красивых женщин сжигали на кострах.
 Полагаю, религии не имеют к богу(ам) никакого отношения. Современное естествознание называет это явление ПРИРОДОЙ. А понимать и слышать ПРИРОДУ не каждый хочет. Или не знает. Например, я на аэродроме занимаюсь расключкой щита, подходит ко мне экскаваторщик и спрашивает, в каком месте конкретно расположены трассы кабелей, чтобы не порвать. Мне некогда было этим заниматься, я просто показал ему метод биолокация, дал кусок проволоки и продолжил заниматься своим делом. Через некоторое время он довольный подошёл ко мне снова и сообщил, что всё у него получилось. Просто человек никогда об этом методе познания не задумывался. То есть можно применять разные методы познания, замечать особенности, отклики на свои действия и таким образом ,,приходить к богу,,. И ещё дело в том, что я рус, с детства читал и слушал сказки как русские, так и молдавские.  А в сказках прямо говорится, вся ПРИРОДА живая.

[Игорь.]

А вот в средневековой Европе считали что земля плоская.

Ты полагаешь что я не знаю что там думали наши слабоумные предки???
Ну им простительно
Но когда  и в 21 веке находятся типа тебя которые считают также
что земля плоская,есть бог солнца и т.п бред.

Я не понимаю, ты идиот?

И ещё. НАШИ предки не были слабоумными. Огромные тексты знали наизусть. Мы используем небольшой процент своего мозга. То есть когда-то у НАШИХ предков цивилизация была намного более развитой, чем у нас, мы лишь следы в пространстве и времени.

[Игорь.]

Бог создал вселенную,землю,дал жизнь людям ,
включая Путина и Трампа,дал им власть...

Что создали эти "боги",Путин и Трамп???

Материализм, логика и диалектика инструменты Бога. Как и все законы природы и общества. Сильный одолеет слабого, богатый поработит бедного, камень падёт на землю, уверенность придаст сил, развитие в борьбе...А каких чудес ты хотел?

[Игорь.]

Я понимаю что после удара головой
вы плохо соображаете .
Но хотелось бы не просто бабских эмоций ,
а  хоть каких- нибудь логических объяснений - почему?

Ну вот, ты опять начинаешь хамить женщинам. Кто тебе виноват, что ты их не слышишь?

[Игорь.]

Не помню такого.Но если я что-то и утверждал то не свое мнение,
а мнение Госпо..да Бога которое дано в Библии.


Вы предлагали мне ссылать на свой опыт.
Поэтому я и подумал что и вы утверждаете что-то исходя из своего.

То есть ты категорически лишён своего мнения.

 К вашему сведению, Библия была узаконена в 1876 году. А Николай первый сжигал переводы библейского общества в печах, это общество появилось в России в 1813 году сразу после сожжения московской библиотеки. Никон, видишь ли, не все книги сжёг. При Петре первом все летописи собирались по всей России, а самая древняя была подарена британской короне за ненадобностью.
 В Коране в общих чертах тоже даётся история переписываний и переиначиваний библейских сказок и прямо говорится, что некоторые суры будут удаляться, а некоторые добавляться. То есть все эти писания подлежат постоянному изменению смыслов. Сравни Библию для стада и Библию на церковно-славянском для пастухов. Конкретнее , самое начало Евангелия от Иоанна. Ты увидишь изменение смысла. Вначале было Слово...и бог был Словом. Кстати, о Слове, прочти НАРОК в обратном порядке.
 ,,Этот человек ходит за мной и постоянно что-то записывает, но ничего из того, что у него написано, я не говорил...,,

[Игорь.]

Мне собственно не понятны ваши поучения и советы.
Непонятно собственно кто вас назначил меня поучать или учить чему - то???
Тем более вы ничего вразумительного не говорите.
(извините но выглядит как словесный понос)
Очень похоже на М.С Горбачева.
Старался  в свое время понять что он хотел сказать(причем ни я один)
слушая его речи-ничего не понимал.

А понять его было совсем просто. Это было развешивание лапши на уши. И очень многие это видели. Я таким образом дурил своих экзаменаторов по истории в школе. Главное болтать без умолку.

[Игорь.]

Не совсем верно:

Книга Бытия .18 глава.
И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер [свой], во время зноя дневного.
Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер [свой] и поклонился до земли,......
....
И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма;
сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю.
И обратились мужи оттуда и пошли в Содом; Авраам же еще стоял пред лицем Госпо..да.
И подошел Авраам и сказал: неужели Ты погубишь праведного с нечестивым [и с праведником будет то же, что с нечестивым]?
может быть, есть в этом городе пятьдесят праведников? неужели Ты погубишь, и не пощадишь [всего] места сего ради пятидесяти праведников, [если они находятся] в нем?

Возможно, речь шла о применении оружия против озверевших тварей. Ведь и сейчас, в ХХ-ХХl веке происходит подобное, когда появляется мысль, а не скинуть ли атомную бомбу например в Чечню, а там тоже есть ,,праведники. Или Косово, или ЦАР, или там, где происходила резня езидов. Возможно действительно было подобное событие в истории, а его описание через века дошло в таком виде. Тут скорее описаны раздумья о принятии решения, психологический момент.

[Игорь.]

Простите но мне не совсем понятно ваше словоблудие.

Я же уже сказал вам что вы мне не авторитет.
И ваши возможно ясные для вас доводы для меня не более чем бред
сивой кобылы.

 
 Узнаю очередного Мубая!