Уравнения Максвелла в топку!

[Ilya Geller]

"Токи смещения" или ЭЛ.ИЗМЕРЕНИЯ мнимые, ПРЕСТУПНИК?   

Законы существуют, надо просто подогнать форумлу подних используя постоянные. Или сделать нормальную, крепкую теорию. Как это сделал я.

[Болгарин]

Законы существуют, надо просто подогнать форумлу подних используя постоянные. Или сделать нормальную, крепкую теорию. Как это сделал я.

"Токи смещения" или ЭЛ.ИЗМЕРЕНИЯ мнимые? 

[Вашкевич Виктор]

"Токи смещения" или ЭЛ.ИЗМЕРЕНИЯ мнимые? 

Что ты с ним разговариваешь? Он по-болгарски не понимает. В топку его!

[Болгарин]

Что ты с ним разговариваешь? Он по-болгарски не понимает. В топку его!

Увы, такие как он понимают только по маузерски.

[Ilya Geller]

Не хочу влазить в эту дискассию о «токе смещения» и прочей дребедени, поскольку Максвелл не понимал природы и сущности электричества и магнетизма: я утверждаю что электричество есть проявление приращения формы, а магнетизм — содержания точек накопления. А у Максвелла вообще нет упоминания ни о материальных, ни об точках накопления; нет никакого разумного объяснения что такое ток и магнит. Так зачем мне дискуссировать что и как там у Максвелла? У меня-то все есть!

[Болгарин]

Не хочу влазить в эту дискассию о «токе смещения» и прочей дребедени, поскольку Максвелл не понимал природы и сущности электричества и магнетизма: я утверждаю что электричество есть проявление приращения формы, а магнетизм — содержания точек накопления. А у Максвелла вообще нет упоминания ни о материальных, ни об точках накопления; нет никакого разумного объяснения что такое ток и магнит. Так зачем мне дискуссировать что и как там у Максвелла? У меня-то все есть!

Точки отупления у тебя есть.   

[Ilya Geller]

Точки отупления у тебя есть.

Они есть в Теории Множества я уж не знаю как долго! Лет двести как минимум, я думаю. А у Максвелла о них ни слуху, ни духу. Так отчего я должен дискуссировать «ток смещения» (который вовсе и не ток, кстати)? У Максвелла все совсем другое, у меня с его уравнениями никаких пересечений не намачается.

[Вашкевич Виктор]

Они есть в Теории Множества я уж не знаю как долго! Лет двести как минимум, я думаю. А у Максвелла о них ни слуху, ни духу. Так отчего я должен дискуссировать «ток смещения» (который вовсе и не ток, кстати)? У Максвелла все совсем другое, у меня с его уравнениями никаких пересечений не намачается.

В короли тебе надо. А ты тут с физиками  баланду разводишь. а они все мошенники.

[Болгарин]

Они есть в Теории Множества я уж не знаю как долго! Лет двести как минимум, я думаю. А у Максвелла о них ни слуху, ни духу. Так отчего я должен дискуссировать «ток смещения» (который вовсе и не ток, кстати)? У Максвелла все совсем другое, у меня с его уравнениями никаких пересечений не намачается.

Кроме гальванических токов другите нет?   
Эл.измерения абсолютные?   

[Майк Деев]

Уравнения Максвелла в оригинальной кватернионной форме еще предстоит записать.

К сожалению, сэр Максвелл не успел этого сделать. Слишком сложно было одной рукой строить здание теории, а другой рукой - подводить под него математическую базу.

[Ilya Geller]

Кроме гальванических токов другите нет?   
Эл.измерения абсолютные?   

Не знаю что такое «гальванические токи», поскольку есть изменения формы материальных точек, которые есть электричество.
Измерять можно только изменения формы, а что такое «Эл.измерения» я не знаю.

[Ilya Geller]

Уравнения Максвелла в оригинальной кватернионной форме еще предстоит записать.

К сожалению, сэр Максвелл не успел этого сделать. Слишком сложно было одной рукой строить здание теории, а другой рукой - подводить под него математическую базу.

Есть число Авогадро и периодическая система хим элементов. Они есть, это факт. Они фактически выверены.
А какой факт лежит в основе уравнений Максвелла?

Уравне́ния Ма́ксвелла — система уравнений в дифференциальной или интегральной форме, описывающих электромагнитное поле и его связь с электрическими зарядами и токами в вакууме и сплошных средах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнения_Максвелла

В Количественной системе координат, основаной на Теории Множеств, числе Авогадро и периодической таблице:
1. нет расстояний между (т.е. нет никакого вакуума),
2. нет окружающих «электрических зарядов» (поскольку в законе Ньютона как для материальных, так и для точек накопления есть взаимодействие только между двумя — нет множества, только два!),
3. также нет «сплошной среды»,
4. Нет никакого разделения между электричеством и магнетизмом, в то время как у Максвелла упор делается на электричество,
5. поля тоже нет! а есть слои (сферы, если использовать определения Паули) плотности.

Короче, Склифософские! Ну нет у меня никаких пересечений с Максвеллом и все надо переделывать.

[Алексей Морозов]

...есть изменения формы материальных точек, которые есть электричество...

Илья, на "теории материи" "сломались" целые поколения протоучёных. И среди них были такие "интеллектульные мамонты", которые сейчас уже и вовсе не встречаются. Если Вы думаете, что с таким как у Вас отношением (типа: "всё в топку!") можно хоть что-то построить, то в результате "в топке"  просто окажется Ваш мозг, над которым Вы вот уже столько времени "глумитесь"...

[Майк Деев]

А какой факт лежит в основе уравнений Максвелла?

Можно выделить электрическое поле и магнитное поле как независимые сущности, процессы взаимодействия которых порождают электромагнитные феномены.

[Ilya Geller]

Можно выделить электрическое поле и магнитное поле как независимые сущности, процессы взаимодействия которых порождают электромагнитные феномены.

Вперед! Эта дорожка за двести лет вытоптана и перетоптана. Я же иду с основ: есть форма и содержание точки накопления, электрический эффект есть изменение формы, магнетизм — содержания. Такого никто и никогда не говорил, и у меня есть число Авогадро.

[Ilya Geller]

Начать надо с приведения в Божеский вид закона Ома. Думаю надо писать исходя из того что проводник есть включение в сферу.

[ABC11]

Начать надо с приведения в Божеский вид закона Ома. Думаю надо писать исходя из того что проводник есть включение в сферу.

Чем Ом не угодил?

[Ilya Geller]

Чем Ом не угодил?

Эмпирический закон. Проблема в том что закон Ньютона для силы взаимодействия... То есть не катит.

[Ilya Geller]

В случае электрической цепи получается искусственное поддержания уровня взаимодействия, посредством поддержания изменения формы проводника.

[Болгарин]

Не знаю что такое «гальванические токи», поскольку есть изменения формы материальных точек, которые есть электричество.
Измерять можно только изменения формы, а что такое «Эл.измерения» я не знаю.

Есть гальванические токи и токи смещения (Максвелла, Герца и т.д.)!
Разыгрываешь скептицизм - в радиомиссоре сможешь убедиться!