Уравнения Максвелла в топку!

[Вашкевич Виктор]

Есть на форуме с его слов  спец. по электричеству - Желя, но в электричестве разберается, как свинья в апельсинах и не кто из за этого тоже не не пострадал.
Сопротивление это прость. Ток (электроны) течёт по проводам. Представьте, что эл. ток - вода в в водопроводе. Эл. напряжение - напор волы. Сопротивление - препятствие. Чем тоньше труба, тем меньше протечёт воды. Хотя у эл-ва своя специфика, но грубо говоря работает так.

В этом - принципиальная ошибка. Электричеству - движению, приписывать свойство неуничтожимого вещества.
Масса - инвариант - это догма материалистов.
А в этом представлении энергетисты догму  неуничтожимости приписывают движению, закон сохранения энергии.
Так что, это вредная специфика.

[Ilya Geller]

1. Как я уже крепко выразился, понятие «масса» есть полный бред:

Ма́сса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света[1]. В обыденной жизни (и в физике XIX века) масса синонимична весу[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Масса

Как можно что-то строить на этом фундаменте? Не определен сам базис, исходя из которого все происходит! Поэтому ВСЮ физику сковырнуть нафиг для любого проходимца не представляет никакого труда. А тем более для такого матерого как я!

Вот и совершил я переход к количеству фотонов, а «массу» вычеркнул из списка инвариантов. Хотя и использую производную массы, как «стандартную плотность фотона», каковое жульничество на научном сленге называется «борьба и единство противоположностей»...

Почему мошенничаю? Ничего нет, нет ничего: «массы» нет. Есть только становление материальными точками, что оправдывает мой перескок на плотность.

2. Утверждаю что сохраняются только фотоны, кроме них ничего не существует. Что на том же сленге называется «становлением» и «снятием противоречия».

[Вашкевич Виктор]

1. Как я уже крепко выразился, понятие «масса» есть полный бред:

Ма́сса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света[1]. В обыденной жизни (и в физике XIX века) масса синонимична весу[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Масса

Как можно что-то строить на этом фундаменте? Не определен сам базис, исходя из которого все происходит! Поэтому ВСЮ физику сковырнуть нафиг для любого проходимца не представляет никакого труда. А тем более для такого матерого как я!

Вот и совершил я переход к количеству фотонов, а «массу» вычеркнул из списка инвариантов. Хотя и использую производную массы, как «стандартную плотность фотона», каковое жульничество на научном сленге называется «борьба и единство противоположностей»...

Почему мошенничаю? Ничего нет, нет ничего: «массы» нет. Есть только становление материальными точками, что оправдывает мой перескок на плотность.

2. Утверждаю что сохраняются только фотоны, кроме них ничего не существует. Что на том же сленге называется «становлением» и «снятием противоречия».

Если "фотон" - это  элемент предельно  расщепленного и предельно разогнанного вещества - почему бы и нет.   Тогда  "фотон" - это и есть масса.
Коллаборация физиков Большого Коллайдера назвали его "бозоном".
Но если существует фотон, то должен существовать и протон - некое образование  из  какого-то количества фотонов, потерявших  часть своей скорости .
И если при этом масса-инвариант, то ты самый натуральный, я бы даже сказал, банальный  материалист.

И я тогда не знаю, какое возражение ты найдешь против  ленинского постулата  материализма:
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи и движущаяся материя не может двигаться никак иначе, как в пространстве и во времени."

[Ilya Geller]

Почему, куда б я ни пришел, я всех разгоняю? Почему все тушуются, прячутся лии начинают хамить? Вот как Виктор?
Ответ я знаю, разумеется.

[Вашкевич Виктор]

Почему, куда б я ни пришел, я всех разгоняю? Почему все тушуются, прячутся лии начинают хамить? Вот как Виктор?
Ответ я знаю, разумеется.

Ты тут перешел на болгарский?

[Ilya Geller]

Спецом для вас Виктор, в тысячный раз повторяю: фотон это материальная точка, его нет/ он не существует и искать его бесполезно.

[Ilya Geller]

Зачем вы Виктор отискиваете всяку шваль? Типа Герца и Ленина? Вы сами не способны творить?
Я вот бунтарь, творец. Обхожусь своей головой.

[Вашкевич Виктор]

Спецом для вас Виктор, в тысячный раз повторяю: фотон это материальная точка, его нет/ он не существует и искать его бесполезно.

Ну и что.
А вот физики коллаборации Большого Коллайдера говорят что нашли.
Бозон  - это,  мол,  "частица бога"

[Вашкевич Виктор]

Зачем вы Виктор отискиваете всяку шваль? Типа Герца и Ленина? Вы сами не способны творить?
Я вот бунтарь, творец. Обхожусь своей головой.

Я тоже обхожусь своей головой, но стою на плечах гигантов Герца и Ленина.

[Ilya Geller]

Ну и что.
А вот физики коллаборации Большого Коллайдера говорят что нашли.
Бозон  - это,  мол,  "частица бога"

Ну в принципе да, можно сказать что фотон это частица Бога: он существует, но его нет. Он вечен, потому что его нет во времени. Иначе: луча света нет пока он не встретит препятствие. А встретив он перестает существовать как материальная и вечная точка, становясь частью множества во времени. Так что фотон — да, это частица Бога.

[Ilya Geller]

Я тоже обхожусь своей головой, но стою на плечах гигантов Герца и Ленина.

С ума сошли? Ленин безграмотный балабол! Мне просто лень за бесплатно его раскатать в драбадан, он полное ничтожество.

[Вашкевич Виктор]

С ума сошли? Ленин безграмотный балабол! Мне просто лень за бесплатно его раскатать в драбадан, он полное ничтожество.

А мне лень тебе возражать.

[Болгарин]

В этом - принципиальная ошибка. Электричеству - движению, приписывать свойство неуничтожимого вещества.
Масса - инвариант - это догма материалистов.
А в этом представлении энергетисты догму  неуничтожимости приписывают движению, закон сохранения энергии.
Так что, это вредная специфика.

Более того - его ИЗМЕРЕНИЕ как "АБСОЛЮТ" в головах быдла внушают!
...

А Геллер знает и повторяет только одни "точки...". Приготовляй радиомиссор, пусть "поизмеряет" "мнимые" ТОКИ СМЕЩЕНИЯ!

[Zhelj]

Более того - его ИЗМЕРЕНИЕ как "АБСОЛЮТ" в головах быдла внушают!
...

А Геллер знает и повторяет только одни "точки...". Приготовляй радиомиссор, пусть "поизмеряет" "мнимые" ТОКИ СМЕЩЕНИЯ!

Геллер дуркует и не просто так, а за деньги. Для него деньги - это реальность, а всё остальное - мнимость.

[Ilya Geller]

Почитайте вот тему?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599878.0

Видите что люди не знают что такое электричество и магнетизм?

[Болгарин]

Геллер дуркует и не просто так, а за деньги. Для него деньги - это реальность, а всё остальное - мнимость.

Многие ГЕЛЛЕРЫ это делают, особо теперь, когда число пенсией (пенсионеров) сокращают.
Для НИХ чужогендерные пенсионеры нежелательная реальность, а их пенсии - управляемая мнимость (как и электропотребление).

[Ilya Geller]

Подставился! Все что мне нужно так это чтобы кто-нибудь доказал что я не прав. Спокойно, без ругани.

[Вашкевич Виктор]

Почитайте вот тему?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599878.0

Видите что люди не знают что такое электричество и магнетизм?

Но это совсем не значит, что ты знаешь что такое электричество и магнетизм.

[Ilya Geller]

Виктор, перестаньте ***еть? Вы знаете мою позицию, раскритикуйте ее плз? Без суеты и оскорблений?

[Вашкевич Виктор]

Виктор, перестаньте ***еть? Вы знаете мою позицию, раскритикуйте ее плз? Без суеты и оскорблений?

А чего ее критиковать? Хуцпа и есть хуцпа. 
У меня есть теория Герца и твоя хуцпа мне не нужна.