Силы, реальные и мнимые.

[Zhelj]

[size=pt]В твоём представлении "понять" значит
описать в привычных нам понятиях и терминах
макромира.

Это в твоём представлении так. Если бы ты читал, что я сообщаю, ты бы эту херню не порол.

А в микромире действуют законы, отличные от привычных нам законов макромира.

Действуют, но ты о них понятия не имеешь.

Законы микромира (иногда) удаётся описать  на языке математики, но аналогов этим законам  в (привычном нам) макромире - нет.

Математика описывает макромир, законы микромира мы видим только тогда, когда они проявляются в нашем, реальном мире. Не ври хотя бы самому себе.

Это понять (описать в привычных  нам терминах макромира)  пока не получается.

Это у вас, жидов, не получается, а славяне давно поняли и описали.

[size=pt]Да... Ещё:[/size]
Мир, в которои мы живём, не трёхмерный+время  а - шестимерный+время. Скорости - ещё три размерности пространства.

Однако, чтобы определить объём достаточно трёх измерений, а для определения изменения положения объёма тела в объёме пространства достаточно определить длительность этого изменения. О каких размерностях (скоростях) ты речь ведёшь? Что такое "скорость"?

Разогнавшись до скорости, большей скорости света, погаснут привычные тебе звёзды и галактики, и ты увидишь другие другие звёзды,  другие галактики.
[/size]

Я этого не видал и ты тоже никогда не увидишь. А фантазии и глупости, что из тебя прут, оставь себе.
Из тебя фантаст, что из говна пуля. Ты даже эфир представить не можешь, хотя его проявления в макромире видны постоянно невооружённому глазу.

[Мастеров АВ]

В твоём представлении "понять" значит
описать в привычных нам понятиях и терминах
макромира.

Это в твоём представлении так.

И в моём - тоже.

Это проблема всех, кто пытается "понять"
как микромир устроен.

Наше представление о том, как мир устроен
красками из палитры свойств макромира нарисован.

А в микромире - палитра другая.

Там даже времени - два, и движутся эти два времени
в разных направлениях.

В них причина и следствие
местами меняются.

Нуу... И трения там нет.
(время там обратимо)

Массы там бывают отрицательные,
ну и гравитация и онтигравитация есть.

А ты пытаешься нарисовать
своё представление о микромире
красками из палитры макромира.

Это - невозможно.

[Мастеров АВ]

А в микромире действуют законы, отличные от привычных нам законов макромира.

Действуют, но ты о них понятия не имеешь

Имею.
И ты имеешь.

Но я имею более широкое представление.

[Мастеров АВ]

Законы микромира (иногда) удаётся описать  на языке математики, но аналогов этим законам  в (привычном нам) макромире - нет.

Математика описывает макромир, законы микромира мы видим только тогда, когда они проявляются в нашем, реальном мире. Не ври хотя бы самому себе.

Математика может генерить объекты и образы,
которых в макромире нет,
а в микромире - вполне могут быть.

[Мастеров АВ]

Это понять (описать в привычных  нам терминах макромира)  пока не получается.

Это у вас, жидов, не получается, а славяне давно поняли и описали.

Без комментариев.

[Мастеров АВ]

Да... Ещё:
Мир, в которои мы живём, не трёхмерный+время  а - шестимерный+время. Скорости - ещё три размерности пространства.
Однако, чтобы определить объём достаточно трёх измерений, а для определения изменения положения объёма тела в объёме пространства достаточно определить длительность этого изменения. О каких размерностях (скоростях) ты речь ведёшь? Что такое "скорость"?

Объём ?

"Объём" - понятие, свойственное макромиру.

Ты пытаешься нарисовать своё представление о микромире
в рамках терминов и понятий макромира.

У тебя получится что-то вроде
"теории струн" и "атом Бора".

Всё это уже было.

[Мастеров АВ]

Разогнавшись до скорости, большей скорости света, погаснут привычные тебе звёзды и галактики, и ты увидишь другие другие звёзды,  другие галактики.

Я этого не видал и ты тоже никогда не увидишь. А фантазии и глупости, что из тебя прут, оставь себе.
Из тебя фантаст, что из говна пуля. Ты даже эфир представить не можешь, хотя его проявления в макромире видны постоянно невооружённому глазу.

Результаты экспериментов на ускорителе
об этом говорят.

[Zhelj]

[size=pt]В твоём представлении "понять" значит описать в привычных нам понятиях и терминах макромира.[/size][size=pt]И в моём - тоже.

Это ты себе так представляешь и мне приписываешь. А поскольку ты не видишь очевидное, то ты не видишь то, что вижу я. Поэтому не тебе судить. Да, я описываю то, что вижу и описываю так, как умею, но я не фантазирую.

Это проблема всех, кто пытается "понять" как микромир устроен.
Наше представление о том, как мир устроен  красками из палитры свойств макромира нарисован.
А в микромире - палитра другая.

И у тебя палитра одна - из макромира. Поэтому не выкобеливайся и изображай то, что есть, а не фантазии.

Там даже времени - два, и движутся эти два времени в разных направлениях. В них причина и следствие
местами меняются.

Фантазия. Реальность этого не говорит. Реальность говорит, что время - это мера длительности  физ. процесса и у него только одно направление от начала к концу, от причины к следствию, а не наоборот.
В русских сказках об этом Макошь рассказывает, и в библии иное не говорится.

Нуу... И трения там нет. (время там обратимо)
Массы там бывают отрицательные,  ну и гравитация и онтигравитация есть.
А ты пытаешься нарисовать  своё представление о микромире  красками из палитры макромира.
Это - невозможно.[/size]

Невозможно врать и правду вещать одновременно.
В микромире трения нет, но только потому, что там нет трущихся поверхностей макромира, и масс там нет, и гравитации тоже. А антигравитации и в макромире нет. Чтобы это понять надо в физику реальности вникнуть, а ты реальность выдумкой подменяешь.

[Zhelj]

[size=pt]А в микромире действуют законы, отличные от привычных нам законов макромира.[/size][size=pt]Имею.
И ты имеешь.  Но я имею более широкое представление.[/size]

Если бы имел, не врал бы. Правь, Явь, Навь тебе не ведомы. Ты даже микромир Яви не весь видишь, а про свои более широкие представления врёшь.

[size=pt]Законы микромира (иногда) удаётся описать  на языке математики, но аналогов этим законам  в (привычном нам) макромире - нет.[/size][size=pt]Математика может генерить объекты и образы,
которых в макромире нет,а в микромире - вполне могут быть.[/size]

Генеришь объекты и образы, которых в макромире нет, а в микромире есть только в твоём астральном мире, ты сам. Но в твоём астральном мире есть всё: и твоя блажь, и твои кошмары. И твои фантазии там.
Отличай фантазии от реальности: фантазия не измеряется.

[size=pt]Законы микромира (иногда) удаётся описать  на языке математики, но аналогов этим законам  в (привычном нам) макромире - нет.[/size][size=pt]Математика может генерить объекты и образы,
которых в макромире нет, а в микромире - вполне могут быть.[/size]

Ты выдаёшь желаемое за действительность.

[size=pt]Объём ?  "Объём" - понятие, свойственное макромиру.
Ты пытаешься нарисовать своё представление о микромире в рамках терминов и понятий макромира.
У тебя получится что-то вроде  "теории струн" и "атом Бора". Всё это уже было. [/size]

Дуркуешь. Это у тебя было  что-то вроде  "теории струн" и "атом Бора". Я пока своё видение не предлагаю.
Не дорос ты до него.

[Мастеров АВ]

Без комментариев

[Zhelj]

[size=pt]Без комментариев[/size]

Мастеров, у тебя жидовские глупости кончились? Пристрой собаке ещё одну ногу. А может поймёшь глупость своих утверждений?
А может прокомментируешь своё понятие "микромир", который ты отрицаешь?

[Мастеров АВ]

Мастеров, у тебя жидовские глупости кончились?

Мне надоело читать твои, Желязков, глупости.

Ты слушаешь и не слышишь то,
что я тебе говорю.

Ты, Желязков, жид из Болгарии
(судя по фамилии и по тому,
что ты пишешь)

Ты - глупый, самонадеянный осёл,
как все вы, жиды.

Ты мне неинтересен.

[Zhelj]

[size=pt]Мне надоело читать твои, Желязков, глупости.

А мне надоели твои, Мудозвон, высеры.

Ты слушаешь и не слышишь то,  что я тебе говорю.

Я прекрасно слышу, что ты не хочешь слушать, что я тебе говорю. А когда ты порешь херню, то ничего не слышишь из того, что я тебе говорю. Повторить тобою не услышанное?

Ты, Желязков, жид из Болгарии  (судя по фамилии и по тому,  что ты пишешь)
Ты - глупый, самонадеянный осёл,  как все вы, жиды.

Ты, Мудазвон. И у тебя вместо мозгов плещется жидовское говно. Ты подлец, делающий на своих родных жидовскую карьеру. А может это твоя ложь и ты на ней пытаешься в жидовский рай въехать? Ты подлец и подонок, как все вы, мудазвоны.
 

Ты мне неинтересен.[/size]

А мне интересно, до какой мерзости можешь опуститься ты, жидовский подонок. Но это не в моей теме.
Не засерай её. 

[Alexpo]

"Джентельмены", не пора ли закончить обмен любезностями, а то я тему прикрою.

[Zhelj]

"Джентельмены", не пора ли закончить обмен любезностями, а то я тему прикрою.

Хорошо. А то обмен любезностями, действительно, затянулся. Стоит вести разговор о реальности сил.
Академик АН СССР Л.И. Мандельштам утверждает: "По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных".
Однако сила инерции прекрасно измеряется как грузом на пружине, так и простым отвесом. Получается, что академик, да и не только он, не имеет представления о явлениях природы.
Нобелевский лауреат по физике Х. Юкава более осторожен: "разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" но почему он считает фиктивными только силы инерции? В этой теме вы, Alexpo, мне показали, что фиктивной может являться сумма реальных сил тяги и реакции опоры. Но почему и вы, как и Юкава, решили, что сила инерции, действующая во втором примере на тележку, фиктивна?

[Ilya Geller]

Хорошо. А то обмен любезностями, действительно, затянулся. Стоит вести разговор о реальности сил.
Академик АН СССР Л.И. Мандельштам утверждает: "По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных".
Однако сила инерции прекрасно измеряется как грузом на пружине, так и простым отвесом. Получается, что академик, да и не только он, не имеет представления о явлениях природы.
Нобелевский лауреат по физике Х. Юкава более осторожен: "разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" но почему он считает фиктивными только силы инерции? В этой теме вы, Alexpo, мне показали, что фиктивной может являться сумма реальных сил тяги и реакции опоры. Но почему и вы, как и Юкава, решили, что сила инерции, действующая во втором примере на тележку, фиктивна?

Прекратите трындеть? Антисемитизм до добра не доведет!

[Zhelj]

Прекратите трындеть? Антисемитизм до добра не доведет!

Я тебе, Ilya Geller, давно предложил прекратить следовать идеям Геббельса.

[Мастеров АВ]

Прекратите трындеть? Антисемитизм до добра не доведет!

Ненависть к вам (жидам) это -
антифашизм.

Антисемитизм, это - ненависть ко всем семитам.
К арабам - в первую очередь.

А у русских с фашистами разговор короткий -
не длинее очереди из Калаша.

Тебе, Геллер, крупно повезёт,
если тебя просто пристрелят.

Вот если у меня будет законное право мстить жидам...
Если ты, гнида, мне в руки попадёшь...
Ты пожалеешь, что не сдох раньше.

[Zhelj]

[size=pt]Ненависть к вам (жидам) это - антифашизм.
Антисемитизм, это - ненависть ко всем семитам. К арабам - в первую очередь.
А у русских с фашистами разговор короткий - не длинее очереди из Калаша.
Тебе, Геллер, крупно повезёт, если тебя просто пристрелят.
Вот если у меня будет законное право мстить жидам...  Если ты, гнида, мне в руки попадёшь...
Ты пожалеешь, что не сдох раньше.  [/size]

Хватит трындеть о ненависти к жидам. Ты, Мастеров, вместе с Геллером несёшь жидовскую хуцпу. У тебя даже лучше получается, чем у Геллера. Поэтому по моим понятиям ты жид большей степени, чем Геллер.
Лучше ответь на вопрос темы: силы инерции и гравитации реальные или фиктивные, то бишь мнимые? Алекспо проповедует фиктивность этих сил, а я их реальность. Кто из нас прав?

[Ilya Geller]

Хватит трындеть о ненависти к жидам. Ты, Мастеров, вместе с Геллером несёшь жидовскую хуцпу. У тебя даже лучше получается, чем у Геллера. Поэтому по моим понятиям ты жид большей степени, чем Геллер.
Лучше ответь на вопрос темы: силы инерции и гравитации реальные или фиктивные, то бишь мнимые? Алекспо проповедует фиктивность этих сил, а я их реальность. Кто из нас прав?

Вы босяк! В худшем смысле этого слова. Это печально, но это медицинский факт.
Есть два варианта: 1) сила у вас внешняя и вы работаете с материальными точками; 2) вы работаете с силой взаимодействия и точками накопления.