....................
Если удержался, то уж использовать ее не представляет проблем. Так что главная задача - удержаться.
Это разные слова для описания одного и того же процесса.
Я могу тебе добавить проще:
Л. Филатов, Сказка про Федота-стрельца"
"А твоя чичас задача - на кладби'ще не попасть"
А вот тут ты ошибаешься в корне.
1917 год сделали не большевики нисколько.
Такую байду и обсуждать ломает
17-й год -это Великая октябрьская Революция, потому что Февральская была приходом к власти буржуазии и демократов, как в 1991-м
Коренное отличие - Октябрь, сброс буржуйской грязи и рождение Новой системы. Так что... зырь в корень, амиго. Соотноси цвета и масшаты. Это очень полезно для желудка
А именно те кого сегодня называют капиталисты\капиталисты притянув на свою сторону церковников и военных.
Да, альянс ворья с освятителями борделей - это серьёзная дьявольщина
Однако Бог накажет всю компанию
родразверстку первыми насколько помню ввели французы во времена великой французской революции
Зачем нам экскурсы в историю и древние миры. Мы говорим о 1917-м.
Не совсем так. Истоки проблем лежат более глубоко. Сталин пытался свалить бюрократию, но бюрократия его победила.
Ни шиша его никто не победил. Сталин помер непобеждённым. А сказки про его отравление - не более чем беллетристика. Как и новэллы про отравление Ленина Сталиным.
Собственно на пленуме ЦК Сталин прямо назвал всех своих соратников предателями и Молотова и Кагановича и прочую кодлу. А что бывает когда Сталин открыто называет своих врагов - врагами? Правильно, они седели и бледенели.
Но на следующий вечер они толпой поехали к нему на дачу поговорить, заодно поужинали и выпили.
Наутро (вернее к обеду) Сталина нашли лежащим. И сутки не допускались врачи кроме кого? Кроме личного врача Сталина, а как фио врача была, а она была сестрой Кагановича.
Слово "доказательства", использующиеся в юриспруденции, знакомо?
Приведенный тобою порядок посещения Сталина врачами и сестрой Молотова-Кагановича, и его последствия кто и что официально подтверждает, окромя мемуаров тёти Моти? Это первое.
Подозрение не есть уверенность. Можно подозревать сколько угодно - НИКАКИХ доказательств нет и не было. Это второе.