Занимательные задачи

[Татьяна Н]

Толстой, Достоевский, Тургенев, Герцен и Гончаров выпивали в одном ресторане. При этом четверо сидели за одним столиком, а пятый - отдельно от них в другом конце зала. Все пили разные напитки, при этом известно следующее:

1. Тот, кто пил пиво, сидел рядом с Гончаровым, который никогда не пил водки.
2. Достоевский сидел рядом с тем, кто пил сливовицу, и это был не Гончаров.
3. Тургенев, который не пил вина, не сидел за одним столом с тем, кто пил пиво.
4. Любитель водки, любитель пива и Герцен сидели за одним столом.
5. Герцен не пил ни вино, ни коньяк.

Выяснить, кто из писателей пил какой напиток и кто пил в одиночку.

1. Гончаров не пил ни пиво, ни водку, ни сливовицу, ни коньяк, значит он пил вино и сидел за общим столом.
2. Достоевский не пил ни сливовицу, ни вино, ни коньяк, ни пиво, значит он пил водку и сидел за общим столом.
3. Тургенев не пил, ни вино, ни пиво, ни сливовицу, не водку, значит он пил коньяк и сидел отдельно.
4. Герцен не пил ни вино, ни коньяк, ни пиво, ни водку, значит он пил сливовицу и сидел за общим столом.
5. Толстой пил пиво и сидел за общим столом.

А можно и так:

За общим столом 
1. Пиво пил не Гончаров, не Тургенев, не Герцен, не Достоевский, значит это Толстой.
2. Вино пил не Герцен, не Тургенев, не Толстой, не Достоевский, значит Гончаров.
3. Водку пил не Гончаров, не Толстой, не Тургенев, не Герцен, значит это Достоевский.
4. Сливовицу пил не Достоевский, не Гончаров, не Тургенев, не Толстой, значит это Герцен.

Отдельно 
5. Коньяк пил не Герцен, ни Гончаров, не Толстой, не Достоевский, значит это Тургенев.

[Bambur]

Не подсказывай.
Будем считать, что недебила, во время составления задачи, отвлекла котлета. И он влился в наши стройные ряды.

[Татьяна Н]

Король решил устроить испытание для своих четырёх мудрецов, чтобы выяснить, кто самый-самый. Для этого мудрецам приготовили 4 шкатулки, в которые разложили поровну 12 золотых и серебряных монет, причём сочетание монет в каждой шкатулке было разным. На шкатулках были сделаны надписи о том, какие монеты внутри, но только все эти надписи были неправильными. Мудрец должен был с завязанными глазами достать из своей шкатулки две монеты, затем снять повязку, осмотреть монеты, прочесть надпись на шкатулке и сказать, какая монета там осталась. Когда мудрецам объявили правила турнира, им завязали глаза и подвели к шкатулкам.

Первый мудрец достал монеты, снял повязку, прочитал надпись и сказал: "Я вынул две серебряные монеты и могу сказать, какая монета осталась в моей шкатулке".

Второй мудрец сделал то же самое со своей шкатулкой и сказал: "Я вынул одну золотую и одну серебряную монету и могу сказать, какая монета осталась у меня в шкатулке".

Третий мудрец проделал те же манипуляции и сказал: "Я достал две золотые монеты, но я не могу сказать, какая осталась в шкатулке".

Но всех поразил четвёртый мудрец. Он сказал: "Я не буду доставать монеты, читать надпись на шкатулке, вот это всё. Я даже повязку снимать не буду, потому что могу и с завязанными глазами сказать, какие монеты лежат в моей шкатулке и какие остались в шкатулках у троих остальных". И он действительно назвал всё в точности.

Как ему это удалось?

Очень просто.
Дано - 6 золотых монет и 6 серебряных в 4 ларцах, значит по 3 монеты в каждом.
Это либо 3 золотых, либо 3 серебряных, либо 1 золотая и 2 серебряных, либо 2 золотых и 1 серебряная.

1 ларец - 2 серебряных, значит осталась либо 1 золотая, либо 1 серебряная.
2 ларец - 1 золотая и 1 серебряная, значит осталась либо 1 золотая, либо 1 серебряная.
3 ларец - 2 золотых, значит осталась либо 1 золотая либо 1 серебряная.

Т.о. в четвертом либо 3 золотые, либо 3 серебряные, либо 1 золотая и 2 серебряных, либо 2 золотых и 1 серебряная. 

С третьим мудрецом какие-то вилы - почему он не смог сказать что у него осталось? В надписи был какой-то подвох?

[Bambur]

С третьим мудрецом какие-то вилы - почему он не смог сказать что у него осталось? В надписи был какой-то подвох?

Читайте дальше. Там еще четвертый был. Мы ждем его объяснения.

[Bambur]

3. Тургенев не пил, ни вино, ни пиво, ни сливовицу, не водку, значит он пил коньяк и сидел отдельно.

Хотите сказать что великий русский писатель был алкоголиком?
Прошу составителей задач учитывать наполнение форума и составлять задачи про администрацию форума или хотябы государства.

[Antediluvian]

Ты не решил НИ ОДНОЙ МОЕЙ ЗАДАЧИ а только обсирал меня, а еще строишь из себя великого благодетеля.   
Твоя "задача" с монетами, никакая не задача, а тест на логику из книжки "Логические задачи" для дебилов и даун. 
И я ПОВТОРЯЮ -
Какое же удовольствие даставляет Дуле(Antediluvian)
издеваться над посетителями и ощущать себя великим.

Ты ни одной не задал. Вернее, одну про что-то там белое среди чёрного с помощью красного - я её решил.

[Antediluvian]

Значит у одного одна,  а у другого другая.  И?

И значит, у второго ни одна, ни другая. Ну всё уже разжевал, дальше бы и ребёнок распутал цепочку.

[Antediluvian]

1. Гончаров не пил ни пиво, ни водку, ни сливовицу, ни коньяк, значит он пил вино и сидел за общим столом.
2. Достоевский не пил ни сливовицу, ни вино, ни коньяк, ни пиво, значит он пил водку и сидел за общим столом.
3. Тургенев не пил, ни вино, ни пиво, ни сливовицу, не водку, значит он пил коньяк и сидел отдельно.
4. Герцен не пил ни вино, ни коньяк, ни пиво, ни водку, значит он пил сливовицу и сидел за общим столом.
5. Толстой пил пиво и сидел за общим столом.

Это уже готовые выводы. Откуда следует, например, что Гончаров не пил коньяк? В условии не указано, это надо откуда-то вывести.

[Татьяна Н]

Это уже готовые выводы. Откуда следует, например, что Гончаров не пил коньяк? В условии не указано, это надо откуда-то вывести.

Потому что коньяк пил тот, кто сидел отдельно, а Гончаров сидел рядом с кем-то там, стало быть за общим столом.
Почему коньяк отдельно - потому что вино, пиво, водку и сливовицу пили те, кто сидел за общим столом.

[Antediluvian]

С третьим мудрецом какие-то вилы - почему он не смог сказать что у него осталось? В надписи был какой-то подвох?

Не та надпись ему досталась, чтобы сделать правильный вывод.

[Antediluvian]

Потому что коньяк пил тот, кто сидел отдельно, а Гончаров сидел рядом с кем-то там, стало быть за общим столом.
Почему коньяк отдельно - потому что вино, пиво, водку и сливовицу пили те, кто сидел за общим столом.

То, что пивший коньяк сидел отдельно, тоже надо вывести. Про коньяк сказано только то, что его не пил Герцен.

[Bambur]

Потому что коньяк пил тот, кто сидел отдельно, а Гончаров сидел рядом с кем-то там, стало быть за общим столом.
Почему коньяк отдельно - потому что вино, пиво, водку и сливовицу пили те, кто сидел за общим столом.

Так нельзя. Это низко, пользоваться тем, что составитель задач проболтался.
Кстати заяц мог запросто убежать от волка, используя средства воздухоплавания.

[Antediluvian]

Почему коньяк отдельно - потому что вино, пиво, водку и сливовицу пили те, кто сидел за общим столом.

Вообще да, так тоже можно. Но я начинал не с напитков, а с писателей.

[Bambur]

Вообще да, так тоже можно. Но я начинал не с напитков, а с писателей.

Всегда надо начинать с напитков. Для аппетиту.

[Antediluvian]

Вообще 4 по математическим правилам. Сначала скобки, потом по порядку. Физик может общелкнуться, если по привычке сначала умножит на скобку.

[Татьяна Н]

Очень хорошо. Даю дебилам решение задачи. Которую я сам, признаюсь, нарисовал на салфетке в кафе. Итак.

Каких монеток напхали каждому в сундук - тут Лариса догадалась: ЗЗЗ, ЗЗС, ЗСС, ССС.

Теперь слушаем мудрецов (1, 2, 3, 4).

1 достал две серебряные монеты и утверждает, что знает, какая осталась. То есть его расклад ЗСС или ССС. А раз он говорит, что знает последнюю монету, то одна из этих надписей у него на шкатулке.

2 - аналогичная ситуация, но расклад ЗСС или ЗЗС. И тоже одна из надписей у него на шкатулке.

У третьего расклад либо ЗЗС, либо ЗЗЗ. Но он не знает, что осталось - следовательно, у него на шкатулке нет ни одной из соответствующих надписей. Значит, у него написано ЗСС или ССС.
 А теперь внимание: у 1 и 3 варинаты надписей совпадают. Значит...

Блять, неужели и дальше никто не допрёт?

Если б у третьего было написано ССС, он бы ее сразу исключил, значит у него было написано ЗСС, стало быть у первого было написано ССС, а монет в ней было было ЗСС.

То есть на первой было написано ССС, а монет в ней было ЗСС
но второй было написано ЗЗЗ, а монет в ней было ЗЗС
в третьей было написано ЗСС, а монет в ней было ЗЗЗ
значит на четвертой было написано ЗЗС, а монет в ней было  ССС.

[Татьяна Н]

Вообще да, так тоже можно. Но я начинал не с напитков, а с писателей.

Ну я тоже начала с писателей - проставляла что о ком известно. Однако данных было маловато. А потом дополнила что коньяк пили за отдельным столом, и дело сразу пошло.

[Татьяна Н]

То, что пивший коньяк сидел отдельно, тоже надо вывести.

Это легко - тот, кто пил пиво, вино, водку и сливовицу сидел рядом с кем-то

[Bambur]

Нашел задачник "Юному физику" Соколовой 1956 г. Но он, собака, в джвю и в отличии от других джвю не дает текст выделить и перенести в тему. Может у кого есть читалка которая его раскусит?

[Bambur]

То есть на первой было написано ССС, а монет в ней было ЗСС

С таким же успехом могло быть написано и ЗЗЗ. Ведь такая запись тоже неправильная. И тогда он бы первый сказал, что не знает какая монета осталась. Можно и так решать задачу не имеющую ответа.
Интересно что в итоге четверый сказал?