Дифрактометр Метафизика "Мать Кузьмы"

[Метафизик]

Так какого хера поперлись туда где уже куча народа за 100 лет перепробовало все мыслимое? Лучше сделайте мой эксперимент и будет вам удача.

А никто из этой кучи не допёр нивелировать водную гладь озера...
Кстати, на версию всяких "петровичей", дескать это атмосферная рефракция, я имею железную отмазку: у кучи есть опыты с плечами интерферометров по 600 метров... и НИКАКОЙ рефракции...  полный НУЛЬ!
По поводу твоего экса я думал... очень сложно...  надо делать специальные дифрешетки, а это деньги... свои я заказал у китайских товарищей стандартные, для школьных опытов и то в результате пострадал изрядно, не смог купить зимние боты (хотя планировал, (стоят пол пенсии)...)

На то чтоб алюминиевую фольгу и печатную бумагу найдете? Линейку? Здорово если б еще стальную, медную фольгу. И пергамент.

Это тебе так кажется... что эрдогическую теорию так просто доказать...
Фольга, прорезанная ножиком это просто смех...

[VPD]

...
По поводу твоего экса я думал... очень сложно...  надо делать специальные дифрешетки, а это деньги... свои я заказал у китайских товарищей стандартные, для школьных опытов и то в результате пострадал изрядно, не смог купить зимние боты (хотя планировал, (стоят пол пенсии)...)

   Я заплакал.
    Так вам хочется найти чего нету?
    В старых разбитых экранах от смартфонов, планшетов, ноутбуков, мониторов множество дифракционных решёток с различным шагом.
   Разбивайте, рассоединяйте слои и будет вам счастье, а так же  экономия на боты...

[Метафизик]

Дерзайте, товарищи! 

[Метафизик]

    В старых разбитых экранах от смартфонов, планшетов, ноутбуков, мониторов множество дифракционных решёток с различным шагом.
   Разбивайте, рассоединяйте слои и будет вам счастье,

Петрович, а если подобный совет по своей специальности тебе дал бы, скажем, гинеколог?
Ты полез бы искать счастье?

[Метафизик]

Нужно определиться с модусом операнди...

Итак, мне нужно восстановить на местности перпендикуляр к плоскости эклиптики...
Ну или найти как расположена плоскость эклиптики к плоскости горизонта на местности...
Нашел формулу:
Этот угол меняется. В каждый момент времени он равен
\( \sin \psi = \frac{dh}{d\lambda}|h=0\)
и далее:
cos(B) = cos(F)*cos(Dec)*cos(S - Ra)+sin(F)*sin(Dec)
B - угол между плоскостью горизонта и плоскостью эклиптики
F - широта места
Ra - прямое восхождение полюса эклиптики (=18 часов = 270 градусов)
Dec - склонение полюса эклиптики (=66.55 градусов)
S - местное звездное время на данный момент

Все величины перевести в радианы. От cos(B) взять арккосинус и перевести в градусы. _к.ц.

Непонятно следующее:
1) в каком направлении надо отсчитывать угол В?
2) что означает это:  (=18 часов = 270 градусов)?
3) как вычислить S?

кто-нибудь поможет? 

Пример определения плоскости эклиптики:
Воткнуть две палки на некотором расстоянии друг от друга под таким углом, чтобы не было никакой тени, даже размытой. После этого, к этим палкам прислонить лист фанеры- это и будет плоскость эклиптики.
Если я это правильно понимаю 

???

[Метафизик]

Итак, мне нужно восстановить на местности перпендикуляр к плоскости эклиптики...
Ну или найти как расположена плоскость эклиптики к плоскости горизонта на местности...
Нашел формулу:
Этот угол меняется. В каждый момент времени он равен
\( \sin \psi = \frac{dh}{d\lambda}|h=0\)
и далее:
cos(B) = cos(F)*cos(Dec)*cos(S - Ra)+sin(F)*sin(Dec)
B - угол между плоскостью горизонта и плоскостью эклиптики
F - широта места
Ra - прямое восхождение полюса эклиптики (=18 часов = 270 градусов)
Dec - склонение полюса эклиптики (=66.55 градусов)
S - местное звездное время на данный момент

Все величины перевести в радианы. От cos(B) взять арккосинус и перевести в градусы. _к.ц.

Непонятно следующее:
1) в каком направлении надо отсчитывать угол В?
2) что означает это:  (=18 часов = 270 градусов)?
3) как вычислить S?

кто-нибудь поможет? 

Товарищи, задержка физической революции ляжет на вашу коллективную совесть...
Без выделения галактического вектора я не смогу поймать вектор годовой...
Походу, они различаются на порядок...

[Метафизик]

Ещё раз: измерения очень грубые...
нивелировка из т.3  проходила уже много позже полудня...  результат поплыл...
Углы, которые образуются в плоскостях лучей не учитываются...

Но цифры говорят сами за себя, товарищи!  Эфир имеет место быть!

Нужны точные измерения... где формулы нахождения углов в реальном времени???!

[Метафизик]

Свожу всё в кучу:

В табл.1 результаты измерений при расположении нивелира в т.1;
В табл.2 =====//=========//======//========== в т.3.

[Метафизик]

Ну-ну… Испарения воды учитывали, в 30 градусов жары? Парит же!

Посокльку есть веские основания для сомнения в условиях опыта, а именно в том что испарения способны исказить результат, то… Ваш опыт сразу недостоверен.

Что ты мямлишь? хочешь сказать про атмосферную рефракцию?
Так тут выше уже всё сказано...

Где? В упор не вижу.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=614527.msg9610586#msg9610586

Вам уже ответил meandr.

Меандр:
1) неграмотен;
2) пытается выдать свои куриные мысли за научные знания; это у него мания такая...

[Ilya Geller]

Ну это вы напрасно так: meandr жизнь свою на поиски «кэфира» положил, наверняка перепробовал все возможное и получил свою порцию критики. Но, в результате, ничего найти не смог и сушит весла. А вот коли он что-то говорит, то имеет смысл к нему очень внимательно прислушаться! Он перепробовал все, это дело его жизни.
Хотя я полностью не согласен с изначальным посылом, считаю что «кэфира» нет и быть не может, так как у »кэфира» нет частей и невозможно назначить числа ему в соответствие, то есть нет количества.

Чаво означает полное и безоговорочное отрицание моей Количественной и, в частности, по моему мнению, отрицание СТО Эйнштейна — поскольку я полагаю Количественную ее продолжением.

[Метафизик]

Цитата из ВИКИ:
Основные источники ошибок
Рефракция и Кривизна земли
Кривизна Земли - линия визирования, которая является горизонтальной на инструменте, будет уходить все выше и выше над поверхностью сфероида на больших расстояниях. Эффект кривизны земли незначителен на расстояниях до 2000 метров.

Рефракция - эффект рефракции заключается в кривизне линии визирования за счет изменения плотности атмосферы. Изменение плотности воздуха с высотой приводит к тому, что линия визирования наклоняется к Земле. Эффект рефракции незначителен на расстояниях до 100 метров.
Комбинированная поправка на рефракцию и кривизну составляет приблизительно
\[ {\displaystyle \Delta h_{meters}=0.067D_{km}^{2}}{\displaystyle \Delta h_{meters}=0.067D_{km}^{2}} или {\displaystyle \Delta h_{feet}=0.021\left({\frac {D_{ft}}{1000}}\right)^{2}}{\displaystyle или \Delta h_{feet}=0.021\left({\frac {D_{ft}}{1000}}\right)^{2}} \]
Для точных работ эти эффекты должны быть устранены. Эффект кривизны земли устраняется методом "из середины". Рефракция, как правило, является самым большим источником ошибок. Для коротких линий влияние температуры и давления атмосферы как правило незначительны, но влияние градиента температуры dT / dh может привести к ошибкам.

п.с. Браузер скопировал формулу в Lатехе! с листа!

[Метафизик]

Цитата из ВИКИ:
Рефракция - эффект рефракции заключается в кривизне линии визирования за счет изменения плотности атмосферы. Изменение плотности воздуха с высотой приводит к тому, что линия визирования наклоняется к Земле.

Очевидно, что речь идет о нивелировании больших расстояний по пересечённой местности...
У меня НИКАКОГО изменения плотности воздуха с высотой нет.

[Метафизик]

Итак:
День зимнего солнцестояния! 21.12.21 в 15:59:16 по UTC; по мск это 18:59:16;
Т.е., в час дня надо сделать замеры...

Это пока всё, что я постиг в астрономии... 

[Метафизик]

Итак:
День зимнего солнцестояния! 21.12.21 в 15:59:16 по UTC; по мск это 12:59:16;
Т.е., в час дня надо сделать замеры...

Это пока всё, что я постиг в астрономии... 

Вот ещё:
Годовая (орбитальная) скорость Земли: 30,27...29,27 км/сек; средняя: 29,7859 км/сек;
Скорость СС относительно ближайших звёзд (в сторону Геркулеса): 19,5 км/сек; (для справки)
Галактическая скорость СС: 250 км/сек;
Ну и суточная скорость поверхности Земли (для справки): примерно 0,4 км/сек;

Угол между пл. эклиптики и пл. Лапласа (1,6^о) мы не учитываем...
И ещё много мелочей мы не учитываем...

Мы будем ловить галактический и (если повезёт) годовой векторы...
Ловим дифрактометром "Мать Кузьмы"... потом будем пытаться ловить интерферометром...
Напоминаю разницу:
дифрактометр реагирует на вектор скорости эфирного ветра, направленный по нормали к лучу лазера; это будет для СТО ударом сбоку в челюсть...
интерферометр системы Метафизика будет реагировать на вектор скорости, направленный строго коллинеарно большому плечу прибора; это будет для СТО прямым ударом в лоб...

Как-то так пока...

п.с.  ловля будет производиться двумя лазерами, красным и зелёным; через две разных дифрешетки, N300 и N600 соответственно...
типа чёрная (рабочая) и красная (контрольная) стороны нивелирной рейки...

п.с. Поправил: мск=UTC+3=18:59:16

[Метафизик]

Нет вопросов, есть замечания по сути.
На Земле нет эфирного ветра,
....
Ветер надо ловить в открытом космосе.

Подобные замечания и советы из этой темы удаляются...
Если нечего сказать по результатам проведенных опытов - читай молча...

А также:
рассуждения по теме не в АСО буду удалять... ибо нех...  (обрыдло) 

[Метафизик]

Итак:
День зимнего солнцестояния! 21.12.21 в 15:59:16 по UTC; по мск это 15:59:16;
Т.е., в час дня надо сделать замеры...

мск = UTC+3 = 15:59:16 + 3 = 18:59:16.
В семь часов вечера!

[Метафизик]

мск = UTC+3 = 15:59:16 + 3 = 18:59:16.
В семь часов вечера!

На самом деле картина такая:


Если кто укажет на ошибки - буду благодарен...

[Метафизик]

Напоминаю:

рассуждения по теме не в АСО буду удалять... ибо нех...  (обрыдло)

Попытки доказать, что смещения луча при движении в эфире быть не должно, также рассматриваться в этой теме не будут...  обрыдло...

Попытки объяснить, полученные в эксперименте результаты, приветствуются.

[Метафизик]

[Ilya Geller]

Вопрос не только в самом опыте, сколько в его интерпретации. Вы сделали супер-сложный опыт, а я интерпретирую старинный опыт Юнга как доказательство существования орисфер.