Дифрактометр Метафизика "Мать Кузьмы"

[Метафизик]

Итак, товарищи!
Показываю схему прибора для определения движения в Эфире.

Идея понятна из рисунка... в воплощении не вижу никаких особых проблем...
Составные части:
1) светодиодный лазер (китайская лазерная указка)
2) дифракционная решетка 1000 штрихов на 1мм; но можно и меньше...
3) механическая часть на усмотрение и возможности каждого естествоиспытателя...
4) можно поэкспериментировать с собирающей линзой между диф. решеткой и экраном...
5) на экране должна быть нарисована сетка... чем мельче, тем лучше...
Длина плеча в районе метра...

Принцип работы:
ловить можно любой вектор, суточный, годовой, галактический... можно и любой суммарный...
Галактический: устанавливаем аппарат на фундамент (у меня это колесо от "Москвича" вместе со ступицей, на ступице и установлен девайс);
горизонтальную поворотную ось ставим в положение, когда лазер и диф. решетка расположены в верхнем положении; фиксируем положение дифракционных полос; поворотом горизонтальной ручки переводим лазер с решеткой в нижнее положение; опять фиксируем дифракционную картинку; вычисляем смещение полос и делим результат пополам; по полученному смещению вычисляем скорость солнечной системы в галактике;
Ну, когда начнете, появятся нюансы... направление на Полярную звезду... времена года... время суток... географические координаты...
Самое для меня интересное это замеры в южном полушарии...

вряд ли меня читают оттуда...

 

[Метафизик]

Возможно есть вопросы по теме? 

[meandr]

Идея понятна из рисунка...

Рисунок вижу.
Идею вижу как красную линию от лазера, отклоняющуюся от черной.

Длина плеча в районе метра...
по полученному смещению вычисляем скорость солнечной системы в галактике...

ВАШЕГО расчета величины ожидаемого эффекта в общем и конкретно при указанной длине пока не вижу.
Чем Ваш опыт лучше "опытов" Приставко и Довженко ?

Ну, когда начнете, появятся нюансы... направление на Полярную звезду... времена года... время суток... географические координаты...

Если бы Вы были правы, то ВСЕ спектрометрические измерения зависили бы от места проведения, даты и времени - но ТАКОЙ зависимости какую Вы ожидаете от эфира НЕТ(  к счастью).

МОгу подсказать, что похожую идею ПРОСЧИТЫВАЛ и ПРОВЕРЯЛ Ангстрем еще 155 лет назад, используя свет Солнца
"О новом определении длины волн света, а также о методе оптического определения поступательного движения Солнечной системы" (1865).
//ether-wind.narod.ru/Angstrem_1865/
обсуждение было на Сайтехе
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1371939690
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1475824990/61#61

Если к Вашему колесу от "Москвича" нужна дифракционная решетка - могу для начала ВАШИХ экспериментов выслать кусок дифракционной пленки, как раз 1000 штр. на мм (за Ваш счет, потому что пересылка стоит дороже самой пленки).
Впрочем, даже диф.пленки не нужно.
Покупаете лазерную указку с насадкой-"рассеивателем" (дает множество лучей за счет перекрестной дифракции, 300-400 руб.комплект) и делаете с ней САМИ все что описали
(ничто так не убеждает, как личное ковыряние в собственном содержимом)
С интересом посмотрю на ВАШИ результаты
(ничто так не радует, как наблюдения за соседом, вступившем в то, во что сам уже вляпался).

О своем воплощении аналогичной идеи со светом от звезд и результаты я докладывал на астрофоруме в темах
Бесщелевой апертурный спектроскопический комплекс - БАССК
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=43091.0
Бесщелевой спектроскоп с дифрешеткой в апертуре - БАССК
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=160961.msg4319415#msg4319415
SpectRoyal
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=43853.0
Многофункциональный бесщелевой апертурный спектроскоп - МБАС SpectRoyal
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,163060.msg4383041.html#msg4383041
Результат наблюдений - НЕТ ожидавшихся эффектов.

[TheWho]

-тут один Петя был, так он на китайских моторчиках , развешанных на стенке у него дома, опроверг теорию Эйнштейна.

-но у Вас нмчего не получится. Ибо в гараже будут сотни помех-от проходящего мимо поеззда, до скрипа гаражных ворот. Надо спускаться вам на 1-2 км под землю. Чтоб устранить все помехи. А , как мы знаем из расчетов, ефир на таких глубинах заканчивается. И вам нечего будет мерять

[Метафизик]

Рисунок вижу.
Идею вижу как красную линию от лазера, отклоняющуюся от черной.

Неплохо...

ВАШЕГО расчета величины ожидаемого эффекта в общем и конкретно при указанной длине пока не вижу.

Если исходить из галактической скорости 300 км/сек, то на метре смещение будет 0,1 мм;
А если взять у Миллера:

При известной орбитальной скорости Земли – 30 километров в секунду, космическая скорость Солнечной системы определяемая по пропорциональному изменению в наблюдаемых эффектах, составляет 208 километров в секунду. 

то соответственно... что для диф. решетки более чем...

Чем Ваш опыт лучше "опытов" Приставко и Довженко ?

Их можно посмотреть? Насколько я понимаю, Довженко первый вычислил ошибку ММ?..

Если бы Вы были правы, то ВСЕ спектрометрические измерения зависили бы от места проведения, даты и времени - но ТАКОЙ зависимости какую Вы ожидаете от эфира НЕТ(  к счастью).

Не понимаю зачем ты написал эту чушь...

МОгу подсказать, что похожую идею ПРОСЧИТЫВАЛ и ПРОВЕРЯЛ Ангстрем еще 155 лет назад, используя свет Солнца
"О новом определении длины волн света, а также о методе оптического определения поступательного движения Солнечной системы" (1865).
//ether-wind.narod.ru/Angstrem_1865/
обсуждение было на Сайтехе
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1371939690
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1475824990/61#61

Спасибо, посмотрел... это устаревшие понятия об эфире...

Если к Вашему колесу от "Москвича" нужна дифракционная решетка - могу для начала ВАШИХ экспериментов выслать кусок дифракционной пленки, как раз 1000 штр. на мм (за Ваш счет, потому что пересылка стоит дороже самой пленки).

Спасибо, диф. решетка не проблема...

О своем воплощении аналогичной идеи со светом от звезд и результаты я докладывал на астрофоруме в темах
Бесщелевой апертурный спектроскопический комплекс - БАССК
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=43091.0
Бесщелевой спектроскоп с дифрешеткой в апертуре - БАССК
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=160961.msg4319415#msg4319415
SpectRoyal
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=43853.0
Многофункциональный бесщелевой апертурный спектроскоп - МБАС SpectRoyal
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,163060.msg4383041.html#msg4383041
Результат наблюдений - НЕТ ожидавшихся эффектов.

По первой же ссылке:

Спектроскоп предназначается для определения скорости звезд

Сразу отбивает охоту читать дальше... классика жанра... ты что ярый противник эфира?
Иначе как можно настолько быть не в теме...

Вот из Миллера:

Таблица II, смещения и скорости
  Время               смещение         изм. скорость        вычисленная скорость (км/сек)
8 февраля            0,104                   9,3                            195,2 
1 апреля              0,123                 10,1                             198,2 
1 августа             0,152                 11,2                            211,5 
15 сентября         0,110                  9,6                             207,5 

И ещё:

Результаты, здесь представленные, несмотря на распространенное мнение об обратном, находятся в полном соответствии с оригинальными наблюдениями Майкельсона и Морли 1887 года и с наблюдениями Морли и Миллера 1904—1905 гг.

[Метафизик]

-тут один Петя был, так он на китайских моторчиках , развешанных на стенке у него дома, опроверг теорию Эйнштейна.

Идеи носятся в эфире... люди тянутся к истине...

-но у Вас нмчего не получится. Ибо в гараже будут сотни помех-от проходящего мимо поеззда, до скрипа гаражных ворот. Надо спускаться вам на 1-2 км под землю. Чтоб устранить все помехи. А , как мы знаем из расчетов, ефир на таких глубинах заканчивается. И вам нечего будет мерять

Ты неграмотен... не пиши чушь...

[Метафизик]

по полученному смещению вычисляем скорость солнечной системы в галактике;

Как найти смещение. Понятно, что тот кто этим станет заниматься, должен знать волновую оптику не понаслышке...  вот некоторые азы:

Разность хода между волнами, идущими от краёв соседних щелей:
\[ \Delta d=AD-BC=d\left ( sin\varphi -sin\alpha  \right ); \]Дифракционный максимум будет при \(\Delta d=k\lambda ;\) при k=0 \(\alpha =\varphi ;\)
здесь: k - любое целое число;  d - период решетки; \(\alpha \) - угол отклонения луча лазера эфирным ветром.

[Метафизик]

Разность хода между волнами, идущими от краёв соседних щелей:
\[ \Delta d=AD-BC=d\left ( sin\varphi -sin\alpha  \right ); \]Дифракционный максимум будет при \(\Delta d=k\lambda ;\) при k=0 \(\alpha =\varphi ;\)
здесь: k - любое целое число;  d - период решетки; \(\alpha \) - угол отклонения луча лазера эфирным ветром.

При длине луча 1м и скорости ветра 300 км/сек отклонение вроде будет 0,1мм;
То 100 штрихов!
Ну возьмём орбитальную (годовой вектор) скорость 30 км/сек... это десять штрихов!
Суточная скорость 0,4 км/сек, какой-то сдвиг будет... можно его заметить?... 

[VPD]

При длине луча 1м и скорости ветра 300 км/сек отклонение вроде будет 0,1мм;
То 100 штрихов!
Ну возьмём орбитальную (годовой вектор) скорость 30 км/сек... это десять штрихов!
Суточная скорость 0,4 км/сек, какой-то сдвиг будет... можно его заметить?... 

Вам бы больше читать, учиться, а не фантазировать... http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=612673.0

[Метафизик]

Вам бы больше читать, учиться, а не фантазировать... http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=612673.0

Разберёмся, ещё не вечер...

Почему "опыт Штыркова А.Е." нет в вике?
Милянцев прав: показать нечего?

[Метафизик]

Смотрю опыты Сергея Юдина... обескураживает... ловить смещение напрямую вебкамерой?

Разберёмси... 

[Метафизик]

Ребята! Мы её всё равно уделаем... не интерферометром так дифрактометром...
Не мытьём так катанием...
Чем больше я смотрю на сделанные попытки, тем больше у меня крепнет эта уверенность...
Рубикон перейдён! Ошибка Майкельсона показана... дальше дело техники...

Появляются  некоторые сомнения в китайских лазерах... ничего, придумаем что-нибудь...

[Метафизик]

Появляются  некоторые сомнения в китайских лазерах...

Да, мля! Китайские указки для интерферометров не годятся...
Лазерный светодиод сам по себе излучает луч с интерференционными кольцами.
Сегодня это дерьмо рассмотрел точно... кривые, косые интерференционные кольца...
Наверное это делает линза светодиода...

Ни о какой достоверной картинке при сложении раздвоенного луча быть не может...Сергей Юдин кажется на это тоже напоролся...

Как такой лазер покажет себя на диф. решетке надо проверять...
Хотя для дифрактометра ведь монохром совсем не обязателен... с белым светом будет даже красивше... нулевое k опять-таки...
Вся надёжа на "Мать Кузьмы"...

[Метафизик]

Вся надёжа на "Мать Кузьмы"...

20 просмотров в сутки...  Карфаген СТО будет разрушена...
Учоные сидят поджамши хвост...  на работоспособность схемы дифрактометра покушений не видно...

[Milyantsev]

Разберёмся, ещё не вечер...

Почему "опыт Штыркова А.Е." нет в вике?
Милянцев прав: показать нечего?

ПОТОМУ И НЕТ ЧТО ОПЫТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

причём данный опыт никто по сути и не опровергает!
ибо он сделан на профессиональном оборудовании, учёным.

просто тупо в наглую замалчивают.

[Метафизик]

ПОТОМУ И НЕТ ЧТО ОПЫТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

причём данный опыт никто по сути и не опровергает!
ибо он сделан на профессиональном оборудовании, учёным.

просто тупо в наглую замалчивают.

А ты можешь дать ссылку?

[VPD]

ПОТОМУ И НЕТ ЧТО ОПЫТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

причём данный опыт никто по сути и не опровергает!
ибо он сделан на профессиональном оборудовании, учёным.

просто тупо в наглую замалчивают.

   Вы Milyantsev не только невежественны, но и ленивы, если за 5 месяцев не нашли ссылку на работу  на "эфериста" Штыркова.
   Похоже, что  вы с Метафизиком так и  не сможете найти указанный мной материал.   Вот статья
http://bourabai.kz/shtyrkov/snell.pdf  стр.9, 10
Что бы оправдать полное отсутствие "эфирного ветра" он вынужден привлекать абсолютно "гиблую" гипотез "увлечения эфира" Землёй.
С момента написания статьи прошло 32 года и данные Штыркова об отсутствии "эфирного ветра" за это время улучшены  наукой на 7 порядков, в десять миллионов раз! 

[Метафизик]

     Похоже, что  вы с Метафизиком так и  не сможете найти указанный мной материал.   Вот статья
http://bourabai.kz/shtyrkov/snell.pdf  стр.9, 10

Спасибо Василий Петрович! распечатал...

[Milyantsev]

Вы Milyantsev не только невежественны, но и ленивы, если за 5 месяцев не нашли ссылку на работу  на "эфериста" Штыркова.
   Похоже, что  вы с Метафизиком так и  не сможете найти указанный мной материал.   Вот статья
http://bourabai.kz/shtyrkov/snell.pdf 

да брось.
я эту статью давным давно прочитал.
и даже  мои темы по ней на форумах есть.!!!

Что бы оправдать полное отсутствие "эфирного ветра" он вынужден привлекать абсолютно "гиблую" гипотез "увлечения эфира" Землёй.

причём там увлечение?
это ваши выдумки.

С момента написания статьи прошло 32 года и данные Штыркова об отсутствии "эфирного ветра" за это время улучшены  наукой на 7 порядков, в десять миллионов раз! 

брось врать.
опыт штыркова проводился на обычном радиотелескопе.
и там не нужны улучшения!!!!!!!!!!!!!!!!!
эффект обнаружен.

просто релятивисты просрали выход статьи.
не успели убить человека и закрутить гайки.

[Метафизик]

да брось.
я эту статью давным давно прочитал.
и даже  мои темы по ней на форумах есть.!!!
причём там увлечение?
это ваши выдумки.
брось врать.
опыт штыркова проводился на обычном радиотелескопе.
и там не нужны улучшения!!!!!!!!!!!!!!!!!
эффект обнаружен.

просто релятивисты просрали выход статьи.
не успели убить человека и закрутить гайки.

Милянцев, не истери...  ЭТА статья не про радиотелескоп, а про автоколлиматор...
Если можешь, то дай ссылку на радиотелескоп...

Что касается опыта Штыркова по ссылке ВПД, то теоретические предпосылки, заложенные в схему прибора, ложны...
Во-первых, привязка к гипотезе Эйнштейна о независимости физических законов от движения (автор уверен в том, что собирается опровергать)... как такие подходы влияют на картину процесса я показывал на аналогии Э. Роджерса...
Во-вторых, товарищи, принципу Гюйгенса, в наших опытах, мы также не должны доверять...
Предположение о том, что в явлениях интерференции, дифракции и т.п. "можно считать, что на каждом углу по пути прохождения света зажигаются маааленькие фонарики" является математической формализацией... не более того...

Опыт Штыркова, проведенный вблизи Земли, эфирного ветра не заметил...
На основании чего, т. Штырков предлагает забросить аппарат в космос...
Как инерцоид Толчина...

Вот и всё.