Гравитация-не сила.

[Ilya Geller]

https://ab-news.ru/2020/11/01/gravitacziya-eto-o-chem-eto-kak/  ; 

Аристотель жил 2.500 лет назад. «Вечно бегущий эфир состоит из частиц и непрерывно удерживает между собой частицы твёрдых тел». Аристотель

Вам лечится нужно товарищ! Так почему же тогда «на выходе» мы имеем без эфирную, чисто математическую (идеалистическую) теорию Ньютона или такую же чисто математическую гипотезу Эйнштейна? Неужели люди до сих пор не хотят узнать истинную физическую природу таких понятий как «гравитация» и «взаимодействие» и ЧАСТИЦА?
Непознанное явление природы или преступление исторического масштаба?
Но! Чинуши от науки углядели опасность в таком простом объяснении, и поэтому труды Фатио – остались не напечатанными.
Поэтому и СТО, и ОТО Эйнштейна явились лишь гипотезами, усугубили и углубили ИДЕАЛИМ, глубоко внедренный в головы «слепорожденных» людей.
Поэтому нам продолжают безостановочно лгать и о том, что они (ученые и власть) не знают о существовании НЛО, которые летают, не соблюдая физические законы, «установленные «учеными» на Земле». Но и в этом вопросе мракобесам пришлось в последнее время сдаться перед большим напором неопровержимых фактов.
К этому я могу добавить и свои три копейки. Я наблюдал полет НЛО на небольшой высоте (около 1,5 км) в светлое время суток.

«Кэфир» это среда, которая не имеет элементов. Не имея частей она не может быть выражена числами; например есть одна, две, три и более частей.
Тогда вы опровергаете основополагающую Аксиому Количественной теории. А между тем она подтверждена экспериментально.
Где у вас хоть один подтверждающий существование вашего «кэфира» эксперимент? Нет? Ну и пшел вон!

[Олег Владимирович Лавринович]

Как включается, так и исключается. Посмотрите на лазер-мазер? Ты ему фотон, а он мгновенно отторгает фотон.

И на фонарик! Ты ему на кнопочку, а он светит фотонами.

[mi.shka]

Сила, мера действия одного тела на другое.  Когда важен только результат действия, силой называют нечто абстрактное, которое действует так же ,как и конкретное тело , на этом месте. Ассоциируя это понятие с причиной .

В моем представлении  физическая сила связана с нарушением распределения вещества относительно равновесного , сила может быть только в телах. И только внутренние силы могут приводить все тела в движении. И механизм действия внутренних сил подобен реактивному.  Все законы механики при этом остаются без нарушения. Только все без исключения силы в  теориях, реально  сводятся к одному , к силам упругости в рассматриваемом теле.

Сила не может быть. Сила- мера. Величина. Число с размерностью.
Число не может быть в телах. Число- в сознании.
Нам всем с детства так долго впаривали чушь о существовании "силы", которую можно к чему-то приложить и куда-то направить, что после школы все вымышленный фантом воспринимают как некую реальность. И на полном серьезе говорят о "возникновении сил" где-либо, переключая свое внимание из анализа наблюдаемого в природе на анализ математической фикции.

Это один момент.
Второй- касается понятия "тело". Большинство людей под телом подразумевают нечто, что сохраняет свою форму и обладает некими свойствами. И все.
Только некоторые постоянно держат в своем сознании мысль, что любое тело- это набор из взаимо-связанных более мелких тел.
...Тело Вселенная- тела "скопление галактик"- тела "галактики"- тела "звездные скопления"- тела звездные системы- тела "планеты"- тела "атомы"- тела "нуклоны"- тела...
Перед и после этой цепочки стоят многоточия- мы достоверно не знаем составных частей, которые наверняка тоже "тела".

У всех вышеперчисленных тел, при всем их разнообразии, есть одно общее, которое можно сформулировать так: все тела состоят из более мелких тел, удерживающихся на определенном расстоянии друг от друга.
Это можно принять за аксиому.

Нельзя сказать, что люди совсем не занимались изучением этого феномена- механизма взаимного удержания тел на расстоянии, однако абсолютное большинство людей, именующих себя физиками, занимались не изучением природы, а прикладной инженерией.
И видели они и внутренние силы, и внешние, и светлые, и темные, и кривые, и горбатые...
Я не говорю, что это плохо и совсем не нужно. Но без фундаментального понимания причин и механизмов взаимодействия через пространство (а иного пока никто не наблюдал), спор о силах и деформациях сродни спору о яйце и курице.

[---]

Ты ему фотон,

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=24#225

[mi.shka]

Не разгаваривайте с ме.шком.с.дерьмом, он мерзкая антисемитсякая скотина.

https://vimeo.com/519065109

Ты уже подоил ишаков, бедуин?

[Ilya Geller]

е.
Только некоторые постоянно держат в своем сознании мысль, что любое тело- это набор из взаимо-связанных более мелких тел.

У всех вышеперчисленных тел, при всем их разнообразии, есть одно общее, которое можно сформулировать так: все тела состоят из более мелких тел, удерживающихся на определенном расстоянии друг от друга.
Это можно принять за аксиому.

Не просто фашистский прихвостень, убийца евреев в концлагерях. Не просто предатель Родины и фашиствующий наймит, нет. Этот ме,шок.с.дерьмом еще и вор! Наглый, беспринципный старый пенек.


https://vimeo.com/519065109

[mi.shka]

Не просто фашистский прихвостень, убийца евреев в концлагерях. Не просто предатель Родины и фашиствующий наймит, нет. Этот ме,шок.с.дерьмом еще и вор! Наглый, беспринципный старый пенек.

Чего визжишь, дояр ишаков?

ЗЫ.
Стоит жиду что-то увидеть, как он тут же визжит, что это его, но у него украли.

[Ilya Geller]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=24#225

Физической основой работы лазера служит явление вынужденного (индуцированного) излучения[8]. Суть явления состоит в том, что возбуждённый атом (или другая квантовая система) способен излучить фотон под действием другого фотона без его поглощения, если энергия последнего равняется разности энергий уровней атома до и после излучения. При этом излучённый фотон когерентен фотону, вызвавшему излучение (является его «точной копией»). Таким образом происходит усиление света. Этим явление отличается от спонтанного излучения, в котором излучаемые фотоны имеют случайные направления распространения, поляризацию и фазу[9][10].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазер

«По мордасям ему, по мордасям!» — кричали гусары. И были не правы.»
Иван Самуилович Горин, «Гусары за Царя и веру», стр.2

[mi.shka]

Иван Самуилович Горин, «Гусары за Царя и веру», стр.2

Гугл не знает ни такого жида, ни такого творения.

[Zhelj]

Сила не может быть. Сила- мера. Величина. Число с размерностью.
Число не может быть в телах. Число- в сознании.

Но если сила -  это мера взаимодействия материи, то почему вы решили, что взаимодействия между телами или между телом и средой не может быть? Да, сравниваем мы в сознании, но сравниваем взаимодействие, их численную величину.   

Нам всем с детства так долго впаривали чушь о существовании "силы", которую можно к чему-то приложить и куда-то направить, что после школы все вымышленный фантом воспринимают как некую реальность. И на полном серьезе говорят о "возникновении сил" где-либо, переключая свое внимание из анализа наблюдаемого в природе на анализ математической фикции.

Это вам впаривали, а нам объясняли, что после слова "сила" подразумевается объяснение, что это мера взаимодействия одного вида материи с другим видом материи (при этом определяется вид материй, природа и функция данной силы), после этого говорят о "возникновении сил" где-либо, которых не бывает меньше двух, и только после этого переключают свое внимание из анализа наблюдаемого в природе на анализ математической функции.

Это один момент.
Второй- касается понятия "тело". Большинство людей под телом подразумевают нечто, что сохраняет свою форму и обладает некими свойствами. И все.
Только некоторые постоянно держат в своем сознании мысль, что любое тело- это набор из взаимо-связанных более мелких тел.
...Тело Вселенная- тела "скопление галактик"- тела "галактики"- тела "звездные скопления"- тела звездные системы- тела "планеты"- тела "атомы"- тела "нуклоны"- тела...
Перед и после этой цепочки стоят многоточия- мы достоверно не знаем составных частей, которые наверняка тоже "тела".
У всех вышеперчисленных тел, при всем их разнообразии, есть одно общее, которое можно сформулировать так: все тела состоят из более мелких тел, удерживающихся на определенном расстоянии друг от друга.
Это можно принять за аксиому.

Если Единый Мир поделить на множество тел-миров, как вы предлагаете, то мы получим:
1. Тело-мир "Вселенная"
2. Тело-мир "скопление галактик, туда же войдёт войт, вокруг которого скапливаются галактики
3. Тело-мир "галактика"
4. Тело-мир "Звёздная система"
5. Тело-мир "Звезда, планета"
6. Тело-мир... Назовем его телом реальным или телом реального мира. Одним из этих тел будете вы, mi.shka, другим телом - Лавринович, ...
7. Тела реального мира состоят из частей, которые мы называем "молекулы". Это мир молекул.
8. Каждая молекула состоит из тел-частиц- атомов. Это мир атома.
9. Атом состоит из тел-частиц. Из этих же частиц состоит вакуум и безвоздушное пространство. Это мир эфира.
С первого по пятый тела - это миры Прави, с шестого по девятый тела - миры Яви. Миры Нави пока не рассматриваю...
Похоже на ваше понимание? Оно появилось около 7 тысяч лет назад в Ведах. Так что вы, mi.shka, не очень оригинальны.

Нельзя сказать, что люди совсем не занимались изучением этого феномена- механизма взаимного удержания тел на расстоянии, однако абсолютное большинство людей, именующих себя физиками, занимались не изучением природы, а прикладной инженерией.
И видели они и внутренние силы, и внешние, и светлые, и темные, и кривые, и горбатые...
Я не говорю, что это плохо и совсем не нужно. Но без фундаментального понимания причин и механизмов взаимодействия через пространство (а иного пока никто не наблюдал), спор о силах и деформациях сродни спору о яйце и курице.

Вот и я о силах, о силе гравитации стараюсь вести речь. А в ответ слышу только хамство.

[mi.shka]

Но если сила -  это мера взаимодействия материи, то почему вы решили, что взаимодействия между телами или между телом и средой не может быть? Да, сравниваем мы в сознании, но сравниваем взаимодействие, их численную величину.

Ну вот, опять по старым граблям...
Это вы решили, что я так решил. И вы сохдали для себя эту свою "реальность". Я же ничего подобного не говорил и в мыслях не имел.

    Это вам впаривали, а нам объясняли, что после слова "сила" подразумевается объяснение, что это мера взаимодействия одного вида материи с другим видом материи (при этом определяется вид материй, природа и функция данной силы), после этого говорят о "возникновении сил" где-либо, которых не бывает меньше двух, и только после этого переключают свое внимание из анализа наблюдаемого в природе на анализ математической функции.

Я рад за вас. Ко мне какие претензии?

Если Единый Мир поделить на множество тел-миров, как вы предлагаете, то мы получим:
1. Тело-мир "Вселенная"
2. Тело-мир "скопление галактик, туда же войдёт войт, вокруг которого скапливаются галактики
3. Тело-мир "галактика"
4. Тело-мир "Звёздная система"
5. Тело-мир "Звезда, планета"
6. Тело-мир... Назовем его телом реальным или телом реального мира. Одним из этих тел будете вы, mi.shka, другим телом - Лавринович, ...
7. Тела реального мира состоят из частей, которые мы называем "молекулы". Это мир молекул.
8. Каждая молекула состоит из тел-частиц- атомов. Это мир атома.
9. Атом состоит из тел-частиц. Из этих же частиц состоит вакуум и безвоздушное пространство. Это мир эфира.
С первого по пятый тела - это миры Прави, с шестого по девятый тела - миры Яви. Миры Нави пока не рассматриваю...
Похоже на ваше понимание? Оно появилось около 7 тысяч лет назад в Ведах. Так что вы, mi.shka, не очень оригинальны.

Я и не пытался претендовать на оригинальность. Артистов оригинального жанра и без меня хватает. Я же только обратил внимание Олега на то, что демонстрируемая им механистическая картина процесса ускорения справедлива исключительно при локальном механическом взаимодействии. В случае же распределенного по объему взаимодействия она исчезает.

Вот и я о силах, о силе гравитации стараюсь вести речь. А в ответ слышу только хамство.

А я о природе гравитации, о механизме взаимодействия пытаюсь думать.
Понимаете разницу?

[---]

Физической основой работы лазера служит явление вынужденного (индуцированного) излучения[8]. Суть явления состоит в том, что возбуждённый атом (или другая квантовая система) способен излучить фотон под действием другого фотона без его поглощения, если энергия последнего равняется разности энергий уровней атома до и после излучения. При этом излучённый фотон когерентен фотону, вызвавшему излучение (является его «точной копией»). Таким образом происходит усиление света.

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=24#236

[Вашкевич Виктор]

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=24#236

Алекс, прекрати выкаблучиваться.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я же только обратил внимание Олега на то, что демонстрируемая им механистическая картина процесса ускорения справедлива исключительно при локальном механическом взаимодействии. В случае же распределенного по объему взаимодействия она исчезает.

Это понятно. Но распределить по объему силы можно лишь внутренние , силы давления-упругости. Все внешние ,которые однозначно известны  таким свойством не обладают. Сила тяжести, которая якобы ускоряет тела , это неоднозначная гипотеза. Потому и бьется над ней официальная наука , придумывая всякие подпорки, да и неофициальная не уступает, эфиры-кефиры. Однозначным же является состояние ускорения тел на поверхности и относительное ускорение поверхности касаемо свободных(потерявших с ней связь тел) . Кроме прочего феномен притяжения наблюдается и при магнитных и электростатических явлениях. Его легко можно воспроизводить и изучать. Сперва, на уровне механики, хотя бы. .

[Ilya Geller]

Почему элементы не разлетаются и образуют тело: в данном объеме всегда только такое количество элементов, доказанный экспериментально принцип «дефекта масс». Если меньше или больше, то происходит присоединение или удаление лишних или недостающих. К примеру, Луна есть образчик того как Земля удаляет лишнее.
Значит сила упругости работает в обоих направлениях, а сила притяжения это когда идет процесс включения. В моей (Новой) Механике это сказано: гляди мою статью.

[---]

распределить по объему силы можно

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=30#240

[---]

Почему элементы не разлетаются и образуют тело

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=30#241

[mi.shka]

Это понятно. Но распределить по объему силы можно лишь внутренние , силы давления-упругости. Все внешние ,которые однозначно известны  таким свойством не обладают. Сила тяжести, которая якобы ускоряет тела , это неоднозначная гипотеза. Потому и бьется над ней официальная наука , придумывая всякие подпорки, да и неофициальная не уступает, эфиры-кефиры. Однозначным же является состояние ускорения тел на поверхности и относительное ускорение поверхности касаемо свободных(потерявших с ней связь тел) .

Я не произносил слова "сила".

Кроме прочего феномен притяжения наблюдается и при магнитных и электростатических явлениях. Его легко можно воспроизводить и изучать. Сперва, на уровне механики, хотя бы. .

Я так и поступил. Что тебе не позволяло это сделать, чтобы не петь годами одну и ту же мантру?

[Олег Владимирович Лавринович]

Я так и поступил.

Знаем, знаем! Ты так поступил и никому ни слова. И еще хочешь, чтоб я не повторял.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не произносил слова "сила".

Твои проблемы. Я пояснил, что это такое.