Гравитация-не сила.

[Lubuntu]

Да за ради Бога! Я аппелирую к Теории Струн, считая фотон струной этой теории.

Ну, в науке много глупых терминов. Типа струн или ЭМВны.

В этих самых ЭМВнах нет ничего электрического и магнитного. И я тут уже об этом писал.

[Ilya Geller]

Ну, в науке много глупых терминов. Тапа струн или ЭМВны.

В этих самых ЭМВнах нет ничего электрического и магнитного. И я тут уже об этом писал.

Пишите. Кто разделяет ваши воззрения? У вас есть публикации в реферируемых журналах? Теория Струн опубликована в оных. А вы нет.

[Lubuntu]

Пишите. Кто разделяет ваши воззрения? У вас есть публикации в реферируемых журналах? Теория Струн опубликована в оных. А вы нет.

Так Вы же сами можете это разделять, когда ответите сами себе на такие вопросы.

Если ЭМВна имеет на своих ПЛЕЧАХ электрическую и магнитную энергию, то вспомните, что такое ЭЛЕКТРИЧЕСТВО И МАГНИТО.

Напомню, что электрическая энергия предусматривает разновидность напряжения , а значит электрические заряды, которые переносят электроны. Я уже молчу про магнитную энергию.

Так как можно тогда считать, что фотон, из которого и состоят ЭМВны, является ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЧАСТИЦЕЙ, при этом должен иметь сложную структуры, как наличие в себе ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ, ЭЛЕКТРОНЫ и МАГНИТНОЕ ЯДРО, КОТОРОЕ И ПОРОЖДАЕТ СИЛОВЫЕ ЛИНИИ МАГНИТНОГО ПОЛЯ.

Магнитное поле не может не ИМЕТЬ силовых линий.

Вот если ответите себе на эти вопросы, то Вам всё станет ясно. А о струнах и говорить не будем.

[ABC11]

Поносите? Совершенно бессодержательное и бесцельное высказывание, хер знает о чем. Набор слов ни о чем.
Вашему вниманию предложена абсолютно новаторская теория, равной которой не было с 1905 года.

Не надо хорохориться. Интернет не знает другой Количественной теории. Только бухгалтерия и более ничего.
Предлагаю разработать и внедрить грелку для пупка и тогда станете знаменитостью не только на БФ,

[Олег Владимирович Лавринович]

Олег Владимирович, давайте лучше о происходящем с фотонами в призме поговорим?
Плюньте вы на этого лишенца?

А что в призме? В веществе фотоны якобы  замедляются. Но ведь могут за замедление выдать другой эффект, увеличение пути, если фотон (которого нет) будет двигаться зигзагом между атомами или ядрами кристаллической решетки, отскакивая от них ,как от зеркал.

[Lubuntu]

А что в призме? В веществе фотоны якобы  замедляются. Но ведь могут за замедление выдать другой эффект, увеличение пути, если фотон (которого нет) будет двигаться зигзагом между атомами или ядрами кристаллической решетки, отскакивая от них ,как от зеркал.

Фотоны не могут двигаться виляя между атомами. Его движения всегда прямолинейны.

[Ilya Geller]

А что в призме? В веществе фотоны якобы  замедляются. Но ведь могут за замедление выдать другой эффект, увеличение пути, если фотон (которого нет) будет двигаться зигзагом между атомами или ядрами кристаллической решетки, отскакивая от них ,как от зеркал.

Я считаю что фотоны возбуждают атомы в призме, вызывая испускание света; где свет это дефектные фотоны. Как в лазере.

[ABC11]

Фотоны не могут двигаться виляя между атомами. Его движения всегда прямолинейны.

Даже в стекле или воде?

[ABC11]

Я считаю что фотоны возбуждают атомы в призме, вызывая испускание света; где свет это дефектные фотоны. Как в лазере.

В ЛАЗЕРе фотоны действительно обладают дефектом масс, или просто деффектные, приплюснутые.

[Lubuntu]

Даже в стекле или воде?

Да, везде прямолинейны. Но фотон может отражаться. Правда после каждого отражения, он теряет свою часть.

Я же тут в темах писал, что фотон, это не конечная субстанция. И есть предположение, что он схож со строением ЭМВн. Как ЭМВна делится на фотоны, так и фотон, это тоже спектр частот.  Как принято считать, что фотон "ПОГЛОЩАЕТСЯ". "ГИБНЕТ".

Хотя скорее он делится на такие мелкие части, что разделившись, эти части мы уже не можем их определять.

Слово "поглощение", неуместно. Так как если бы что-то его поглощало, то это бы увеличивалось в своей массе. Так как фотон, это материя.

[Lubuntu]

Как на счёт радиоволн?

Я тут писал, что такое ЭМВна в диапазоне радиоволн. Лень повторять. Фотон (ЭМВна) имеет кинетическую энергию. (механическую) И описывал, как получается потом сам РАДИОСИГНАЛ и электрическая составляющая, которая поступает в приёмник.

[ABC11]

Ну, в науке много глупых терминов. Типа струн или ЭМВны.

В этих самых ЭМВнах нет ничего электрического и магнитного. И я тут уже об этом писал.

В чём нет ЭМ волн, в фотене который частица, как кирпич, или свет, который имеет волновые свойства частоту и длину волны...

[ABC11]

Я тут писал, что такое ЭМВна в диапазоне радиоволн. Лень повторять. Фотон (ЭМВна) имеет кинетическую энергию. (механическую) И описывал, как получается потом сам РАДИОСИГНАЛ и электрическая составляющая, которая поступает в приёмник.

Кинетическую энергию имеют тела обладающие массой. Какая масса начиная от радиоволн до гамма излучений. 0.

[Lubuntu]

Кинетическую энергию имеют тела обладающие массой. Какая масса начиная от радиоволн до гамма излучений. 0.

Я тут в одной теме уже доказывал, что ФОТОН имеет массу. Лень повторяться.

[Олег Владимирович Лавринович]

Фотоны не могут двигаться виляя между атомами. Его движения всегда прямолинейны.

а между зеркалами?

[ABC11]

Я тут в одной теме уже доказывал, что ФОТОН имеет массу. Лень повторяться.

Малость более извесный физик просчитал и вывел формулу, где указывается, что при скорости света масса становиться бесконечна.

[Lubuntu]

Малость более извесный физик просчитал и вывел формулу, где указывается, что при скорости света масса становиться бесконечна.

У нас многие, кто иногда вникает в науку. Не вникает  в глубину этой сути.

Как говорил Великий Эйнштейн, всё относительно.  Так и масса, она тоже имеет свою относительную величину. Если Вы сейчас взмахнёте рукой, то совершенно не почувствуете сопротивление и движение воздушной массы. Но если я Вас попрошу поднять полный баллон с кислородом, Вы его не поднимите. Так как этот баллон будет весить 80кг. (сказано утрированно)

Вот тоже и с массой фотона (ЭМВны) Он (фотон) настолько легкий, хотя имеет массу, что под теорию бесконечности масс, не подходит.

Ну, как например, собрать в одной кучи 1000кг ПУХА. Вот пушинка ничего не весит, и поэтому она в нашем понимании в пространстве бесконечно лёгкая, по отношению к занимаемому месту в пространстве. Тоже и ФОТОН. В размерах своего пространства, он бесконечно легкий.

И на него эти законы и формулы не действуют. Раз  он, при своих размерах легко преодолевает стены, некоторую глубину земной коры и водные пространства. Правда плохо преодолевает ионизированные слои.

Вот как-то так.

[Ilya Geller]

Я тут в одной теме уже доказывал, что ФОТОН имеет массу. Лень повторяться.

Пиздун. Где Нобелевская, лгун?

[Ilya Geller]

У нас многие, кто иногда вникает в науку. Не вникает  в глубину этой сути.

Как говорил Великий Эйнштейн, всё относительно.  Так и масса, она тоже имеет свою относительную величину. Если Вы сейчас взмахнёте рукой, то совершенно не почувствуете сопротивление и движение воздушной массы. Но если я Вас попрошу поднять полный баллон с кислородом, Вы его не поднимите. Так как этот баллон будет весить 80кг. (сказано утрированно)

Вот тоже и с массой фотона (ЭМВны) Он (фотон) настолько легкий, хотя имеет массу, что под теорию бесконечности масс, не подходит.

Ну, как например, собрать в одной кучи 1000кг ПУХА. Вот пушинка ничего не весит, и поэтому она в нашем понимании в пространстве бесконечно лёгкая, по отношению к занимаемому месту в пространстве. Тоже и ФОТОН. В размерах своего пространства, он бесконечно легкий.

И на него эти законы и формулы не действуют. Раз  он, при своих размерах легко преодолевает стены, некоторую глубину земной коры и водные пространства. Правда плохо преодолевает ионизированные слои.

Вот как-то так.

Пиздун.

[ABC11]

У нас многие, кто иногда вникает в науку. Не вникает  в глубину этой сути.

Как говорил Великий Эйнштейн, всё относительно.  Так и масса, она тоже имеет свою относительную величину. Если Вы сейчас взмахнёте рукой, то совершенно не почувствуете сопротивление и движение воздушной массы. Но если я Вас попрошу поднять полный баллон с кислородом, Вы его не поднимите. Так как этот баллон будет весить 80кг. (сказано утрированно)

Вот тоже и с массой фотона (ЭМВны) Он (фотон) настолько легкий, хотя имеет массу, что под теорию бесконечности масс, не подходит.

Ну, как например, собрать в одной кучи 1000кг ПУХА. Вот пушинка ничего не весит, и поэтому она в нашем понимании в пространстве бесконечно лёгкая, по отношению к занимаемому месту в пространстве. Тоже и ФОТОН. В размерах своего пространства, он бесконечно легкий.

И на него эти законы и формулы не действуют. Раз  он, при своих размерах легко преодолевает стены, некоторую глубину земной коры и водные пространства. Правда плохо преодолевает ионизированные слои.

Вот как-то так.

И где написанно и какова масса фотона ссылка на форум не помешает.
К примеру, протон разогнали ЦЕРНе почти до света увеличив его массу в 7500 раз, а тут фотон с световой скоростью и обладающий массой.