Заблуждения Severe о СТО

[Вашкевич Виктор]

Тупица. Прочитал 10 страниц предисловия в дешевой бульварной книжонке, и решил что он Нобелевскую заслуживает.

Нобелевка - это фонд нефтебизнеса. Нобелевку  нефтебароны выдают только тем, что защищает закон сохранения энергии. Тех кто против сохранения энергии   - уничтожают.

[ABC11]

Да, вы правы. Посмотреть на Метафизика? Ты ему указываешь на нелепость и ошибочность его идеи об эфире, критикуешь его попытку использовать опыт Майкельсона-Морли, приводишь аргументы... А он все поняв, поняв почему и как эфир не существует, бодренько продолжает рассказывать почему он существует. Чистый сюрреализм.

Наверное мечтает о Нобелевской и считает что любая подтасовка прокатит.

1000 лет прошло, как Омар Хайям писал о пристарелых и кичливых "учёных" которые хотят признания и почитателей своего ума и знаний и желания быть чем-то полезным людям при полной беспомощности.
Кстати, Вы принадлежите к их когорте.

[Ilya Geller]

1000 лет прошло, как Омар Хайям писал о пристарелых и кичливых "учёных" которые хотят признания и почитателей своего ума и знаний и желания быть чем-то полезным людям при полной беспомощности.
Кстати, Вы принадлежите к их когорте.

Начали за здравие, а кончили за упокой! В отличии ото всех на этом форуме и от 99% тех кто подвизался в Науке, к меня есть практические применения моим построениям. Много. Вот часть из них:

1. PA Advisors v Google: я заложил основание Гугля, что и было у меня украдено,
2. Нынешняя ИИ-революция основана на том что я сделал Философию Наукой. К примеру есть предложение
-- Иван и Марфа весело смеются, она любит это.
Единственный существовавший до меня n-gram разбор получает 2-3 фразы из предложения:
- Иван и Марфа весело смеются
- она любит это.
Мое открытие, мой патентованный ИИ-разбор получает следующий набор (уже осмысленых фраз):
- и Иван весело смеётся 0.25
- и Марфа весело смеётся 0.25
- она любит смеятся 0.5
- Марфа любит смеятся 0.5
- она любит это 0.5
- Марфа любит это 0.5
- это любимо ею 0.5
- это любимо Марфой 0.5
- смех любим ею 0.5
Цифирь видите? Справа? Это - веса. n-gram разбор не в состоянии произвести никакой статистики, ИИ - может.
Та статистика единственный известный Факт во всей Философии, который сделал ее точной.
3. Моя Количественная теория приносит те же результаты что и СТО Эйнштейна, за что он отхватил Нобелевку.
Смотрите на ее постулаты:
Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания.
Тоже самое у Эйнштейна:
Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
То есть закон один, и у Эйнштейна и у меня.
Постулат II: Время включения минимальной частицы мироздания в любое множестов минимально возможное.
Что Эйнштейн сформулировал так:
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
Совпадение полное, причем пути к этим постулатам совершено разные.

[Гришин Станислав Григорьевич]

У Вас ошибка в Вашем преобразовании: \[ c+v\neq\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^{2}}} \]
т.к. галилеевское сложение скоростей не равно лоренцевому.

Вы не поняли, где у меня тождественное преобразование...
Во-вторых, приводите цитаты полнее.
Ваш огрызок моего текста даёт ложные представления о том, что говорится в
первоисточнике.
Заодно, у меня нигде не говорится, что "галилеевское сложение скоростей равно лоренцевому."
Как раз наоборот, именно с помощью релятивистского сложения скоростей в факторе
Лоренца я и обнаружил (после его тождественного преобразования) его равенство единице
Отсюда видно  \[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{c+v}\frac{c}{c-v}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1 \]

[Гришин Станислав Григорьевич]

Никаких секунд, как единиц времени, в движущихся относительно стороннего
наблюдателя в СТО нет, так как там в качестве единицы времени принят намысленный
сторонним наблюдателем (Эй-ном) временной цикл в движущихся относительно него
СТО-часах. А он асимметричен. Следовательно, не может приниматься в качестве
единицы непрерывного времени.
Кроме того, этот цикл для каждой скорости ИСО, движущейся относительно
стороннего наблюдателя (Эй-на) в его мысленных эксах, - свой...

[Метафизик]

3. Моя Количественная теория приносит те же результаты что и СТО Эйнштейна, за что он отхватил Нобелевку.

Тролль раскололся... 

[Вашкевич Виктор]

Начали за здравие, а кончили за упокой! В отличии ото всех на этом форуме и от 99% тех кто подвизался в Науке, к меня есть практические применения моим построениям. Много. Вот часть из них:

1. PA Advisors v Google: я заложил основание Гугля, что и было у меня украдено,
2. Нынешняя ИИ-революция основана на том что я сделал Философию Наукой. К примеру есть предложение
-- Иван и Марфа весело смеются, она любит это.
Единственный существовавший до меня n-gram разбор получает 2-3 фразы из предложения:
- Иван и Марфа весело смеются
- она любит это.
Мое открытие, мой патентованный ИИ-разбор получает следующий набор (уже осмысленых фраз):
- и Иван весело смеётся 0.25
- и Марфа весело смеётся 0.25
- она любит смеятся 0.5
- Марфа любит смеятся 0.5
- она любит это 0.5
- Марфа любит это 0.5
- это любимо ею 0.5
- это любимо Марфой 0.5
- смех любим ею 0.5
Цифирь видите? Справа? Это - веса. n-gram разбор не в состоянии произвести никакой статистики, ИИ - может.
Та статистика единственный известный Факт во всей Философии, который сделал ее точной.
3. Моя Количественная теория приносит те же результаты что и СТО Эйнштейна, за что он отхватил Нобелевку.
Смотрите на ее постулаты:
Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания.
Тоже самое у Эйнштейна:
Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
То есть закон один, и у Эйнштейна и у меня.
Постулат II: Время включения минимальной частицы мироздания в любое множестов минимально возможное.
Что Эйнштейн сформулировал так:
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
Совпадение полное, причем пути к этим постулатам совершено разные.

Главная твоя заслуга перед всем человечеством в том, что ты демонстрируешь,  что такое релятивизм во всей его философской глубине.
Уж самому последнему тупому гою должно  быть ясно, какая это хуцпа.

[Вашкевич Виктор]

Тролль раскололся... 

Во! Уже и Метафизик прозрел.
Слава  философу  нашего времени  и  светочу  всех народов Илье Геллеру!

[ABC11]

Начали за здравие, а кончили за упокой! В отличии ото всех на этом форуме и от 99% тех кто подвизался в Науке, к меня есть практические применения моим построениям. Много. Вот часть из них:

1. PA Advisors v Google: я заложил основание Гугля, что и было у меня украдено,
2. Нынешняя ИИ-революция основана на том что я сделал Философию Наукой. К примеру есть предложение
-- Иван и Марфа весело смеются, она любит это.
Единственный существовавший до меня n-gram разбор получает 2-3 фразы из предложения:
- Иван и Марфа весело смеются
- она любит это.
Мое открытие, мой патентованный ИИ-разбор получает следующий набор (уже осмысленых фраз):
- и Иван весело смеётся 0.25
- и Марфа весело смеётся 0.25
- она любит смеятся 0.5
- Марфа любит смеятся 0.5
- она любит это 0.5
- Марфа любит это 0.5
- это любимо ею 0.5
- это любимо Марфой 0.5
- смех любим ею 0.5
Цифирь видите? Справа? Это - веса. n-gram разбор не в состоянии произвести никакой статистики, ИИ - может.
Та статистика единственный известный Факт во всей Философии, который сделал ее точной.
3. Моя Количественная теория приносит те же результаты что и СТО Эйнштейна, за что он отхватил Нобелевку.
Смотрите на ее постулаты:
Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания.
Тоже самое у Эйнштейна:
Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
То есть закон один, и у Эйнштейна и у меня.
Постулат II: Время включения минимальной частицы мироздания в любое множестов минимально возможное.
Что Эйнштейн сформулировал так:
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
Совпадение полное, причем пути к этим постулатам совершено разные.

Куда приткнуть Ваши открытия, вот в чём вопрос? Прировняли себя с Эйнштейном, не мудренно. Привычней  когда упоменают в этих случаях Наполеона, Сталина и т.д.

[ABC11]

Вы не поняли, где у меня тождественное преобразование...
Во-вторых, приводите цитаты полнее.
Ваш огрызок моего текста даёт ложные представления о том, что говорится в
первоисточнике.
Заодно, у меня нигде не говорится, что "галилеевское сложение скоростей равно лоренцевому."
Как раз наоборот, именно с помощью релятивистского сложения скоростей в факторе
Лоренца я и обнаружил (после его тождественного преобразования) его равенство единице
Отсюда видно  \[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{c+v}\frac{c}{c-v}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1 \]

Браво! Гришин разглядел 1 у Лоренца. Ваши знания в математике и интелнкт на еденицу.

[Zhelj]

Похоже оклемался, но ума так и не набрался.На счёт Ильи. С самого начала выходит на форум по Киево-Кишенёвскому времени.

То, что ты  ума так и не набрался видно давно,         Илья - лапшист. Только хамит сильно, а теория дрянь.

[Zhelj]

Железка-то? Все антисемитская тварь понял. А сейчас от зависти его перекорежило, сыпет гадостями антисемитскими. Лишь бы меня хоть как-то задеть.

вонь жидовскогого Govnа. Если и перекосило, то не от зависти, а от презрения к идиоту, коим ты являешься. Евреи обычные нормальные люди, а ты жидовское Govnо, понятно? Именно такие идиоты как ты создали антисемитизм.

[Ilya Geller]

вонь жидовскогого Govnа. Если и перекосило, то не от зависти, а от презрения к идиоту, коим ты являешься. Евреи обычные нормальные люди, а ты жидовское Govnо, понятно? Именно такие идиоты как ты создали антисемитизм.

Видите? Классную штуковину сделал! Железка ядом весь избрызгался от зависти.

[Zhelj]

Главная твоя заслуга перед всем человечеством в том, что ты демонстрируешь,  что такое релятивизм во всей его философской глубине.
Уж самому последнему тупому гою должно  быть ясно, какая это хуцпа.

А ты только увидел, что СТО - это хуцпа? Геллер давно воспевает свою хуцпу. А ты, жидовское говно, ему подпеваешь.

[Zhelj]

Видите? Классную штуковину сделал! Железка ядом весь избрызгался от зависти.

Слепил хуцпу и носится с ней. Завидовать нечему. Если бы что-нибудь умное создал, может быть и позавидовал, и перенял.
На таких идиотов как ты не яд, а дихлорофос надобно.

[Вашкевич Виктор]

То, что ты  ума так и не набрался видно давно,         Илья - лапшист. Только хамит сильно, а теория дрянь.

Так  Илья показывает, на какой хуцпе  научное сообщество разводит тупых гоев.
Очень полезный автор.

[ABC11]

То, что ты  ума так и не набрался видно давно,         Илья - лапшист. Только хамит сильно, а теория дрянь.

Ума, как всегда не хватает, но элементарнные знания математики есть.
Илья не утруждает себя математикой, а то что пишет откровгнии это его личное дело ведь своими колисественными точками фотоов и координаты на Вашу голову не ложиться. Просто сказоыная философия. Похоже думать и мечтать ему ещё не западло.

[Ilya Geller]

Ума, как всегда не хватает, но элементарнные знания математики есть.
Илья не утруждает себя математикой, а то что пишет откровгнии это его личное дело ведь своими колисественными точками фотоов и координаты на Вашу голову не ложиться. Просто сказоыная философия. Похоже думать и мечтать ему ещё не западло.

Восемь лет он разрабатывал проект извлечения из огурцов солнечных лучей, которые предполагал заключить в герметически закупоренные склянки, чтобы затем пользоваться ими для согревания воздуха в случае холодного и дождливого лета. Он выразил уверенность, что еще через восемь лет сможет поставлять солнечный свет для губернаторских садов по умеренной цене; но он жаловался, что запасы его невелики, и просил меня дать ему что- нибудь в поощрение его изобретательности, тем более что огурцы в то время года были очень дороги.

Это состояние Российской науки... Тупо и еще тупее.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Это только, если секунда движущейся системы больше секунды покоящейся системы.
Обозначать не равные друг другу единицы времени одним и тем же символом - секунда,
значит сознательно вносить путаницу в обсуждаемый вопрос.

Или меньше. Это зависит от того, куда движется система, но смысл один... 

"Секунда" как единица времени в движущихся относительно стороннего наблюдателя
(Эй-на) СТО-часах не может быть меньше временного цикла в них, так как этот цикл
в мысленном эксе Эй-на (в СТО) - асимметричен (в нём время движения реверсивного
элемента СТО-часов "туда" не равно времени движения его "обратно").
А это гробит СТО ещё до её рождения, так как противоречит непрерывности времени,
признаваемой везде, включая и саму СТО.

[ABC11]

Или меньше. Это зависит от того, куда движется система, но смысл один...   "Секунда" как единица времени в движущихся относительно стороннего наблюдателя
(Эй-на) СТО-часах не может быть меньше временного цикла в них, так как этот цикл
в мысленном эксе Эй-на (в СТО) - асимметричен (в нём время движения реверсивного
элемента СТО-часов "туда" не равно времени движения его "обратно").
\[ T_{cycle}=\frac{L}{v+c}+\frac{-L}{v-c}\equiv\frac{L}{c+v}+\frac{L}{c-v}. \]
А это гробит СТО ещё до её рождения, так как противоречит непрерывности времени,
признаваемой везде, включая и саму СТО.

Люблю умных. иногда хитрых, но не хитроумных попрошаек.