Нарушает ли ветромобиль законы физики?

[Вашкевич Виктор]

Википедия даёт определение: Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») — частотно-избирательный отклик колебательной системы на периодическое внешнее воздействие, который проявляется в резком увеличении амплитуды стационарных колебаний при совпадении частоты внешнего воздействия с определёнными значениями, характерными для данной системы.
Можно проще. Резонанс - это совпадение во времени и направлению внешних и внутренних сил.
К веломобилю этой темы резонанс не имеет практически никакого отношения. Энергия резонанса возникает при сложении внешних сил с силами, которые официальная физика называет фиктивными.

Ха! Обрати внимание.  Сказав можно проще, ты выбросил слова проявляется в резком увеличении амплитуды стационарных колебаний

Ты зачем выбросил слова о РЕЗКОМ УВЕЛИЧЕНИИ АМПЛИТУДЫ?

Объясни сам, потому что если я начну объяснять,  ты заплачешь и начнешь Геллера выгораживать, мол, это  не он тебя, тупого гоя,  своей  жидовской хуцпой прозомбировал.

[Вашкевич Виктор]

https://www.yaklass.ru/p/fizika/9-klass/mekhanicheskie-kolebaniia-zvukovye-volny-18755/vynuzhdennye-kolebaniia-rezonans-158009/re-8aca869f-3524-4f5e-a8ee-5e5c43e67540
И ответ ужассно прост...
Любой дурень расскажет Вам, что мост разболтал ветер. Резонанс имеет свойство накапливать энергию. Вы что с Луны свалились?

Это так любой дурак скажет, что резонанс имеет свойство накапливать энергию.
А адепт материализма Герца и Теслы скажет, что резонанс имеет свойство порождать энергию, генерировать свободную энергию.

[Вашкевич Виктор]

Наука утверждает:

    [........]
Это твоя цель, одурачить учеников, что ты и делаешь, ломая язык. Моя цель добиться истины. Понятно?

Мне это не понятно.

[ABC11]

Это так любой дурак скажет, что резонанс имеет свойство накапливать энергию.
А адепт материализма Герца и Теслы скажет, что резонанс имеет свойство порождать энергию, генерировать свободную энергию.

Расшатывало мост ветер или Герц с Теслой. Не зря про прибалтовна каждом углу анекдоты травят, а тут и Болгарин подключился.

[Zhelj]

Ха! Обрати внимание.  Сказав можно проще, ты выбросил слова проявляется в резком увеличении амплитуды стационарных колебаний

Ты зачем выбросил слова о РЕЗКОМ УВЕЛИЧЕНИИ АМПЛИТУДЫ?

Объясни сам, потому что если я начну объяснять,  ты заплачешь и начнешь Геллера выгораживать, мол, это  не он тебя, тупого гоя,  своей  жидовской хуцпой прозомбировал.

Разуй глаза. Не бывает резких увеличений амплитуды. Амплитуда увеличивается пропорционально внешнему воздействию с определёнными значениями, характерными для данной системы. Не согласен, объясняй свою точку зрения без хамства, а будешь хамить  я тебя, жидовское говно, пошлю туда откуда ты вылезло.

[Zhelj]

Это так любой дурак скажет, что резонанс имеет свойство накапливать энергию.
А адепт материализма Герца и Теслы скажет, что резонанс имеет свойство порождать энергию, генерировать свободную энергию.

Это у энергетистов резонанс имеет свойство порождать энергию, генерировать свободную энергию. А у материалистов энергия всего лишь параметр, определющий состояние материи.
[/quote]

[Вашкевич Виктор]

Разуй глаза. Не бывает резких увеличений амплитуды. Амплитуда увеличивается пропорционально внешнему воздействию с определёнными значениями, характерными для данной системы. Не согласен, объясняй свою точку зрения без хамства, а будешь хамить  я тебя, жидовское говно, пошлю туда откуда ты вылезло.

Так зачем ты давая свою формулировку   "можно проще",  выбросил слова о резком увеличении амплитуды?

Разуй глаза. Почему игнорируешь  слова о "резком увеличении амплитуды"?

[Zhelj]

Так зачем ты давая свою формулировку   "можно проще",  выбросил слова о резком увеличении амплитуды?
Разуй глаза. Почему игнорируешь  слова о "резком увеличении амплитуды"?

Ты рассмотри действие сил в процессе резонанса и сам увидишь, что в этом физ. процессе (например, качели) нет  резкого увеличения амплитуды колебаний. Так и мост, резко амплитуду не увеличивает. "Резкое увеличение амплитуды" - это жидовская хуцпа, которой ты разведён.

[Вашкевич Виктор]

Ты рассмотри действие сил в процессе резонанса и сам увидишь, что в этом физ. процессе (например, качели) нет  резкого увеличения амплитуды колебаний. Так и мост, резко амплитуду не увеличивает. "Резкое увеличение амплитуды" - это жидовская хуцпа, которой ты разведён.

Нет уж, нет уж. Сам рассматривай.
Возьми определение резонанса  в википедии и рассматривай.
Алекспо в помощники возьми.

[Zhelj]

Нет уж, нет уж. Сам рассматривай.
Возьми определение резонанса  в википедии и рассматривай.
Алекспо в помощники возьми.

Я уже давно рассмотрел этот процесс на примере маятника. Он достаточно сложен и содержит ряд этапов постепенного увеличения амплитуды колебаний.
Алекспо твой помощник. Силы, создающие явление резонанса, он считает фиктивными.

[Zhelj]

Ты электрик, и ты должен рассматривать резонанс контуров, а не маятник, в котором ты  ничего не понимаешь.

Резонанс контуров я изучал давно и давно его знаю. А ты резонанс контуров не знаешь. Поэтому для тебя понятия индуктивность, ёмкость, сопротивление, напряжение, ток и перетоки зарядов будут как чёрная чаща в тёмном лесу.
Ты и маятник не поймёшь, хотя на него действуют вполне известные тебе силы внешние, гравитации, центробежные, центростремительные, силы инерции действующие и противодействующие, поскольку ты разведён жидовской хуцпой.
Не тебе, тупорылый, заявлять, что я в резонансе ничего не понимаю.
Хоть ВЧ защиты и не делал, а заградителей переделал немало. 
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Алё, гараж? Так нарушает или не нарушает?

[Болгарин]

Алё, гараж? Так нарушает или не нарушает?

Модерации факты не выгодны и трет.   

Опять ДЕТАНДЕРЫ вышли.   #&

[Олег Владимирович Лавринович]

Модерации факты не выгодны и трет.   

Опять ДЕТАНДЕРЫ вышли.   #&

Я бы, тебя, тоже затёр!

[Болгарин]

Я бы, тебя, тоже затёр!

Обосновись, почему!   

[Вашкевич Виктор]

Я бы, тебя, тоже затёр!

Вот только за этот счет официальная парадигма жива.
Административный ресурс называется.

Но есть и божий суд, наперсники разврата.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот только за этот счет официальная парадигма жива.
Административный ресурс называется.

Но есть и божий суд, наперсники разврата.

Не выходит из тебя чаша. Как ни тужься. Официальная , заточена под технику. И в практическом плане, нормально.

[Олег Владимирович Лавринович]

У тебя все теории не верны.

У тебя все устройства не работают, а ты в ус не дуешь.
Как скакал на воображаемом коне , так и скачешь.

[Вашкевич Виктор]

У тебя все устройства не работают, а ты в ус не дуешь.
Как скакал на воображаемом коне , так и скачешь.

Да. кручу установку и в ус не дую,  и  не вижу в этом ничего плохого.
Официальная наука сколько лет раскалывает материю на ускорителях,
исходя из догмы сохранения энергии?
А я исходя из догмы  "масса-инвариант" кручу установку и в ус не дую, намереваясь пересмотреть их "стандартную модель атома" Резерфорда-Бора.
Их модель атома не работает, она неверна.
Модель атома нужно строить исходя из моей установки - движущиеся массы и упругости.

[Олег Владимирович Лавринович]

одель атома нужно строить исходя из моей установки - движущиеся массы и упругости.

Так и у тебя не работает.