Нарушает ли ветромобиль законы физики?

[Болгарин]

Алекспо в когнитивный диссонанс  вгонять надо вопросами про резонанс.

Студентки надо СРЕЗОНИРОВАТЬ его глобально, чтобы он разнёсся:


https://youtu.be/ixf4iBQskW0.

Иначе демпфируется и не харакирится.

[slav]

Студентки надо СРЕЗОНИРОВАТЬ его глобально, чтобы он разнёсся:

\\\\\\\.

Иначе демпфируется и не харакирится.

  Ты половой развратник , со студентками только горазд демпфироваться !        

[Болгарин]

Алекспо в когнитивный диссонанс  вгонять надо вопросами про резонанс.

Выходить, Витя, эффект Джоуль-Томсона ввели в физике, чтобы скрыть безтопливное усиление струи. 

Эти трамваи были прежде эффекта Джоуля-Томсона:
.

Но Джоуль и Томсон усиление струи не дали, только изменение температуры.
А то что второе ведет к первое, пытались всячески скрывать, как и Алекспо по отношению с моей темой о детандерах и др..

[Болгарин]

Выходить, Витя, эффект Джоуль-Томсона ввели в физике, чтобы скрыть безтопливное усиление струи. 

Эти трамваи были прежде эффекта Джоуля-Томсона:
.

Но Джоуль и Томсон усиление струи не дали, только изменение температуры.
А то что второе ведет к первое, пытались всячески скрывать, как и Алекспо по отношению с моей темой о детандерах и др..

А, Витя, видишь как Алекспо написал частичные самопризнания с этой темой?
Хотя он смотрит, как избегнуть харакири.
 

[Болгарин]

Свинелиц нагло врет:


https://youtu.be/_KI8HSnxqo4.

А тоже и Белецкий.
Кто-то наверно увидел написанное здесь, что пропеллер НЕ СОЗДАЕТ струю против ветра и решил именно это использовать.

А пропеллер против ветра так и не обернулся. Он экспандирует воздух и УСИЛИВАЕТ ВЕТЕР, после его обгона.
 

[slav]

Свинелиц нагло врет:

[\\\\\\\\\\\\\

А тоже и Белецкий.
Кто-то наверно увидел написанное здесь, что пропеллер НЕ СОЗДАЕТ струю против ветра и решил именно это использовать.

А пропеллер против ветра так и не обернулся. Он экспандирует воздух и УСИЛИВАЕТ ВЕТЕР, после его обгона.
 

  Ну вот , можешь ведь , когда о девках не думаешь !        Истинная правда . 

[Болгарин]

  Ну вот , можешь ведь , когда о девках не думаешь !        Истинная правда . 

Белецкий и Свинелиц надо признать, что обманывают - иначе Маузер!

Пропеллер не меняет свою посоку, а ЭКСПАНДИРУЕТ и УСКОРЯЕТ ветер!
 

СВЕРХЕДИНИЧНАЯ РАБОТА тоже ДОКАЗАНА, не только отапливание.   
Естественно есть и другие доказательства, которые менее доступные для нефизиков.

[Lubuntu]

Если бы этот ветромобиль не демонстрировал нарушение закона сохранения энергии, то не было бы вопроса и не возникло бы этой темы.
Но ветромобиль ДЕМОНСТРИРУЕТ нарушение закона, вот обсуждающие  и прилагают все возможные и невозможные уловки, чтоб показать что нарушения закона сохранения энергии нет.

Виктор, я же написал, что никакой тут дополнительной энергии нет. Просто складывается две кинетические энергии.

И никакой тут закон не нарушен. Не обманывай людей, они и сами обманываться рады.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, я же написал, что никакой тут дополнительной энергии нет. Просто складывается две кинетические энергии.

И никакой тут закон не нарушен. Не обманывай людей, они и сами обманываться рады.

Нарушен. Потому и тема возникла, что у адептов релятивизма возникла потребность доказывать,   что их  догма не нарушена.

[Lubuntu]

Нарушен. Потому и тема возникла, что у адептов релятивизма возникла потребность доказывать,   что их  догма не нарушена.

УВАЖАЕМЫЙ, Виктор, читайте внимательно мои посты и там я всё уже объяснил.

[Lubuntu]

Меня всегда смешит то, что люди легко бросаются словами, как о законе сохранения энергии или как о нарушении законов физики.

Где в этом видео присутствует закон сохранение энергии и тем более где тут нарушение законов физики???????????!

И там говорят, что именитые физики от этого в недоумении. Значит такие это физики. Ну, банальный пример. Летит самолет,  имея под своим брюхом ракету.

И на скорости выстреливает эту ракету. О ЧУДО, РАКЕТА НАЧАЛА СВОЁ ДВИЖЕНИЕ СО СКОРОСТЬЮ В 2км\час,  И ПРИ ЭТОМ ОБОГНАЛА САМОЛЕТ.   

Ну, все физики будут в шоке. "Нарушены" законы физики. Так и в этом видео. Какие тут нарушены законы и при чем тут закон сохранение энергии.

Ну, всё так банально просто , что, наверное, когда я учился в школе, то все мои одноклассники мгновенно нашли бы правильный ответ.

Поясняю. Ели скорость ветра 10км\час. То с парусом эта машина тоже могла разогнаться до скорости в 10км\час. А так, как на её корпусе расположены лопасти, то происходит такой эффект.

Прибавляем к скорость ветра, которая имеет свою величину в 10км\час, то ОПИРАЯСЬ НА СКОРОСТЬ ВЕТРА,  ЛОПАСТИ ПРИБАВЛЯЮТ СВОЮ МЕХАНИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ И ОТТАЛКИВАЮТСЯ ОТ ЭНЕРГИИ ВЕТРА, ЧЕМ И УВЕЛИЧИВАЮТ СКОРОСТЬ ЭТОЙ МАШИНЫ.

Так как они вращаются на встречу ветру, благодаря своей связью с колесами этой машины. И как там было сказано, что при сильном ветре, эти лопасти просто могут не выдержать  такой нагрузки, уж слишком они непрочные.

Такая простенькая задачка, просто мне смешно читать, что тут чудеса, да и только.

Опять прошу тех, у кого глаза наливаются кровью, перечитайте текст несколько раз. И не пишите, слова ересь и бред, они меня не  удивляют, а показывают человеческую глупость.

[Вашкевич Виктор]

УВАЖАЕМЫЙ, Виктор, читайте внимательно мои посты и там я всё уже объяснил.

Я тоже все объяснил, но всем это пофиг.
Надо понимать - другая парадигма.

[Lubuntu]

Я тоже все объяснил, но всем это пофиг.
Надо понимать - другая парадигма.

Может я Вас не понял. Многие просто не знают, что такое закон сохранение энергии. Вот и несут разную чушь.

[Вашкевич Виктор]

Может я Вас не понял. Многие просто не знают, что такое закон сохранение энергии. Вот и несут разную чушь.

А Вы знаете, что такое закон сохранения энергии?
И что это такое?

[Болгарин]

УВАЖАЕМЫЙ, Виктор, читайте внимательно мои посты и там я всё уже объяснил.

Ты ещё считаешь, что объяснил ветромобиль?   
Так и детандер "объяснили" твои соратники в этом форуме!   

[Болгарин]

А Вы знаете, что такое закон сохранения энергии?
И что это такое?

 

Спрятался! Сам Эйнштейн обосрал фронт "закона"!   

[mi.shka]

А Вы знаете, что такое закон сохранения энергии?
И что это такое?

«Это парадоксально, но все же это правда, когда говорят, что чем больше мы знаем, тем больше невежественным становимся в абсолютном смысле, ибо только через просвещение мы начинаем осознавать свои ограничения»

[Вашкевич Виктор]

Это парадоксально, но все же это правда, когда говорят, что чем больше мы знаем, тем больше невежественным становимся в абсолютном смысле, ибо только через просвещение мы начинаем осознавать свои ограничения»

А почему не закончил цитату?

"Одним из самых приятных результатов интеллектуальной эволюции является постоянное открытие новых и больших перспектив."

[mi.shka]

А почему не закончил цитату?

"Одним из самых приятных результатов интеллектуальной эволюции является постоянное открытие новых и больших перспектив."

Для тебя оставил.

[Болгарин]

Свинелиц нагло врет:


https://youtu.be/_KI8HSnxqo4.

А тоже и Белецкий.
Кто-то наверно увидел написанное здесь, что пропеллер НЕ СОЗДАЕТ струю против ветра и решил именно это использовать.

А пропеллер против ветра так и не обернулся. Он экспандирует воздух и УСИЛИВАЕТ ВЕТЕР, после его обгона.
 

Так как навязывают для дросселей ПОТЕРИ, НА МЕСТЕ ХАЛЯВЫ, так подходят и для СТРУЕУСКОРИТЕЛЕЙ.

Что вы хотите?   
Математика - меняешь знак и мизерная ХАЛЯВА "становится" потерей! 
Быдло не догадаться срезонировать и добывать безтопливно - это "потери" же.