«…Что мы наблюдаем в России (в 1918-1921 гг. – Авт.), с точки зрения действительных ЭКОНОМИЧЕСКИХ отношений?
Мы наблюдаем по меньшей мере пять различных систем или укладов, или ЭКОНОМИЧЕСКИХ порядков, и, считая снизу доверху, они оказываются следующими: первое – патриархальное хозяйство, это когда крестьянское хозяйство работает только на себя или если находится в состоянии кочевом или полукочевом, а таких у нас сколько угодно; второе – мелкое товарное хозяйство, когда оно сбывает продукты на рынок; третье – капиталистическое, – это появление капиталистов, небольшого частнохозяйственного капитала; четвертое – государственный капитализм, и пятое – СОЦИАЛИЗМ.
В ответ на эти ленинские слова, ясно указывающие на факт существования социализма при Ленине, ты, глупиzдень дипломированный, заявил:
Из этого твоего утверждения явствует, что социализм, по твоему ублюдочному мнению, занимал подчинённое положение в силу того, что Ленин поставил его на пятое место и что, следовательно, господствующее положение в обществе может занимать только тот общественный уклад, который стоит на первом месте, а именно, патриархальное хозяйство.
Так шо иди обтекай, шлюшка подзаборная.
Да нет, МРАКсистский поп, это у тебя с логикой беда. Из ленинского утверждения вовсе не следует, что в революционной России патриархальное хозяйство занимало господствующее положение в обществе, а социализм - подчинённое в силу того, что в ленинском перечислении экономических укладов, существовавших в России при Ленине, патриархальное хозяйство занимало первое место, а социализм - пятой место.
То, что у Ленина социализм стоял на пятом месте и численно преобладал мелкобуржуазный капитализм, вовсе не доказывает, что социализм занимал подчинённое место.
Несмотря на то, что в революционной России при Ленине преобладал мелкобуржуазный капитализм,
социализм занимал политически господствующее положение. Это господство социализма выражалось в том, что именно он диктовал всему обществу свои законы и вооружённой силой государства вооружённых рабочих принуждал всех членов общества к соблюдению изданных им законов. До социалистической революции "буржуазное право" признавало средства производства частной собственностью отдельных лиц. "Социализм", занявший политически господствующее положение в обществе, "сделал их общей собственностью" (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 438). Если бы социализм политически не господствовал в обществе, то он не смог бы диктовать всему обществу свои законы и принуждать всех его членов к исполнению изданных им законов. Только вот тебе, МРАКсистский поп, таких простых вещей никогда не понять, ибо ты думаешь не головой, а жопой, как юродивая лОрисо.
Иди отекай, дипломированное убожество.

Какое фпесду "политически господствующее положение"? В стране царила анархия мелкотоварного производства. Ленин об этом в своей работе "О продналоге" аж кричит. И несколько раз повторяет, что государственный капитализм был бы по сравнению с текущим положением огромным шагом вперёд.
Наличие анархии в мелкотоварном производстве, возникшей в результате гражданской войны и нашествия иностранных интервентов, не устраняло политического господства социализма, выражавшегося в политическом господстве социалистического пролетариата. И, конечно же, введение государственного капитализма в тех условиях было бы шагом вперёд, но его установление,
при сохранении политического господства пролетариата, было бы не так страшно и
сохраняло бы господство социализма. Социализм той или иной степени развития есть там, где политически господствует пролетариат.
При Ленине в Советском государстве вооружённых рабочих, устроенном по типу Парижской Коммуны, господствовал пролетариат и поэтому в при Ленине был социализм.
При Сталине "Советское государство вооружённых рабочих, устроенное при Ленине по типу Парижской Коммуны, было преобразовано под руководством Сталина в ГОСУДАРСТВО ЧИНОВНИКОВ, ряженых в коммунистический наряд. В этом ГОСУДАРСТВЕ ЧИНОВНИКОВ, т. е. в буржуазно-бюрократическом государстве "СССР" политически господствовали бюрократы/буржуа и, следовательно, никакого социализма в этом государстве уже не было, и не могло быть в принципе. В этом государстве осуществлялась ДИКТАТУРА БУРЖУАЗИИ и благодаря этому был возрождён капитализм под флагом коммунизма.