"Афганская катастрофа".

[Татьяна Н]

Огласите весь с писок, пжалста!

Открой Форбс да читай, балбес.

[Татьяна Н]

Жопы бывают разные  ... 

Психология глистов. На мой взгляд жопа - она и есть жопа. Чё там перебирать....

[Татьяна Н]

Токо если делаюця вывода! Оч-оч хотелось бы по-американски....Но коли и после 70 лет сосиализма и 30 из них натурално СССРалинизма, никакой науки не извлекают!
Не щастья, но хоть злорасти поглядеть, как круги нарезают и нарезают

[Татьяна Н]

Тогда ещё вопрос.
Почему на всю Россию не нашлось ни одного порядочного и достойного человека, которого можно было выбрать в депутаты?

Пожалуй, о славном советском прошлом написаны уже тысячи статей. Но авторы этих «глубокомысленных» исторических разборов и пропитанных ностальгией од в упор не видят главного. Главного отличия РФ от СССР.

Все очень просто: в СССР, а особенно в молодой Советской России, наш народ активно участвовал в политической жизни государства, — это даже поощрялось. А вот в современной России у этого самого народа отбили всяческое желание хоть как-то проявлять свою политическую волю.

Думаю, не стоит перечислять десятки, сотни, тысячи наименований организаций и объединений, созданных сразу же после революции. И все они существовали не просто так — у каждой была своя задача, а помимо этого они выступали еще и катализатором для социализации людей.

Комитеты бедноты, различные советы, Осоавиахим, «Голубой патруль», Коминтерн, союзы всех и вся, комитеты солидарности, ассоциации по каждому насущному вопросу, общества инициатив и много чего еще.

Что же мы видим сейчас?
Бесперебойно работающий принцип «разделяй и властвуй». Такого уровня изоляции, одиночества и отстраненности наш народ не достигал никогда на протяжении всей тысячелетней истории.

В девяностые ( да и по сей день) нас всех уверяли, что коллективизм — это ужасно, каждый человек — индивид, а объединения и кружки — это угроза его «самости».
Тогда как на самом деле,  человек — существо биосоциальное, а коллективные усилия всегда будут эффективнее действий разрозненных индивидов. Это просто факт.

Собственно, в этом и состоит главное отличие СССР от РФ. И из этого уже в свою очередь и вытекают все остальные проблемы страны: обнищание народа, безработица, утерянный престиж страны, деградация всех сфер.

Только там, где представители народа определяют цели и задачи, где они непосредственно управляют государством, — только там и есть развитие, есть рост, есть прогресс. Нам нужно осознать это как можно скорее.

Пока не стало поздно. Слишком поздно.

[Татьяна Н]

Флаг! Барабан! Паровоз! Умом и сообразительностью не отличаюс   
Во хохоту-то будет  ! поглядеть, на очередные  любителей, делать Всемирную социалистическую революцию   

СССР не было идеальным, это мы знаем, были разные времена (например, политика Хрущова много вреда принесла, но было и положительное, в любом случае, он не продавался Западу)
Тем не менее, все время существования СССР государство и правительство заботилось о простом человеке, была стабильность, человек мог что-то планировать, не боясь, что всё рухнет в одночасье.
Оно очень много делало для образования и культурного роста людей, уважало трудящегося человека, не позволяло вести себя по-хамски чиновникам, не боролось с населением штрафами и нелепыми запретами, могло что-то умалчивать, но так обманывать (говорить одно. а проводить другое) - такого не было.

Нигде молодое поколение так не воспитывалось государством, как в Союзе. Все мы прошли от октябренка до до комсомола. И везде нас учили сплоченности, дружбе, честности, любви к Родине.
Как сейчас воспитывается молодежь мы знаем. Никак государством. Хорошо если в семье хорошо.

[grosser schwanz]

СССР не было идеальным,

Какая прелест  Ладно УО колКи, щощои46! Но увидать, хоть и условно, молоденкую тетку, рэбэнка Перестройки, это    СССР это вообще-то ОН 

это мы знаем, были разные времена (например, политика Хрущова много вреда принесла, но было и положительное, в любом случае, он не продавался Западу)
Тем не менее, все время существования СССР государство и правительство заботилось о простом человеке, была стабильность, человек мог что-то планировать, не боясь, что всё рухнет в одночасье.
Оно очень много делало для образования и культурного роста людей, уважало трудящегося человека, не позволяло вести себя по-хамски чиновникам, не боролось с населением штрафами и нелепыми запретами, могло что-то умалчивать, но так обманывать (говорить одно. а проводить другое) - такого не было.

Нигде молодое поколение так не воспитывалось государством, как в Союзе. Все мы прошли от октябренка до до комсомола. И везде нас учили сплоченности, дружбе, честности, любви к Родине.
Как сейчас воспитывается молодежь мы знаем. Никак государством. Хорошо если в семье хорошо.

Да ладно, не  . Бывшая октябренка/комсомолка не могла назвать СССР "оно". Как оно щас в семье и гос-ве, не знаю. Чесно! Покидая истрод в 90м, туристом с билетом в 1 конец, на момент Перестройки Горби, прикидывал, эдак ещо лет полста перестраивать, чтобы вышло ч-дь приличное, по моим представлениям. Ну а как РФяне КГБяку выбрали, понял, никогда. Т.е. не при моей жизне. А как Сонцо взорвёцо или кусок оторвёцо, тогда мне уже ДПД, станет ли Расея нормалной страной.

О любви и рРодине вообще, есть тема Мюпа О Родине и её предателях

[Fomalgaut]

Вот вам мнение известного военного стратега, на сто процентов совпадающего с моим.

Он же из Гебни!

[МичманПриКорфу]

Пока Россия не возьмет себе то, что в США, она будет в жопе ...

Манкируешь, Добрыня. Это ты от робости. Неудивительно, ибо именно так и должен себя вести свободный человек в свободнейшем из миров.

[Добрыня Никитич]

Он же из Гебни!

Для некоторых особей достаточно поставить на оппонента лэйбл. Для них важно не то, что он говорит, а то, кто говорит.

Кстати, Гитлер говорил много мудрого ...

[Татьяна Н]

Какая прелест  Ладно УО колКи, щощои46! Но увидать, хоть и условно, молоденкую тетку, рэбэнка Перестройки, это    СССР это вообще-то ОН  &-%Да ладно, не  . Бывшая октябренка/комсомолка не могла назвать СССР "оно".

Имелось в виду ГОСУДАРСТВО СССР, даун. А государство - это оно.
Учи русский язык, чурка. 

[Татьяна Н]

Как оно щас в семье и гос-ве, не знаю. Чесно!

А зачем тебе это знать? И вообще непонятно - с чего ты так пережываешь за то, что у нас тут происходит? 
Ты ж давно покинул свою неисторическую родину. Ну так и жыви щасливо на новой чужбине - чего на русские форумы как на работу таскаешься?
Ммм?

Покидая истрод в 90м, туристом с билетом в 1 конец, на момент Перестройки Горби, прикидывал, эдак ещо лет полста перестраивать, чтобы вышло ч-дь приличное, по моим представлениям.

Понятно, понятно - ты покидал "истрод" по еврейской линии.
Дескать - "Выпуцтите нас отсюдова, проклятые камуняки - ми таки с вами больше не можым жидь в одной стГане". 
А теперь обратно норовишь ввинтиться, чтоб опять русских обжирать, и поэтому нагло требуешь от русских "шо-то приличное".
То есть такое, где обжирать русских жидовне было бы сподручнее и безхлопотнее.
 Угадала? 

Ну а как РФяне КГБяку выбрали, 

Россияне его не выбирали. Они до дня выборов вообще понятия не имели, что он на свете живет.
Его жидо-олигархи выбрали - березовские, абрамовичи, и пр. кагал.   

понял, никогда. А как Сонцо взорвёцо или кусок оторвёцо, тогда мне уже ДПД, станет ли Расея нормалной страной.

А нормальная страна - это в твоих нездоровых представлениях какая?
Там где белые целуют неграм ботинки, или там где призиденты если не пидары, так лесбы? Или тебе нравитсо, когда два в одном?   

О любви и рРодине вообще, есть тема Мюпа О Родине и её предателях

К какой именно "Родине"? К исторически-обетованной, или ко в кочевных кибитках понаехавшей?   

[Добрыня Никитич]

с чего ты так пережываешь за то, что у нас тут происходит? 

Именно в США можно осознать весь бред СССР и России.

[Татьяна Н]

Именно в США можно осознать весь бред СССР и России.

Именно в России будучи родом из СССР можно осознать весь бред США и Европки.
Впрочем, в России сейчас точно такой же бред, как и в США, и в Европке - пидарас на пидарасе пидарасом погоняет, и все они дружным педофильским хором покладисто целуют халифатскую туфлю неграм, жидам и муслимам.

[Fomalgaut]

Для некоторых особей достаточно поставить на оппонента лэйбл. Для них важно не то, что он говорит, а то, кто говорит.

А, что важно для догматиков?

https://youtu.be/7KfhJOmCPfE

Кстати, Гитлер говорил много мудрого ...

Кстати, Гитлер был американским агентом...

https://tsargrad.tv/articles/gitler-byl-amerikanskim-agentom_107956

[Добрыня Никитич]

Кстати, Гитлер был американским агентом...

И что, он говорил о евреях неправду? 

[privet]

Для некоторых особей достаточно поставить на оппонента лэйбл. Для них важно не то, что он говорит, а то, кто говорит.

Кстати, Гитлер говорил много мудрого ...

......

Точнее - обслуживающие его писатели и журналисты -евреи

[ОГМ.]

общаясь с Брынькой, надо учитывать, что нет на БФ субъекта, озалупленного на откровенной и зоологической лжи больше, чем брынька озалупленный...
 любое его утверждение, с огромной долей вероятности - ложь... или клевета или  просто бред сивой кобылы..

Согласен, но таки Брынька не главный лжец на форуме - в этой дисциплине он решительно проигрывает Привету.

[privet]

Согласен, но таки Брынька не главный лжец на форуме - в этой дисциплине он решительно проигрывает Привету.

......

Факты давай, ублюдок тов. Trotsky.

[Fomalgaut]

И что, он говорил о евреях неправду?

"Обещать - не значит жениться"!

Это советских евреев мочили сразу после 22 июня (за отступничество). Европейских евреев (ашкеназов) консервировали в гетто, чтобы после войны переселить в Израиль. Своих евреев (сефардов) Гитлер любил и берёг...

Еврей-фельдмаршал Манштейн.

[Татьяна Н]

......

Факты давай, ублюдок тов. Trotsky.

Вековая мечта мировой "элиты становится реальностью". В. Катасонов

Идея мирового господства, собственно говоря, за всеми этими фантазиями, утопиями или антиутопиями скрывается эта идея. Она такая же вечная идея, как существование человека, можно сказать, что даже еще в допотопные времена, когда человек еще находился в раю, судя по всему, были такие поползновения абсолютной власти.
Когда змей-искуситель обращался к Еве, будете как боги, значит, по крайней мере, по своей власти над природой и миром сровняетесь с богом. И вот эти безумные идея соперничества с богом, и попытки обыграть бога, они присутствуют во всей эпохе, во все времена.

И Герберт Уэллс, вроде бы, конечно, лично он не является Наполеном, Карлом Великим или Александром Македонским, вроде бы, как он лично не собирается занимать вот эти самые позиции мирового правителя, либо же рядом.
Но, объективно, то, что он предлагает человечеству – это как раз-таки конструкция этого мирового правительства, и в его главе будет мировой властитель,
безусловно.

Так что, книги Герберта Уэллса не только «открытый заговор», не только «новый мировой порядок», это действительно попытка построить дивный, новый мир. Это некие такие искушения, которые посылаются людям не очень духовно зрячим.
В этом смысле Герберт Уэллс одной стороны гениальный, а с другой стороны являет собой пример человека, который до конца не понимает, какие проекты и какие планы он рисует, и к чему он призывает человечество. Ничего нового абсолютно, до Герберта Уэллса таких проектов было более, чем достаточно.

Первые мысли на этот счет были еще в начале 20 века, когда он уже стал знаменитым, после своей известной работы «Машина времени». После первой мировой войны Уэллс был ошарашен тем, что, оказывается, человечество способно на такие разрушения и уничтожения, и даже подумал о том, что человечество способно самоуничтожиться.

После первой мировой войны он перестает быть просто писателем, научно-техническим фантастом, он, если так можно выразиться, погружается в тему проектирования будущего.
Этот термин, конечно, не из Герберта Уэллса, это термин, который я услышал лет 20 назад от другого идеолога дивного нового мира – Жака Аттали.
Он, правда, не только финансист, а еще и писатель. Говорят, что у него уже где-то около сотни книг в общей сложности написано.

Одна из наиболее интересных - это книга 2006 года «краткая история будущего».
Когда Жака Аттали спрашивают, мол, что это за жанр? Он говорит, что мы занимаемся проектированием будущего, это значит, что мы пытаемся выстраивать этот дивный, новый мир.
Но, когда Жак Аттали - говорящая голова Ротшильдов - говорит «мы», то это, в первую очередь, именно Ротшильды.
Конечно же, в этом ряду мы видим и последнюю работу проектирования будущего Клауса Шваба.

Казалось, что Уэллс пытался эпатировать аудиторию и как-то этими парадоксальными терминами привлечь к себе, но, сегодня мы видим действительно, что Шваб объявляет, например, великую перезагрузку.

Меня еще тогда заинтересовало, а почему Уэллс назвал книгу «открытый заговор», ведь это какой-то оксюморон. Заговор – это всегда нечто секретное, тайное.
Но если помните, что «открытый заговор» это сочетание несочетаемого, то "инклюзивный капитализм" это аналогичное.
Инклюзивный – это как бы учитывающий интересы всех социальных групп, и всех людей.
Это такой психологический прием.
Вы хотите справедливости, равенства и снижения поляризации, вот вам, пожалуйста, инклюзивный.
Ах, вы якобы боитесь, что будет уничтожен капитализм? Это уже обращение к банкам, так нет, мы пока сохраняем капитализм, он у нас просто модифицируется. Имеющими частную собственность останутся только крупнейшие банки, транснациональные корпорации, и богатейшие частные лица, а вы все станете неимущими - не имеющими никакой собственности. И в этом как бы и заключается "справедливость".

Но, на самом деле - это ни первое, и ни второе, а на самом деле – третье, это то, о чем писал Достоевский, про речь великого инквизитора.
По сути дела, это превращение людей в стадо животных, которые будут в загоне, а те, кто не будет слушаться, и не будет вписываться в нормы или правила дивного мира, то их на скотобойню.