Свет это частицы. Проверка опытом.

[ABC11]

Дорогой, Виктор. Рад что ты жив и здоров. Не ругайся. Не порти себе настроение. СВЕТ, это фотонный пучок, а фотон это конечно элементарная частица. И что тут так долго спорить, это равно если без конца спорить. А правда ли, что 2х2=4?

Береги себя и не обращая внимание на глупости.

Дорогой доктор наук. Цвет определяется количеством фотонов и от меряются они ТГц. и нм.

И наука "Радиотехника" зиждиться на фотонах, но только никто этого слова там не встречал. Хорошо, когда есть бестолковые доктора наук. Так понарошку.

[Дмитрий Мотовилов]

 

[Карачун]

Дорогой доктор наук. Цвет определяется количеством фотонов и от меряются они ТГц. и нм.

И наука "Радиотехника" зиждиться на фотонах, но только никто этого слова там не встречал. Хорошо, когда есть бестолковые доктора наук. Так понарошку.

Радиотехника действительно зиждиться на фотонах.

Радиоволна, как и световой фотон, состоит из элементарных самостоятельных квантов.
Условно: рентген-фотон содержит один квант, ультрафиолет 20 квантов, красный - 300, инфракрасный фотон составляет 2 000 квантов, идущих в одном пучке.
Но каждый элементарный квант синего фотона имеет свою синюю частоту и энергию. Синий элементарный квант индивидуально производит фотоэффект и дает в глазу синий цвет, даже если он один.

Радиоволны более массовое скопление квантов. Колебанием каждого свободного электрона на антенне излучателе возбуждается один радио-квант. Но электронов миллиарды и радио-квантов миллиарды.
Отличие светового кванта от радио в том, что произведенный им фотоэффект регистрируется как самостоятельное явление, а способа регистрации «фотоэффекта» одного радио-кванта нет. Радио-квант слабый и лишь только толкает свободный электрон.
Эффект коллективного воздействия радио-квантов на электроны регистрируется приемной антенной. Миллион квантов толкнул в одну сторону миллион свободных электронов. Появился ток.
Если радио-квантов до антенны доходит мало, то они не способны синхронно гонять свободные электроны с регистрацией их тока. Считается, что волна затухла.
Каждый радио-квант, как и световой продолжает жить самостоятельно, пока не попадет в препятствие, на любом расстоянии, хоть миллиард световых лет, как и световой квант.
Даже если радио-квант один, то он производит смещение свободного электрона, свой «фотоэффект», но никто его не фиксирует, т.к. нет коллективного тока электронов.

[lubitel_]

Цвет определяется количеством фотонов и от меряются они ТГц. и нм.

Любопытно...
Количество это штуки обычно.
Вес 6 кг. тюею эквивалентно 6 шт эталона.

[ABC11]

Любопытно...
Количество это штуки обычно.
Вес 6 кг. тюею эквивалентно 6 шт эталона.

0,000000000000000000000000000000000006 гр. при скорости света масса бесконечна. Лоренц-фактор.

[Lubuntu]

Дмитрий Николаич! Ты долбоеб.

Дорогой, Виктор. А ты знаешь, что скорость света может быть такой.

Средняя скорость в вакууме 300 000км\сек. В алмазе 124 000км\сек. А вот в натрии охлаждённом до минус 269гр скорость всего лишь 60 километров в час.

Так что это доказывает, что свет (фотон) это частица.

[ABC11]

Дорогой, Виктор. А ты знаешь, что скорость света может быть такой.

Средняя скорость в вакууме 300 000км\сек. В алмазе 124 000км\сек. А вот в натрии охлаждённом до минус 269гр скорость всего лишь 60 километров в час.

Так что это доказывает, что свет (фотон) это частица.

Скорость света в воде 225 000 км/сек. Теряет свет скорость и тухнет. Несколько десятков метров и темно, как у цыгана в залнице. У еврея Lubuntu в жопе. Откель взял 60 км/час? Еврейский испорченный телефон. Современной оптикой видят до 67,2 млрд. световых лет.
Кстати, что там о фотоне говориться в радиотехнике? Соври нам что-нибудь ещё, доктор наш наук. Не стесняйся...

[Карачун]

Считать, что свет это - частица, можно.

Но только тогда, когда из головы удален принцип дуализма ЭМВ.
И это правильно, дуализма быть не может.
Но кроме того, оттуда нужно удалить понятие, что пространство и время имеют физические свойства и могут замедляться и искривляться.
А также нужно отказаться от версии, что энергия это - волшебная субстанция, могущая загустевать, и становиться частицей или полем…
Энергия тоже абстрактное понятие, характеризующее параметры движения и инерции тела. Тело есть, его движение есть, а энергии, как таковой, нет. Энергия это - математический расчет последствий от столкновения тел.
Но тогда, что у света должно остаться?
Он волна или частица?
Если считать, что ядра атомов и электроны это каплевидные, студнеобразные сгустки вещества, то отделенные от них маленькие брызги – тоже частицы.
Оторванный от электрона приливными силами, при стягивании с большей атомной орбиты на меньшую, маленькая капля, она же фотон, это - частица. 
Но возникает извечный вопрос о том какой у нее моторчик для полета сквозь вакуум и среду. Тут объяснением, что частица движется за счет внутренних колебательных процессов не обойдешься. Они противоречат основным законам физики.

Если свет волна, то от электрона ничего не отрывается.

Расчет параметров движения электрона после образования фотона, показывает только изменение характеристик движения. Произошло уменьшение энергии, а на самом деле уменьшилась скорость полета и т.д.
Электрон замедлился и отдал часть инерции своего движения чему-то. Погнал волну в чем-то.
В чем?
Только не увлекайтесь полями, темной материй. Будьте реалистами.

[Дмитрий Мотовилов]

Энергия тоже абстрактное понятие, характеризующее параметры движения и инерции тела.

Понятие у слабознающего человека абстрактное, а в природе - реальное физическое, подтверждённое всем опытом и знанием человечества.

[Ilya Geller]

Понятие у слабознающего человека абстрактное, а в природе - реальное физическое, подтверждённое всем опытом и знанием человечества.

Слава Богу Диман что ты не еврей! Есть чем гордится!

[Вашкевич Виктор]

Слава Богу Диман что ты не еврей! Есть чем гордится!

Чем гордиться?  А ведь где-то ходит реинкарнация генерала Карбышева.
Не поздоровится Диману, если ему встретится где  с генералом Власовым.
Не посмотрит, что  будто Прагу освобождал.

[в.макаров]

Если считать, что ядра атомов и электроны это каплевидные, студнеобразные сгустки вещества, то отделенные от них маленькие брызги – тоже частицы.
Оторванный от электрона приливными силами, при стягивании с большей атомной орбиты на меньшую, маленькая капля, она же фотон, это - частица. 
Но возникает извечный вопрос о том какой у нее моторчик для полета сквозь вакуум и среду. Тут объяснением, что частица движется за счет внутренних колебательных процессов не обойдешься. Они противоречат основным законам физики.

Если свет волна, то от электрона ничего не отрывается.

Расчет параметров движения электрона после образования фотона, показывает только изменение характеристик движения. Произошло уменьшение энергии, а на самом деле уменьшилась скорость полета и т.д.
Электрон замедлился и отдал часть инерции своего движения чему-то. Погнал волну в чем-то.
В чем?
Только не увлекайтесь полями, темной материй. Будьте реалистами.

Так может быть и вопросы возникают потому, что "не увлекаются" рассмотрением поля как первоосновы всего материального? Может быть при изменении конфигурации полевых взаимодействий и возникает некое полевое образование в виде фотона (а может быть и электрона - тоже полевого образования), для которого взаимодействие с перестраивающейся массой и выбрасывает его? И летит фотон без всякого моторчика как пробка из бутылки с шампанским? Аналогия с пеной. При её перестройке схлопывающиеся пузырьки частично превращаются в  улетающие капельки. Или наблюдение  О. В. Лавриновича: при перемешивании магнитов, сцепленных в устойчивый клубок. из клубка вылетел магнит. Аналогично наблюдение: при перемешивании кучки из опилок пенопласта наблюдается вылет отдельных опилок. Заметим, взаимодействия есть, моторчиков нет, а они летят и летят и ... . Будем реалистами: поле есть, все взаимодействия - полевые.

[lubitel_]

Слава Богу Диман что ты не еврей! Есть чем гордится!

ПО этому поводу тебе  от радости надо левой ногой перекреститься...

[Ilya Geller]

Так может быть и вопросы возникают потому, что "не увлекаются" рассмотрением поля как первоосновы всего материального? Может быть при изменении конфигурации полевых взаимодействий и возникает некое полевое образование в виде фотона (а может быть и электрона - тоже полевого образования), для которого взаимодействие с перестраивающейся массой и выбрасывает его? И летит фотон без всякого моторчика как пробка из бутылки с шампанским? Аналогия с пеной. При её перестройке схлопывающиеся пузырьки частично превращаются в  улетающие капельки. Или наблюдение  О. В. Лавриновича: при перемешивании магнитов, сцепленных в устойчивый клубок. из клубка вылетел магнит. Аналогично наблюдение: при перемешивании кучки из опилок пенопласта наблюдается вылет отдельных опилок. Заметим, взаимодействия есть, моторчиков нет, а они летят и летят и ... . Будем реалистами: поле есть, все взаимодействия - полевые.

в.макаров, вы уже опозорились трактуя вами же сделанный эксперимент. Обделались прямо в штаны. И с тех пор гнусно воняете. Молчите уж? Вам лет сколько? Не поздно ли вы полезли в теоретики?
Молчите больше и никто не догадается что вы дурачок.

[ABC11]

Так может быть и вопросы возникают потому, что "не увлекаются" рассмотрением поля как первоосновы всего материального? Может быть при изменении конфигурации полевых взаимодействий и возникает некое полевое образование в виде фотона (а может быть и электрона - тоже полевого образования), для которого взаимодействие с перестраивающейся массой и выбрасывает его? И летит фотон без всякого моторчика как пробка из бутылки с шампанским? Аналогия с пеной. При её перестройке схлопывающиеся пузырьки частично превращаются в  улетающие капельки. Или наблюдение  О. В. Лавриновича: при перемешивании магнитов, сцепленных в устойчивый клубок. из клубка вылетел магнит. Аналогично наблюдение: при перемешивании кучки из опилок пенопласта наблюдается вылет отдельных опилок. Заметим, взаимодействия есть, моторчиков нет, а они летят и летят и ... . Будем реалистами: поле есть, все взаимодействия - полевые.

Свет уже не частица, а поле. Поле надо понимать - частица. Тут без Вашей коробки не разобраться.

https://www.youtube.com/watch?v=fCXXclOhEJU

[Ilya Geller]

Всем заткнуться. Моя теория доказана опытом. Отныне либо в рамках иоей теории, либо молчать.

[Дмитрий Мотовилов]

Будем реалистами: поле есть, все взаимодействия - полевые.

Это представления 20-го века.

[Ilya Geller]

Это представления 20-го века.

Рожа козлиная, чё те здесь надо? Уж понятно что ты в физике полное дерьмо. В смысле вообще.

[Дмитрий Мотовилов]

Геля, Геля, не мели Емеля 

[Ilya Geller]

Стационарным состоянием (от лат. stationarius — стоящий на месте, неподвижный) называется состояние квантовой системы, при котором её энергия и другие динамические величины, характеризующие квантовое состояние, не изменяются.

Нильс Бор в 1916 г. сформулировал свои постулаты, согласно которым атом может переходить из одного стационарного состояния в другое лишь с помощью поглощения или выделения кванта с энергией, равной разности энергий атома в начальном и конечном стационарных состояниях.
https://wikipedia.tel/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

Дружище Олега Владимировича — тот самый в.макаров — представления не имеет о существовании «стационарного состояния».