ДНК-генеалогия и Антропология и (так нечаянно получилось) РТГ Логунова

[А.Лексей]

>подготовить талантливых математиков уже давно возможно и поставлено на поток ,а талантливых изобретателей и конкурсы для них никто не видел
= Есть. Просто Вы не знаете. А хорошие математики - не поток, а штучный товар.

[Alexpo]

Золотую медаль Яков Перельман не получил только из-за физкультуры, не сдав нормы ГТО.

"Чужаками считаются не те, кто нарушает этические стандарты в науке… Люди подобные мне — вот кто оказывается в изоляции… Разумеется, существует масса более или менее честных математиков. Но практически все они — конформисты. Сами они честны, но они терпят тех, кто таковыми не являются… Пока я оставался незаметным, у меня был выбор… Либо крепко всем насолить (NY — поднять шумиху по поводу нечистоплотных методов в науке), либо промолчать и терпеть отношение к себе как к домашней собачке. Теперь, когда я превратился в очень заметную персону, я не смогу и дальше молчать. Вот почему я был вынужден уйти..."

— Sylvia Nasar, David Gruber. Manifold Destiny. A legendary problem and the battle over who solved it. «The New Yorker»

Альфа, а вам не кажется, что вы перепутали Якова с Григорием?

И вообще ваша цитата не к месту, не по теме обсуждения, во всех смыслах.....

[Sevrikov A.S.]

Надо чётко понимать в чём именно их заслуги.

в том что они изобретатели их единицы, а вы нет и вас таких много

[Альфа]

С Циолковским и Ломоносовым не так всё просто. Надо чётко понимать в чём именно их заслуги. Но это тема долгого и не очень приятного разговора.

Не в этой теме? Хммммм, возможно. 

Я думаю, что о физике вам вообще не стоит говорить, что бы там не всплывало....

Поздно, Алексей.... На экономическом симпозиуме было....но от своих слов не отказываюсь.

Правда о Пуаро можно. Это тот, о котором писала Агата Кристи?

Пуанкаре 

Извиняюсь, сбило письмо из Аргентины (параллельно отвечаю на почту - работаю). Но Планка Вы ж не замените Холмсом, верно? 
Хотя, с Кастро (форумным) я не ссорилась исключительно из-за фамилии. Не к ночи будь помянут, форумный. 

[Альфа]

С Циолковским и Ломоносовым не так всё просто. Надо чётко понимать в чём именно их заслуги

А что, реально не было? 

Оййй, а я так надеялась........

[Alexpo]

Ладно, я, вероятно, ошибся насчёт профессора. При нас он был доцентом. Я читал о нём как о профессоре. Постарел, вероятно.
http://wikimipt.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%83%D1%87%D0%BA%D0%B8%D0%BD_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

А Логунов всё-таки академик. Был. Умер в 2015-м. Ищите лучше. Викия пишет:

Послушайте, не наводите тень на плетень!  Что за каша у вас в голове!?

Я писал про вашу ссылку на конспект лекций Белонучкина, Вы мне ответили: это академик МГУ, что очевидная ерунда. Теперь вы пишете, что ошиблись с каким-то профессором и советуете мне лучше искать про Логунова.... Вы вообще о чём? 

[А.Лексей]

Алекспо, будьте внимательнее: я специалист не по "подготовке учащихся" (хотя по второй аспирантуре я педагог), а по "Прикладной математике и физике".

Вы не заметили НАЧАЛО списка моих работ http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616170.msg9756763#msg9756763 и прикололись над второй половиной.

Желаю Вам ознакомиться.

Я "почему-то" считаю, что образование мне позволяет судить об РТГ и ОТО. Вот с ДНК-генеалогией действительно у меня слабо от слова никак. Но я понимаю популярные объяснения автора. Образование (см. выше) позволяет мне считать их удовлетворительными.

Пионеру труднее всех, особенно если другие им недовольны. Успехов в мире и признаний с деньгами достигает обычно не первый, а второй. Закономерность истории науки.

[Alexpo]

А что, реально не было? 

Оййй, а я так надеялась........

Было, было... Но только не так просто. Но это долгий разговор.

[А.Лексей]

>Что за каша у вас в голове!?
Я писал про вашу ссылку на конспект лекций Белонучкина, Вы мне ответили: это академик МГУ, что очевидная ерунда.

= Каша в голове, извините меня великодушно, у Вас. Я ясно ответил Вам, что Белонучкин преподавал нам в МФТИ, а не в МГУ. А академиком я назвал однозначно Логунова. Читайте, пожалуйста, не "через пятое на десятое".

Поэтому ещё раз прошу Вас ознакомиться с первой половиной списка моих опубликованных работ (см. выше).

[Sevrikov A.S.]

Вы вообще о чём? 

А он о том же о чем и я , о том что Клесов изобретатель и бизнесмен, а вас таких доцентов прудь пруди , знаний море, а для чего они вам в таком количестве нужны в принципе непонятно - коллекционеры какие-то
еще и начинаете раздуваться в обьемах авторитета - в принципе то на пустом месте, типа от количества знаний новые идеи появляются.

[gs dissident]

>работы о подготовке учащихся
= Вообще-то это 31-й физматлицей, он дважды становился 3-м в рейтинге российских школ (после московской школы им.Колмогорова и одного ленинградского лицея), подготовил десятка 2-3 чемпионов мира на предметных олимпиадах по математике, физике, информатике. Я сам подготовил 4-х чемпионов. Получали 100-тысячные премии за научные работы. 3 раза получал губернаторские премии. Дважды благодарность от министра образования России.

Лицей подготовил 4-кратного чемпиона мира по математике А.Бадзяна и 2-кратного чемпиона по физике Е.Панова.

Это не детский сад, Алекспо. Подумайте.

Есть переводные статьи (см. выше), есть статья прямо в западноевропейский авторитетный научный журнал.

Зря Вы поплёвываете ...

Мои научные отчёты МФТИ вполне годились для советских программ по направлениям:
- Управляемому термоядерному синтезу,
- Противоракетной обороне,
- Плазмохимическим реакторам.

ну  и чё? У японцев подготовили обезьяну,она всех ваших "чемпионов" переплюнет. 

[Альфа]

Но это долгий разговор.

Что может быть приятнее долгого разговора о науке тёмными осенними вечерами?  )*<

А кто говорил, что будет просто? 

Главное, что интересно. Потрескивает камин... (или печка, у кого есть), звёздный купол над планеткой располагает к осмыслению новых идей (надеюсь).....

Народ на форуме БФ, задвинув политику, беседует о науке...

Или Вам матершины Кастро не хватает?

Я тут формулу вывела: орт+альт=споры об Истине.

Уравнение можно изменить, как угодно: смысл не меняется. Главное, что вежливо. Вас не устраивает такое положение вещей?

[Alexpo]

Алекспо, будьте внимательнее: я специалист не по "подготовке учащихся" (хотя по второй аспирантуре я педагог), а по "Прикладной математике и физике".

Вы не заметили НАЧАЛО списка моих работ http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616170.msg9756763#msg9756763 и прикололись над второй половиной.

Желаю Вам ознакомиться.

Я "почему-то" считаю, что образование мне позволяет судить об РТГ и ОТО. Вот с ДНК-генеалогией действительно у меня слабо от слова никак. Но я понимаю популярные объяснения автора. Образование (см. выше) позволяет мне считать их удовлетворительными.

Ознакомился. Там нет работ, связанных с проблематикой ОТО и РТГ. Так что я остаюсь при своём мнении...

Считайте как хотите. У нас на форуме полно народу, которые считают, что разбираются во всём. 

Правильнее говорить, что ваше образование позволяет в общих чертах понять о чём там идёт речь и рассказать непрофессионалам об этом. Но для компетентного суждения надо профессионально работать по этой тематике.

Чтобы вам было не обидно, обратите внимание, что я такого же мнения и о собственном образовании, хотя могу вставить список из более чем 130 публикаций, не считая кучи отчётов в НИИ.
 

[gs dissident]

А академиком я назвал однозначно Логунова.

это для вас он академик,а для нас обычный неуч-ядерщик,или вообще дебил ничего в физике не смыслящий. 
одна его пустопорожняя бла-бла про СТО чего стоит.

[Sevrikov A.S.]

задвинув политику,

а что тут кто то начинал о политике беседовать, не было тут о политике, политика это концентрированная экономика
можете убедиться
https://youtu.be/Oy2nWa1Y1e8?t=36 а большинство экономику даже не хотят обсуждать так какая тогда политика?

[Альфа]

большинство экономику даже не хотят обсуждать

дак раздел же есть:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=17.0

[Alexpo]

= Каша в голове, извините меня великодушно, у Вас. Я ясно ответил Вам, что Белонучкин преподавал нам в МФТИ, а не в МГУ. А академиком я назвал однозначно Логунова. Читайте, пожалуйста, не "через пятое на десятое".

Ай -яй-яй!

Про то, что вам  Белонучкин преподавал в МФТИ, вы мне вообще не писали...
У меня все ходы записаны (с)

Вот моя реплика

К тому же ссылаться в серьёзном разговоре на конспект лекций малоизвестного Белонучкина.... это моветон.... 

Вот ваш ответ:

>К тому же ссылаться в серьёзном разговоре на конспект лекций малоизвестного Белонучкина....
= Если для Вас академик МГУ не авторитет, то рядовой профессор МФТИ и простой доктор наук ФИАНа тем более.

Прочитайте внимательно, то, что вы мне ответили.
Я должен разгадывать шараду, кого вы как назвали, тем более, что Белонучкин и не академик, и не профессор, и не доктор.... Ясность изложения феноменальная, а каша , значит, у меня.... 

Более того, Белонучкин тоже не спец в РТГ и ОТО. Его работы посвящены э-м излучению и т.п.

[Alexpo]

это для вас он академик,а для нас обычный неуч-ядерщик,или вообще дебил ничего в физике не смыслящий. 
одна его пустопорожняя бла-бла про СТО чего стоит.

Гуляй, Вася! (с)

[Ilya Geller]

Ну а врать то зачем?
Вот вам ссылка на РТГ
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Найдите там слова "маргинальная" или "лженаучная".

А что РТГ подвергалась сертёзной критики и не котируется среди альтернатив ОТО - это факт.

Считаю что гравитации нет. Считаю что есть только одна сила упругости, что вытекает непосредственно из концепции «дефекта масс» Эйнштейна, наравне и из единственной в Физике Аксиомы, положенной в основу моей Количественной теории: «в любом объеме может быть только такое количество элементов». Например периодическая таблица химических элементов блестяще подтверждает эту Аксиому… хотя Аксиома и принимается на веру, следовательно это не совсем аксиома?… Ну да ладно: в любом атоме, имеющем только такой объем, всегда только такое количество элементов (нуклонов, и того что их формирует).
Так вот, сила упругости есть реакция точки накопления на 1) изменение количества элементов в ее объеме, 2) на изменение дефекта ее элементов; где любое физическое тело имеющее слои плотности есть точка накопления. (Орбиты электронов это слои плотности, орбиты планет это слои плотности, тучи Земли — слой, корона Солнца — слой, и т.д.)
Тогда гравитации нет а есть сила упругости, в стремлении иметь только такое количество элементов в таком объеме. А все прочие, кто что-то такое пытается брякнуть на тему, свободны. Я их не задерживаю. Эйнштейн объяснил что такое гравитация, сам не поняв что и как он это сделал.

[А.Лексей]

Хорошо, Алекспо, тогда вот публикации хоть и не в журналах, но зато ближе к теме РТГ:

Горшков А.В., Сапожников А. Эмиссия частиц, вызванная гравитационным полем. // Тезисы докладов 2-й международной конференции молодых учёных и студентов "Актуальные проблемы современной науки". 11-13.09.2001. Самара, СамГТУ. Естественные науки. Ч.1. Математика. Механика. Физика. Геология. С.120 // см. также в Internet: http://povman.sstu.edu.ru/doci/c0101.rar , http://www.fml31.ru/newsite2/pages/gorshkov/Prob2001.doc , http://www.fml31.ru/newsite2/pages/gorshkov/mfti2002.doc

Украинцев О.А., Горшков А.В. Подбарьерное прохождение частиц под действием вытягивающего поля гравитации или ускорений. // Труды 3-й международной конференции молодых учёных и студентов "Актуальные проблемы современной науки". 30.09.-02.10.2002. Самара, СамГТУ. Естественные науки. Ч.4-6. Физика. Химия. Науки о Земле. 2002. С.28. // См. также в Internet: http://povman.sstu.edu.ru/k31.html , http://www.fml31.ru/newsite2/pages/gorshkov/ukraincev.doc .

Украинцев О.А., Горшков А.В. Гравитационное (акселерационное) туннелирование через барьеры гиперболический и Тамма-Юкавы. http://www.fml31.ru/newsite2/pages/gorshkov/tammyuka.doc . // Труды 4-й международной конференции молодых учёных и студентов "Актуальные проблемы современной науки", секция "Физика". Самара, 10-12.09.2003 Части 4-7. С.32-35. http://povman.sstu.edu.ru

И пару работ не по теме, но тоже пионерские:

Горшков А.В. Оценка влияния ионизации тяжёлого атома на распад ядра. / Доклад 6 июня 2006 г. Снежинская Государственная Физико-Техническая Академия, г.Снежинск. Секция 4 «Атомная и ядерная физика, ядерная энергетика» (доклад отмечен оргкомитетом как лучший по секции из 12-ти состоявшихся). // (В сокращ. Сборник научных трудов международной научно-практической конференции "Снежинск и наука – 2006, трансфер технологий, инновации, современные проблемы атомной отрасли", 5-9 июня 2006 г. Снежинск. Изд. СГФТА, 2006. С.225-226. // http://www.fml31.ru/newsite2/pages/gorshkov/alpha_G.rar (26 С., архив 182 КБ)

Горшков А.В. Непосредственное влияние электронных оболочек атома на "сильные" распады ядра. // Материалы 45-й Международной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс": Физика. Подсекция физики ускорителей и элементарных частиц. / Новосибирский государственный университет. Новосибирск, 11 апреля 2007 г. С.131-132.

Горшков А.В. Непосредственное влияние электронных оболочек атома на "сильные" распады ядра.// Труды 3-го Международного форума (8-й Международной конференции молодых учёных и студентов) "Актуальные проблемы современной науки". 20-23.11.2007. Технические науки. Часть 18: Энергетика. Самара: Изд-во СамГТУ, 2007. С.28-33. // Электронная публикация http://rosman.net.ru/doc/18.rar

Горшков А.В., Горшков Е.Е. Квантоворазмерные термоэлектрические явления. (2009 г.) / Научно-практическая конференция преподавателей и сотрудников ЮУрГУ. Секция технологии приборостроения. - Челябинск. - 14.04.2010. - 4 c. - Электронная презентация 21 с.// Наука ЮУрГУ: материалы 62-й научной конференции. Секции естественных наук. - Челябинск: Изд. центр ЮУрГУ, 2010. - С.102-107.

Горшков А.В., Горшков Е.Е. Квантоворазмерные термоэлектрические явления.// Актуальные проблемы современной науки: Труды 11-й Международной конференции молодых учёных и студентов (16-18.11.2010). Естественные науки. Части 4-6: Физика. Астрономия, Науки о Земле. Самара: Изд-во СГОУ(Н), 2010. - С.14-17.