Три траектории для одной частицы

[Владимир Липатов]

Привет всем!

Постановка задачи:

Имеем 2 покоящихся тела одинаковой массы m на дистанции d друг от друга.

Требуется составить уравнение движения тел в поле взаимного тяготения.

Решение:

Запишем фундаментальные законы:
Сила F = G*m^2 / x^2;
Ускорение a = F / m;
Движение:
x(t) = d - a*t^2 / 2;

Тогда получаем уравнение:
x(t) = d - G*m*t^2/ x(t)^2;

Или:
x(t)^3 = d*x(t)^2 - G*m*t^2;

Это параметрическое кубическое уравнение.

А теперь ВНИМАНИЕ!
Сколько корней у кубического уравнения ?

Правильно, оно имеет 3 решения.
А это значит что каждая частица в поле взаимного тяготения будет иметь 3 траектории движения для каждого момента времени.

[Владимир Липатов]

Открытые вопросы:

1. Как решить это уравнение ?

2. Уравнение движение неполное, потому что движение описывается суммой ряда и определяет гармонические колебания, которые мы воспринимаем как действие силы притяжения и отталкивания.

3. Что насчёт заряда, который вызывает силы отталкивания ? Как это учесть ?

4. Решение уравнения в комплексных числах или кватернионах, требует физической интерпретации. Каков смысл мнимых единиц ?

[Дрозд]

Привет всем!

Постановка задачи:

Имеем 2 покоящихся тела одинаковой массы m на дистанции d друг от друга.

Требуется составить уравнение движения тел в поле взаимного тяготения.

Решение:

Запишем фундаментальные законы:
Сила F = G*m^2 / x^2;
Ускорение a = F / m;
Движение:
x(t) = d - a*t^2 / 2;

Тогда получаем уравнение:
x(t) = d - G*m*t^2/ x(t)^2;

Или:
x(t)^3 = d*x(t)^2 - G*m*t^2;

Это параметрическое кубическое уравнение.

А теперь ВНИМАНИЕ!
Сколько корней у кубического уравнения ?

Правильно, оно имеет 3 решения.
А это значит что каждая частица в поле взаимного тяготения будет иметь 3 траектории движения для каждого момента времени.

Ты не читал "Горе от ума" вот и мучаешься своей безграмотностью. 
Ты делаешь всё наоборот - пишешь формулы, а потом думаешь. 
Прочитай, что ты написал -

Имеем 2 покоящихся тела одинаковой массы m на дистанции d друг от друга.
Требуется составить уравнение движения тел в поле взаимного тяготения.

 
У тебя раздвоение личности и поэтому ответа должно быть четыре.

[zero43]

Прочитай, что ты написал -
Цитировать
Имеем 2 покоящихся тела одинаковой массы m на дистанции d друг от друга.
Требуется составить уравнение движения тел в поле взаимного тяготения.

Он считает что тяготение это притягивание!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Т.е. эти два тела должны устремляться друг к другу.
У него не раздвоение личности а имбецылизм вызванный скверным обучением.

[Владимир Липатов]

Оба мудака,  не имеющие соображения, - ступайте лесом !
И никогда не заходите в мои темы.

[Дрозд]

Оба мудака,  не имеющие соображения, - ступайте лесом !
И никогда не заходите в мои темы.

Посмотри ролик - он про тебя
https://www.youtube.com/watch?v=zO4qNUz-W98

[Владимир Липатов]

Посмотри ролик - он про тебя

опять клевещишь и пытаешься оскорбить...
сам кушай своё говно.
ты мне не интересен как бот.

[Дрозд]

опять клевещишь и пытаешься оскорбить...
сам кушай своё говно.
ты мне не интересен как бот.

У тебя больная фантазия, ты даже не открыл видео, а выводы уже сделал....

[zero43]

не имеющие соображения

Аргументируй (по возможности разумно и ясно) свой писк. А то у тебя только безсмысленные вопли (возражения?).

[Вашкевич Виктор]

опять клевещишь и пытаешься оскорбить...
сам кушай своё говно.
ты мне не интересен как бот.

Для тебя ролик. Для тебя.

[Владимир Липатов]

Дегенераты. Это вы должны приводить аргументы и возражать.
Вы задачи даже не коснулись - сразу перешли на личности и стали пытаться оскорбить.
Ублюдки недоношенные.

[Владимир Липатов]

Ну что товарищи - страсти остыли ?

Когда же у вас отвянет привычна хамить с порога ?

Теперь по делу:
Никаких новых законов или явлений я здесь не изобретаю.
Законов математики, логики и физики, я не нарушаю.
Я честно комбинирую законы физики и показываю что получается.

Главный вопрос на повестке - это объяснения, интерпретация и физический смысл.

В программировании есть такое зло - это преждевременная оптимизация кода.
Я стараюсь объясняться простым языком.
Может быть стоит все уравнения сразу записать в векторной форме для пространства и суперпозиции множества частиц с учётом массы и заряда ?

Только я сомневаюсь что это добавит понимания.
Вам же не надо ничего понимать, вы всё и так знаете.
Видимо хамство дороже истины.

[Вашкевич Виктор]

Ну что товарищи - страсти остыли ?

Когда же у вас отвянет привычна хамить с порога ?

Теперь по делу:
Никаких новых законов или явлений я здесь не изобретаю.
Законов математики, логики и физики, я не нарушаю.
Я честно комбинирую законы физики и показываю что получается.

Главный вопрос на повестке - это объяснения, интерпретация и физический смысл.

В программировании есть такое зло - это преждевременная оптимизация кода.
Я стараюсь объясняться простым языком.
Может быть стоит все уравнения сразу записать в векторной форме для пространства и суперпозиции множества частиц с учётом массы и заряда ?

Только я сомневаюсь что это добавит понимания.
Вам же не надо ничего понимать, вы всё и так знаете.
Видимо хамство дороже истины.

Но у тебя нет истины.  Придумал три точки, придумал им закон движения -  и думаешь истина?
Притяжения в мире нет, а ты играешься  по несуществующему закону с точками.

[Владимир Липатов]

Но у тебя нет истины.  Придумал три точки, придумал им закон движения -  и думаешь истина?
Притяжения в мире нет, а ты играешься  по несуществующему закону с точками.

Ну да, конечно. Ведь право на истину есть только у тебя.
Ты мастер перевирать чужие слова по своему.
Я говорю не про точки, а про 3 трека для одной частицы.
И я не придумывал закон движения. Я просто взял 3 формулы из школьного учебника по физике.

Короче - ты порожняк гонишь.
 

[Вашкевич Виктор]

Ну да, конечно. Ведь право на истину есть только у тебя.
Ты мастер перевирать чужие слова по своему.
Я говорю не про точки, а про 3 трека для одной частицы.
И я не придумывал закон движения. Я просто взял 3 формулы из школьного учебника по физике.

Короче - ты порожняк гонишь.

Нет! Правом на истину обладает любой человек, но не всякий человек желает воспользоваться своим правом.
Вот ты в своей задаче  получил 3 трека, три решения.  Но все три трека не могут быть, возможно только одно. 
Короче, - ты гонишь явную ложь.

Вот возьмем Солнечную Систему - планеты могут двигаться по трем траекториям: по разворачивающейся спирали, по круговой замкнутой  орбите,  по сворачивающейся.
Какую из трех возможных ты признаешь истинной?

[Владимир Липатов]

Нет! Правом на истину обладает любой человек, но не всякий человек желает воспользоваться своим правом.
Вот ты в своей задаче  получил 3 трека, три решения.  Но все три трека не могут быть, возможно только одно. 
Короче, - ты гонишь явную ложь.

Вот возьмем Солнечную Систему - планеты могут двигаться по трем траекториям: по разворачивающейся спирали, по круговой замкнутой  орбите,  по сворачивающейся.
Какую из трех возможных ты признаешь истинной?

Хороший пример.
Конечно я выберу такой вариант, который соответствует моему опыту.
Однако у тебя может быть иной опыт и ты выберешь другой вариант.

Объект может играть несколько ролей.
Например:
Частица атома, частица молекулы, частица бактерии - и всё это один объект одновременно.

Существуют теории, в которых постулируют что во вселенной есть только 1 частица в разных отражениях.
Так что моя гипотеза не является новой.

С другой стороны, моя формула простого движения частицы, хорошо иллюстрирует теологический догмат о свободе выбора.

[Вашкевич Виктор]

Хороший пример.
Конечно я выберу такой вариант, который соответствует моему опыту.
Однако у тебя может быть иной опыт и ты выберешь другой вариант.

Объект может играть несколько ролей.
Например:
Частица атома, частица молекулы, частица бактерии - и всё это один объект одновременно.

Существуют теории, в которых постулируют что во вселенной есть только 1 частица в разных отражениях.
Так что моя гипотеза не является новой.

С другой стороны, моя формула простого движения частицы, хорошо иллюстрирует теологический догмат о свободе выбора.

Да, свобода выбора у тебя есть, но это совсем не значит что это истина.
Вот посмотри ролик.

https://www.youtube.com/watch?v=zO4qNUz-W98&ab_channel=Dobrovit

Ты сейчас выбрал 2+2 = 5

[Дрозд]

Конечно я выберу такой вариант, который соответствует моему опыту.

Т.е. тебе не важна Истина, в важно то, что ты думаешь....Я так и знал, что ты пуп Вселенной.

[Владимир Липатов]

Дрозд - иди на xyй.

***

Человек - это такая частица, которая подчиняется следующим законам -
1. Физический,
2. Химический,
3. Биологический,
4. Психологический,

Про теорию блуждающего нерва наверное слышали.

Ну и конечно вы в праве выбирать здоровье или счастье, богатство или славу.

[Вашкевич Виктор]

Дрозд - иди на xyй.

***

Человек - это такая частица, которая подчиняется следующим законам -
1. Физический,
2. Химический,
3. Биологический,
4. Психологический,

Про теорию блуждающего нерва наверное слышали.

Ну и конечно вы в праве выбирать здоровье или счастье, богатство или славу.

А костер? Джордано осознанно выбрал костер.