наглого неуча CASTRO - с форума прочь!!!

[BJIaquMup]

Ты НЕВЕРНО ставишь вопрос ибо если есть противники, то есть и сторонники. 
А стороников быть не должно ибо ОТО и СТО - лживы и основаны на зрительных иллюзиях.

Да? 
А я дурак думал, они основаны на математике...

[Дрозд]

Да? 
А я дурак думал, они основаны на математике...

2 х 2 = 5 - то же на математике основано и чё? 
Ткни пальцем где здесь математика 
 

[BJIaquMup]

2 х 2 = 5 - то же на математике основано и чё? 
Ткни пальцем где здесь математика 
 

Ну, тут только игнор.

[Дрозд]

Ну, тут только игнор.

Ты прав только потому, что ты модератор....но даже тебе голому королю его наготу не прикрыть, может только сам себе глаза закрыть.

[Zhelj]

Это как понимать? Щто вы оба с Zэли являетесь противниками СТО?  (М ОТО разумеется). 

Назови мне хотя бы одну причину по которой я должен быть сторонником лженауки? По мне лучше ничего не знать, чем иметь дезинформацию.

То есть, я так догоняю, Вы против факта предельности скорости света? 

Ни хрена ты не догоняешь. На определённой частоте все волны имеют предельную скорость движения. Поэтому мне известен факт не только предельности скорости света, но факт предельности скорости любых других волн.

И против того, что ни один материальный предмет не может двигаться быстрее скорости света.
Я правильно понял? 

То, что уже при скорости в 1000 км/сек атомарные связи предметов разваливаются, ты нигде не читал? Ты пытаешься показать, что я тупо не понимаю СТО. Я правильно понял? 

[Zhelj]

Ты НЕВЕРНО ставишь вопрос ибо если есть противники, то есть и сторонники. 
А стороников быть не должно ибо ОТО и СТО - лживы и основаны на зрительных иллюзиях.

У тебя нет логики. Здесь ты доказываешь, что сторонников СТО быть не должно, и следом или чуть раньше говоришь о не понимании противников СТО.
Напомню, что в этой теории противоречий, как у жучки блох.

[BJIaquMup]

Назови мне хотя бы одну причину по которой я должен быть сторонником лженауки? По мне лучше ничего не знать, чем иметь дезинформацию.

Не понял смысла сказанного.

Ни хрена ты не догоняешь. На определённой частоте все волны имеют предельную скорость движения. Поэтому мне известен факт не только предельности скорости света, но факт предельности скорости любых других волн.

Ну вот, фиксируем согласие о предельно возможной скорости матеоьяльных объектов.

То, что уже при скорости в 1000 км/сек атомарные связи предметов разваливаются, ты нигде не читал?

Вот об этом не знаю. Чтобы атом водорода не выдержав скорости болида в 1000 км/с развалился на протон и электрон.

Ты пытаешься показать, что я тупо не понимаю СТО. Я правильно понял? 

Слушай, ничо не пытаюсь. Разговариваю с человеком.
Сама фраза "понимание СТО" - это ни о чом.
Есть факты. Есть соглашения. Их и надо иметь ввиду.
Вот такого факта о "разваливании предметов от скорости" - это я слышу впервые. От Вас.
Но хорошо хоть к одному пришли - к признанному факту предельной скорости.

[Zhelj]

Не понял смысла сказанного.

Смысл сказанного прост. У меня нет повода быть сторонником лженауки.

Ну вот, фиксируем согласие о предельно возможной скорости матеоьяльных объектов.

Слава Богу! хоть это дошло.

Вот об этом не знаю. Чтобы атом водорода не выдержав скорости болида в 1000 км/с развалился на протон и электрон.

Для того, чтобы тело двигалось, нужно прикладывать силу. Об этом ты знаешь? То, что любое вещество имеет предел прочности, тебе известно? А величину скорости, при котором развалится предмет или болид, не я подсчитал.

Слушай, ничо не пытаюсь. Разговариваю с человеком.
Сама фраза "понимание СТО" - это ни о чом.
Есть факты. Есть соглашения. Их и надо иметь ввиду.

Неужели? Есть факт: баба за семь месяцев путешествия мужа родила ему девятимесячного ребёнка.
Есть соглашение: научно доказано в СТО, что такое возможно. Пример: парадокс близнецов.
Если только это иметь ввиду, то никаких вопросов. Об этом говорит физика. Вы ей тупо верите или иногда своей головой думаете?   

Вот такого факта о "разваливании предметов от скорости" - это я слышу впервые. От Вас.
Но хорошо хоть к одному пришли - к признанному факту предельной скорости.

Пока согласен, но нет доказательств, что скорости большей, чем скорость света не существует. Но СТО ложно не ограничением скорости, а  двойственностью времени и нарушением пространственных построений.

[BJIaquMup]

Смысл сказанного прост. У меня нет повода быть сторонником лженауки.

Не вижу лженауки в упор. (Со стороны академиков.)

Слава Богу! хоть это дошло.

Хамите?

Для того, чтобы тело двигалось, нужно прикладывать силу. Об этом ты знаешь?

Что такое сила?
А камушек, который в коцмасе движется прямолинейно? К нему чо прикладывается? Сила инерции?

То, что любое вещество имеет предел прочности, тебе известно?

Не очень. Я рассматриваю элементарные частицы. Мне этого достаточно.

Неужели? Есть факт: баба за семь месяцев путешествия мужа родила ему девятимесячного ребёнка.

Речь вроде идёт не о ботанике, а о физике. И даже не о политике. В политике вообще рожают чо угодно.

Есть соглашение: научно доказано в СТО, что такое возможно. Пример: парадокс близнецов.
Если только это иметь ввиду, то никаких вопросов. Об этом говорит физика. Вы ей тупо верите или иногда своей головой думаете?

Я тупо верю, что существуют мюоны. С 1935 года они вроде бы доказаны. Не?
85 лет уже существуют, и вроде бы ещё ни один вменяемый не опровергнул. Кроме плоскоземельщиков.

Пока согласен, но нет доказательств, что скорости большей, чем скорость света не существует.

Хм... Тут тогда вопрос о понятии скорость вообще.
Лично я в тахионы пока что не верю.
Но! ... Квантовые эффекты как раз говорят о "мгновенности" информации. 

Но СТО ложно не ограничением скорости, а  двойственностью времени и нарушением пространственных построений.

Тут я не улавливаю вашей мысли.
Меня больше интересует факт существования мюона. 

[Ystyrgar]

CASTRO:
меня тут и так уже практически нет. не суетитесь.

А вы тут, на форуме, ни практически, ни теоретически не нужны. Не суетитесь под клиентом, раз его нашли.

"Мертвого льва может пнуть и осел."©

[Дрозд]

Меня больше интересует факт существования мюона.

Вот настоящий КОММУНИСТ...личное его не волнует...мюон у соседей спать не дает.

[Zhelj]

Не вижу лженауки в упор. (Со стороны академиков.)

А СТО и ЗВТ, преподаваемые в учебных заведениях это по вашему  истина? Для меня это лженаука, которая подобна учению о плоской земле.

Хамите?

Нет, отвечаю взаимностью.

Что такое сила?
А камушек, который в коцмасе движется прямолинейно? К нему чо прикладывается? Сила инерции?

Сила - мера взаимодействия материи. Камушек, который в космосе движется, одна форма материи, среда, в которой он движется, другая, а движущая сила - мера их взаимодействия. Запомнил, модератор?

Не очень. Я рассматриваю элементарные частицы. Мне этого достаточно.

Ты ударь по своему пальцу молотком и сразу вспомнишь про предел прочности пальца. А камушек, который в коцмасе движется не всегда элементарная частица.

Речь вроде идёт. И даже не о политике. В политике вообще рожают чо угодно.

Речь идёт не о ботанике, а о ведущей теории физики, которая СТО называется, а конкретней о парадоксе близнецов, о его частном случае, когда 7 (семь) месяцев = (равны) 9 (девяти) месяцам. А вот политика непонимания в твоём исполнении может родить чо угодно, даже плоскую землю.

Я тупо верю, что существуют мюоны. С 1935 года они вроде бы доказаны. Не?
85 лет уже существуют, и вроде бы ещё ни один вменяемый не опровергнул. Кроме плоскоземельщиков.

Это перевод стрелок на другую тему или как?

Хм... Тут тогда вопрос о понятии скорость вообще.
Лично я в тахионы пока что не верю.
Но! ... Квантовые эффекты как раз говорят о "мгновенности" информации. 

Опять ушёл. Неужели тебе так хорошо платят что ты за место модератора готов всё предать? ,

Тут я не улавливаю вашей мысли.
Меня больше интересует факт существования мюона. 

А меня больше интересует факт существования науки. 

[BJIaquMup]

Нет, отвечаю взаимностью.

Где хамство с моей строны?

[BJIaquMup]

Опять ушёл. Неужели тебе так хорошо платят что ты за место модератора готов всё предать?

Да... Это тоже неадекват.
 

Ну ладно, продолжайте нести околесицу.

[Ystyrgar]

А разве тема CASTRO c названием "наглых неучей - с форума прочь!!!" не является провокационной????

Какое чудное самообличение.

Заявите об ущемлении своих прав в Комитет по Защите Прав Неучей.

Посыл CASTRO абсолютно правильный. Если нормальному человеку доступно  объяснить, почему его мнение является ошибочным и потому неуместным - он замолчит сам.

Остальных тварей нужно выкидывать силой. Прискорбно, но иных методов история не знает. Иначе приличное место общения быстро превращается в психушку.

Моя тема - не провокационная, а ответ на провокацию...

Вот-вот - типичная реакция всех неучей.

Наука одна на всех. Она или есть, или её нет.
Почему я, а не модератор, должен об этом напоминать?

Потому что ты несешь обыкновенную для себя херню не менее обыкновенного неуча.

[Zhelj]

Где хамство с моей строны?

Так и с моей стороны хамства нет. Просто как аукнулось, так и откликнулось.

Да... Это тоже неадекват.
 

Ну ладно, продолжайте нести околесицу.

В данном случае околесицу понесли вы, модератор. Вы заявили, что ложность СТО в упор не видите и что для вас разница во времени в 7 и 9 месяцев не то вопрос биологии, не то политики. и стали распинаться про мюоны .
Я задал естественный вопрос о том, что заставляет вас это делать? Ответ, который я цитирую, мягко говоря никакой.

[BJIaquMup]

Так и с моей стороны хамства нет. Просто как аукнулось, так и откликнулось.  В данном случае околесицу понесли вы, модератор. Вы заявили, что ложность СТО в упор не видите и что для вас разница во времени в 7 и 9 месяцев не то вопрос биологии, не то политики. и стали распинаться про мюоны .
Я задал естественный вопрос о том, что заставляет вас это делать? Ответ, который я цитирую, мягко говоря никакой.

По идее, по заявленным мной правилам форума (которые по умолчанию приняты администрацией ещё 5 лет назад) я должен бы вас всех вымести с форума. Всех плоскоземельщиков и философских пустословов.

[Zhelj]

По идее, по заявленным мной правилам форума (которые по умолчанию приняты администрацией ещё 5 лет назад) я должен бы вас всех вымести с форума. Всех плоскоземельщиков и философских пустословов.

Так что вас так оскорбило, сударь модератор? Мой адекватный (двусмысленный) ответ на ваше двусмысленное замечание? Или напоминание о том, что равенство 7 и 9 месяцев (дней или лет , впрочем как и 4 = 5) на всегда соответствует как арифметике так и человеческой логике.
Мне понравилось ваше определение плоскоземельщиков. Я с ним согласился и его принял. Однако вы, как только разговор зашёл о СТО перешли на позицию плоскоземельщиков, которую чуть ранее критиковали. Так как это понимать?
Вы меня принимаете за плоскоземельщика или философского пустослова? Я готов вам показать вашу ошибку в обоих случаях. С какого начнём?

[zero43]

Так как это понимать?
Вы меня принимаете за плоскоземельщика или философского пустослова?

За имбецыла, коим и являешься!!!!!!!!!!!!!!!!

[Zhelj]

За имбецыла, коим и являешься!!!!!!!!!!!!!!!!

То, что тебя, zero, называют идиотом, коим и являешься, тебя не волнует?