наглого неуча CASTRO - с форума прочь!!!

[BJIaquMup]

Это у твоего Шендеровича юмор такой. Прежде чем говорить о эволюции надо понимать о чём речь. Искусственный интеллект (ИИ) всегда останется продолжением интеллекта реального. А реальный интеллект зависит от истинности науки. Лженаука уничтожает интеллект как реальный, но и искусственный. Современные звероящеры не только не признают, они уничтожают человеческую цивилизацию и её интеллект заодно.

Что Высчитаете лженаукой?
Открытие электронов?
Открытие протонов?
Открытие мюонов?
Открытие нейтрино?
Что конкретно?
Может Вы считаете истинной наукой атомы Демокрита? Которые с крючочками.
Что Вы считаете истинной наукой?
А, ну да, Вы же наукой считаете ветхий завет...

[Zhelj]

Что Высчитаете лженаукой?
Открытие электронов?
Открытие протонов?
Открытие мюонов?
Открытие нейтрино?
Что конкретно?
Может Вы считаете истинной наукой атомы Демокрита? Которые с крючочками.
Что Вы считаете истинной наукой?
А, ну да, Вы же наукой считаете ветхий завет...

Элементарные частицы такие как электроны и протоны очень могут быть. Наличие разноимённых зарядов в атомах веществ вполне однозначно доказана. Наличие мюонов и нейтрино более сомнительны, но принципиально не отвергаются.
Конкретно лженаукой считаю: преобразования имени Лоренца в СТО, само СТО, ОТО. Ложность этих преобразований выявляется математически в парадоксах этой лжетеории.
Закон Всемирного тяготения. Ложность выявляется экспериментом.
Крючочки у вас в мозгах, а я говорю об электромагнитном взаимодействии.
Истинной наукой я считаю знания, не противоречащие Природе.
Ветхий завет распространённый, но не самый достоверный источник знаний. Однако некоторым учёным и с ветхим заветом хотя бы познакомиться не мешало бы.

[BJIaquMup]

Элементарные частицы такие как электроны и протоны очень могут быть. Наличие разноимённых зарядов в атомах веществ вполне однозначно доказана. Наличие мюонов и нейтрино более сомнительны, но принципиально не отвергаются.
Конкретно лженаукой считаю: преобразования имени Лоренца в СТО, само СТО, ОТО. Ложность этих преобразований выявляется математически в парадоксах этой лжетеории.
Закон Всемирного тяготения. Ложность выявляется экспериментом.
Крючочки у вас в мозгах, а я говорю об электромагнитном взаимодействии.
Истинной наукой я считаю знания, не противоречащие Природе.
Ветхий завет распространённый, но не самый достоверный источник знаний. Однако некоторым учёным и с ветхим заветом хотя бы познакомиться не мешало бы.

Значит, говорите, протоны и электроны МОГУТ  БЫТЬ. Даже очень.
То есть, они не доказаны, а просто МОГУТ БЫТЬ... Ну-ну...
И даже нейтрино принципиально не отвергается. Это уже большой прогресс.
Хоть так... Всё-таки не атомы Демокрита.
Это при электронно-лучевых трубках. Уже давно ушедших в небытие.
Про атомную боНбу я уж помалкиваю... Даже самому товарищу Сталину мозги засрали, тот поверил. И ведь не обманули гады! Да и мериканци подтвердили. Двумя боНбами. Таки дела...

[Дрозд]

Элементарные частицы такие как электроны и протоны очень могут быть. Наличие разноимённых зарядов в атомах веществ вполне однозначно доказана. Наличие мюонов и нейтрино более сомнительны, но принципиально не отвергаются.
Конкретно лженаукой считаю: преобразования имени Лоренца в СТО, само СТО, ОТО. Ложность этих преобразований выявляется математически в парадоксах этой лжетеории.
Закон Всемирного тяготения. Ложность выявляется экспериментом.
Крючочки у вас в мозгах, а я говорю об электромагнитном взаимодействии.
Истинной наукой я считаю знания, не противоречащие Природе.
Ветхий завет распространённый, но не самый достоверный источник знаний. Однако некоторым учёным и с ветхим заветом хотя бы познакомиться не мешало бы.

Ну и каша у тебя в голове.... 
Тут - знаю, а тут - ересь 

https://www.youtube.com/watch?v=E4dhiIi7-YE

[BJIaquMup]

Надо, пожалуй, поднять тему.

Её посыл здесь всегда актуален и , к сожалению, невыполним... 

И что Вы хотите выполнить? Закрыть данный подформ?
Так закрывайте тогда и все другие, включая основной.

p.s.
Вы бы лучше озаботились, чтобы модератор получил права бана. Тогда бы кроме Вас и castro здесь никого бы не было вообще. 

[Метафизик]

Тогда бы кроме Вас и castro здесь никого бы не было вообще. 

А Геродот отказался бы сам, поскольку здоровых коней лечить - себе дороже...
могут и зубы выбить...

[BJIaquMup]

А Геродот отказался бы сам, поскольку здоровых коней лечить - себе дороже...
могут и зубы выбить...

Да я шучу. Мне ничего не нужно. Меня всё устраивает. 
Чем больше клоунов, тем выше рейтинг.

[Zhelj]

Ну и каша у тебя в голове.... 
Тут - знаю, а тут - ересь 

https://www.youtube.com/watch?v=E4dhiIi7-YE

За своей кашей в голове следи, чудо пустоголовое. То, что называю ересью - просто наглая и бессовестная ложь. А вот что ты называешь ересью, иногда опровергается экспериментами. Так что это у тебя "тут помню, а тут не помню (или знать не хочу)".

[Zhelj]

Значит, говорите, протоны и электроны МОГУТ  БЫТЬ. Даже очень.
То есть, они не доказаны, а просто МОГУТ БЫТЬ... Ну-ну...
И даже нейтрино принципиально не отвергается. Это уже большой прогресс.
Хоть так... Всё-таки не атомы Демокрита.
Это при электронно-лучевых трубках. Уже давно ушедших в небытие.
Про атомную боНбу я уж помалкиваю... Даже самому товарищу Сталину мозги засрали, тот поверил. И ведь не обманули гады! Да и мериканци подтвердили. Двумя боНбами. Таки дела...

А тебе не кажется, что если бы я тебе отвечал в таком тоне, то ты бы этот ответ расценил как хамство или на худой конец как не адекватный.
Я тебе чётко ответил на твои вопросы. Что не так?
Ты видал протоны и электроны внутри атома? То, что существует вне атома вполне могут быть другими частицами, чем те, что находятся внутри атома. И твоё ёрничанье, мягко говоря, некрасиво, модератор.

[Дрозд]

А вот что ты называешь ересью, иногда опровергается экспериментами.

2 недели прошу предоставить адреса, но бесполезно. 
Эти экскременты только у тебя в голове.

[BJIaquMup]

А тебе не кажется, что если бы я тебе отвечал в таком тоне, то ты бы этот ответ расценил как хамство или на худой конец как не адекватный.
Я тебе чётко ответил на твои вопросы. Что не так?
Ты видал протоны и электроны внутри атома? То, что существует вне атома вполне могут быть другими частицами, чем те, что находятся внутри атома. И твоё ёрничанье, мягко говоря, некрасиво, модератор.

Да всё так... Недоумеваю, чо тебе не понравилось.

Ёрничанье, говоришь?...
Разумеется, самих протонов я не видал. Это верно. И самих электронов - тоже. Прикинь? И нейтрино, тоже не видел. Тем более.
Взял на веру, прикинь? Ещё со школы. Вот, как-то зашло, что есть протоны и есть электроны. И взял на веру. Да.
И в этом моя вина. Каюсь, грешен.

Но, прикинь, такая фишка - все эти невидимые никому хреновины... А они хорошо видны в так называемых "камерах" товарища Уильсона. Которых я тоже не видел. К сожалению. А может к счастью. Все эти невидимые хреновины (сиречь, "частицы"), хорошо видны в моих посторениях из полустёпов, (как удачно выразился Шура alexand).
Вот такие вот пряники с котятами...

[Дрозд]

Разумеется, самих протонов я не видал. Это верно. И самих электронов - тоже. Прикинь? И нейтрино, тоже не видел.

Чтобы знать, что у тебя за стеной кто-то живет совсем не обязательно зайти к нему и познакомится.  Вполне достаточно шума за стеной, но идиотам ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно поглазеть и пощупать - иначе они не понимают.

[Zhelj]

Да всё так... Недоумеваю, чо тебе не понравилось.
Ёрничанье, говоришь?...
Разумеется, самих протонов я не видал. Это верно. И самих электронов - тоже. Прикинь? И нейтрино, тоже не видел. Тем более.
Взял на веру, прикинь? Ещё со школы. Вот, как-то зашло, что есть протоны и есть электроны. И взял на веру. Да.
И в этом моя вина. Каюсь, грешен.

Долго недоумеваешь, модератор. Естественно, что никто ни протонов, ни электронов не видел. Нам не дано видеть даже молекулы воздуха. Однако приборы вполне реагируют на электрические параметры вещества.

Но, прикинь, такая фишка - все эти невидимые никому хреновины... А они хорошо видны в так называемых "камерах" товарища Уильсона. Которых я тоже не видел. К сожалению. А может к счастью. Все эти невидимые хреновины (сиречь, "частицы"), хорошо видны в моих посторениях из полустёпов, (как удачно выразился Шура alexand).

Твоя реакция на то, что видно мне, электрику,  говорит о том, что твоим построениям грош цена. Вот такие вот пряники с котятами...

[Дрозд]

Естественно, что никто ни протонов, ни электронов не видел.

Те, кто впервые столкнулся в своих опытах с чем-то до того времени не понятным, дали свои названия КОСВЕННЫМ результатам.
"Протон", "электрон" и т.д. - это ВСЁ УСЛОВНЫЕ(!!!) названия и это нужно ОЧЕНЬ ХОРОШО ПОНИМАТЬ.
На самом дела протон и электрон может быть одним образованием, как кусок магнита, а пограничная область - нейтроном. 
Но в умах бездарей сложилось планетарная картинка - вращения частиц.....

[BJIaquMup]

Долго недоумеваешь, модератор. Естественно, что никто ни протонов, ни электронов не видел. Нам не дано видеть даже молекулы воздуха. Однако приборы вполне реагируют на электрические параметры вещества.Твоя реакция на то, что видно мне, электрику,  говорит о том, что твоим построениям грош цена. Вот такие вот пряники с котятами...

Ты электрик, я - водопроводчик...   

Слыш? Не ты один. Вон, академик Кастро тоже так считает, что моим построениям грош цена.
Так же считает и глобальный модератор Алекспо.
Так же считает и товарищ Геродотус.
А уж про Лунного Haё6щика moonhoax'a и говорить нечего. 
Так что, у тебя хорошая компания.

[Zhelj]

Ты электрик, я - водопроводчик...   

Слыш? Не ты один. Вон, академик Кастро тоже так считает, что моим построениям грош цена.
Так же считает и глобальный модератор Алекспо.
Так же считает и товарищ Геродотус.
А уж про Лунного Haё6щика moonhoax'a и говорить нечего. 
Так что, у тебя хорошая компания.

Твоя ложь хотя бы в том, что ты меня ставишь в один ряд с Кастро, Алекспо, Геродотусом, moonhoax'a. В отличии от них я стараюсь создать понимание окружающего меня мира, а не проплаченную ложь. Я уже объяснял свою точку зрения. Ваша точка зрения также имеет множество недостатков, которые вы в упор не видите. Вы считаете себя непогрешимым, а мою точку зрения недостойной. Твоя поза кобры меня не устраивает. Поэтому я и заявляю, что твоим построениям грош цена. Понятно?

[BJIaquMup]

Ваша точка зрения также имеет множество недостатков, которые вы в упор не видите.

Возможно.

Вы считаете себя непогрешимым, а мою точку зрения недостойной.

Ну, как видите, меня вычислил товарищ Перегудов. Тему я не убираю нарочито. Можете поинтересоваться. Она не одна эта тема.
Так щто погрешимость очень даже есть.
Ваша точка недостойной? Да господь с вами!...
Все точки зрения достойны. Даже точки явных плоскоземельщиков.
Помните товарища Чумака, который при Горбачеве воду заряжал? И эта точно тоже достойна. Все достойны.

Твоя поза кобры меня не устраивает. Поэтому я и заявляю, что твоим построениям грош цена. Понятно?

Поза кобры?? В смысле? 
Я Вас укусывать не собираюсь. Вы вполне себе выступаете тут и я ничем Вам не перечу. Какая кобра?? 

А как это связано с моими построениями не есть понятно. 
Не соблаговолите ли разъяснить?

[Zhelj]

Ну, как видите, меня вычислил товарищ Перегудов. Тему я не убираю нарочито. Можете поинтересоваться. Она не одна эта тема.
Так щто погрешимость очень даже есть.
Ваша точка недостойной? Да господь с вами!...
Все точки зрения достойны. Даже точки явных плоскоземельщиков.
Помните товарища Чумака, который при Горбачеве воду заряжал? И эта точно тоже достойна. Все достойны.
Поза кобры?? В смысле? 
Я Вас укусывать не собираюсь. Вы вполне себе выступаете тут и я ничем Вам не перечу. Какая кобра?? 
А как это связано с моими построениями не есть понятно. 
Не соблаговолите ли разъяснить?

Соблаговоляю. Если поверить вам и вам подобным, то придёшь к точке зрения, что практически у каждого человека своя планета Земля, своя галактика и своя вселенная. У одних планета круглая, у других плоская, у одних галактика в пустоте, у других в кристалле,  у одних вселенная вечна, у других она родилась при сжатии материи, а у третьих актом тварения был большой врыв.
И никаких противоречий. У каждого Природа такова, как ей быть данным человеком предписано.
Вот только реальность малость не соответствует этой точке зрения.

[BJIaquMup]

Соблаговоляю. Если поверить вам и вам подобным, то придёшь к точке зрения, что практически у каждого человека своя планета Земля, своя галактика и своя вселенная. У одних планета круглая, у других плоская, у одних галактика в пустоте, у других в кристалле,  у одних вселенная вечна, у других она родилась при сжатии материи, а у третьих актом тварения был большой врыв.
И никаких противоречий. У каждого Природа такова, как ей быть данным человеком предписано.
Вот только реальность малость не соответствует этой точке зрения.

Здрасте! Реальность протона известна... я даже не помню, когда они открыт был. Даже реальность мюона была открыта в 1935 году. Сколько лет-то прошло? Ими просвечивают пирамиды товарища Хеопса (и других фараонов).
Извиняюсь, если уже сомневаться в протоне и электроне, то тогда в построении социализьма тем более не кощунственно сомневаться.

А мне чо верить? Можно проверить. Калькулятором. Я ведь только вычисляю. Ничего более. Врёт калькулятор - вру я.
Ну, вот бывает, как в случае с Перегудовым. Да, тут я лоханулся. Не проверив 100 раз (как надобно всегда). Бухнул в колокола.
Ну, вы-то не сильно от этого пострадали. Надеюсь... 

[Дрозд]

Реальность протона известна... я даже не помню, когда они открыт был. Даже реальность мюона была открыта в 1935 году.

Видишь ли в чем дело, Вова...
Не реальности были открыты, а РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ ВОЗДЕЙСТВИЯ по черточкам на фотопластинке. 
Ты меня здорово удивишь, если станешь настаивать, что там были слова "протон" и "мюон"